questo film ,e tutta la saga, è fatta per guadagnare più soldi possibili finchè la gente non si dimenticherà di tutto questo: lo dimostra il fatto che stanno facendo un film dietro l'altro con un ritmo più alto persino di woody allen(che comunque ha già la media di un film all'anno) per poter battere sul ferro finchè è caldo. Premesso che questa saga non mi piace per niente, rispetto le opinioni di chi la difende in quanto alle volte è veramente difficile difendere ciò che ti piace anche se ad altri può far storcere il naso (nel mio caso transformers, robin hood, prince of persia ed altri che non sto ad elencare). Infine due precisazioni: 1.i tanto decantati numerosissimi premi conquistati dalla saga e dagli attori sono solo dei grandi mtv awards che, per fare un esempio ha vinto anche michael bay ( i suoi film sono tra i miei preferiti) ma che seguono solo il favore del pubblico e a moda del momento e contano belle che niente. 2. per quanto riguarda il fatto di essere il film più atteso dell' anno posso capire i fan, ma da parte mia ho atteso con ansia avatar ed attendo inception, innocenti bugie, l'apprendista stregone, wall street 2 e salt ecc. e non riesco ad immaginare.con rispetto parlando,di tanta attesa per un prodotto che è scadente.( personalmente sarò incuriosito e lo vedrò ,ma solo in dvd)
[+] lascia un commento a torres »
[ - ] lascia un commento a torres »
|
torres
|
giovedì 1 luglio 2010
|
ops scusate .....
|
|
|
|
ho toppato il titolo: siamo relisti
|
|
[+] lascia un commento a torres »
[ - ] lascia un commento a torres »
|
|
d'accordo? |
|
torres
|
giovedì 1 luglio 2010
|
realisti
|
|
|
|
|
|
[+] lascia un commento a torres »
[ - ] lascia un commento a torres »
|
|
d'accordo? |
|
marvelman
|
giovedì 1 luglio 2010
|
bravo
|
|
|
|
Hai capito perfettamente la situazione e hai inquadrato bene le caratteristiche di questo fenomeno mediatico che nulla ha da condividere con Avatar..reali o realistici bisogna esserlo e sta di fatto che eclipse vuole far soldi...
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
leda1
|
giovedì 1 luglio 2010
|
no comment!!!!!
|
|
|
|
E' bello sognare....e se bisogna essere reaistici anche andando al cinema.....che squallore.....
|
|
[+] lascia un commento a leda1 »
[ - ] lascia un commento a leda1 »
|
|
d'accordo? |
|
housebello
|
giovedì 1 luglio 2010
|
complimenti alla produzione
|
|
|
|
E allora complimenti alla produzione. contrariamente a quanto si creda, non è sufficiente avere un libro di successo per le mani e qualche bell'attore per fare tutti quei soldi. eclipse ha incassato 30mln di USD solo nelle proiezioni di mezzanotte, davvero una cifra grandiosa. spesso si tende a sottovalutare la bravura dei responsabili esecutivi e del marketing. Inoltre i film hanno tutti budget contenuti, gli effetti digitali non sono certo in stile ILM.quindi complimenti, il cinema è prima di tutto industria
|
|
[+] lascia un commento a housebello »
[ - ] lascia un commento a housebello »
|
|
d'accordo? |
|
kikiangel80
|
giovedì 1 luglio 2010
|
vera realtà... tutti i film...
|
|
|
|
La vera realtà è che tutti i film vorrebbero fare soldi.... sono d'accordo con housebello...
|
|
[+] lascia un commento a kikiangel80 »
[ - ] lascia un commento a kikiangel80 »
|
|
d'accordo? |
|
poetadark
|
giovedì 1 luglio 2010
|
il cinema è prima di tutto industria???
|
|
|
|
La cosa più stupida che si potesse dire. Il cinema è Arte. Non solo: il cinema è quasi la forma più completa delle arti, poichè include in sé tutte le altre: la scrittura, la pittura e la musica... Certo, in una becera visione capitalistica e utilitaristica del mondo, esso non può che esser visto come industria: vi è solo un particolare,su cui è impossibile tacere, ovvero che, soprattutto oggi, ALCUNI film - come quelli che compongono questa pessima saga - sono una mera emanazione del capitale: fatti per far soldi e basta. Allora sì che tutto muta in una squallida operazione di mercato! Ma difatti questo, signori miei, non è cinema. Il capitale più essere un mezzo (e nemmeno sempre) per raggiungere uno scopo artistico; ma il capitale non può essere al contempo il mezzo e lo scopo.
[+]
La cosa più stupida che si potesse dire. Il cinema è Arte. Non solo: il cinema è quasi la forma più completa delle arti, poichè include in sé tutte le altre: la scrittura, la pittura e la musica... Certo, in una becera visione capitalistica e utilitaristica del mondo, esso non può che esser visto come industria: vi è solo un particolare,su cui è impossibile tacere, ovvero che, soprattutto oggi, ALCUNI film - come quelli che compongono questa pessima saga - sono una mera emanazione del capitale: fatti per far soldi e basta. Allora sì che tutto muta in una squallida operazione di mercato! Ma difatti questo, signori miei, non è cinema. Il capitale più essere un mezzo (e nemmeno sempre) per raggiungere uno scopo artistico; ma il capitale non può essere al contempo il mezzo e lo scopo. Ebbene, in questo caso, i fatti stanno esattemente in questo modo: tali film mirano solo ala seduzione facile, al denaro, al sentimentalismo spicciolo e idiota. E queste celebrazioni dei guadagni ottenuti in una sola serata di proiezione, si rivelano come espressioni di una pochezza di gusto disarmante. Poichè esistono film che, pur non avendo guadagnato nulla o pochissimo al botteghino, si son poi rivelati autentici capolavori! Non è assolutamente detto che il film che ottiene successo commerciale sia un buon film!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a poetadark »
[ - ] lascia un commento a poetadark »
|
|
d'accordo? |
|
marvelman
|
giovedì 1 luglio 2010
|
grande poetadark
|
|
|
|
quoto sul suo intervento...film fatti solo per soldi e senza passione sono solitamente mediocri
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
housebello
|
giovedì 1 luglio 2010
|
metti da parte l'arte
|
|
|
|
ragazzi non sto dicendo che il cinema non deve essere un'arte. sto dicendo che un film è un'opera troppo complessa per essere solo arte. uno scrittore non spende molti soldi in penne e carta, un produttore investe molto per fare un film. Ora, si possono dire tante cagate tipo che non è giusto o altro...però i film "artistici" vengono coperti con i film commerciali. sono i film commerciali a mandare avanti la baracca, non i film d'autore.poi io penso anche ad una cosa: il cinema ha molto più valore se inteso come un'industria che da lavoro e che cresce (in termini economici), piuttosto che i velleitarismi dei presunti artisti.poi detta tutta, il cinema costa troppo per essere arte e nient'altro.
[+]
ragazzi non sto dicendo che il cinema non deve essere un'arte. sto dicendo che un film è un'opera troppo complessa per essere solo arte. uno scrittore non spende molti soldi in penne e carta, un produttore investe molto per fare un film. Ora, si possono dire tante cagate tipo che non è giusto o altro...però i film "artistici" vengono coperti con i film commerciali. sono i film commerciali a mandare avanti la baracca, non i film d'autore.poi io penso anche ad una cosa: il cinema ha molto più valore se inteso come un'industria che da lavoro e che cresce (in termini economici), piuttosto che i velleitarismi dei presunti artisti.poi detta tutta, il cinema costa troppo per essere arte e nient'altro. certo qualche artista c'è, o c'era, come Kubrick, però lui aveva carta bianca dalla warner solo ed esclusivamente perchè i suoi film garantiranno entrate di cassa per i prossimi duecento anni tra Stanley Kubrick collection e via dicendo.insomma: prima arrivano i soldi, poi se serve anche l'arte
[-]
|
|
[+] lascia un commento a housebello »
[ - ] lascia un commento a housebello »
|
|
d'accordo? |
|
twoems
|
giovedì 1 luglio 2010
|
l'arte era il guadagno
|
|
|
|
Ciao housebello, io vorrei precisare che anni fa erano i film artisticamente belli che facevano guadagnare. I kubrick, scorsese, coppola, fellini, antonioni, visconti....erano il cinema, riempivano le sale. Il cinema americano è sempre stato per sua natura industriale e commerciale, ma la situazione odierna è molto peggiorata in termini culturali. Anche nei prodotti commerciali, un tempo i registi avevano competenze elevate. Oggi l'importante è fare un prodotto di facile consumo, fare marketing e incassare.
|
|
[+] lascia un commento a twoems »
[ - ] lascia un commento a twoems »
|
|
d'accordo? |
|
torres
|
venerdì 2 luglio 2010
|
mmhmhmh..
|
|
|
|
secondo me i produttori sono dei gran furboni perchè come avete già detto fanno film con budget bassi, effetti speciali veramente scarsi ed altre lacune, per spendere il meno possibile per poi avere ancora più guadagno. Certamente negli ultimi anni l'aspetto economico è importantissimo, infatti se un film non fa adeguati incassi non avrà un sequel ( la bussola d'oro), però visto che qui gli incassi ci sono ed anche ingenti, i produttori potrebbero aumentare un po la qualità dei film facendo contenti tutti. Ma forse ai fan piacciono così come sono, e rispetto la loro scelta, ma per questo non devono piacere a tutti!!!Per quanto riguarda le critiche di chi afferma che si va al cinema solo per criticare contribuendo nel momento stesso nell'incasso volevo dire che se non guardi una cosa non pu
[+]
secondo me i produttori sono dei gran furboni perchè come avete già detto fanno film con budget bassi, effetti speciali veramente scarsi ed altre lacune, per spendere il meno possibile per poi avere ancora più guadagno. Certamente negli ultimi anni l'aspetto economico è importantissimo, infatti se un film non fa adeguati incassi non avrà un sequel ( la bussola d'oro), però visto che qui gli incassi ci sono ed anche ingenti, i produttori potrebbero aumentare un po la qualità dei film facendo contenti tutti. Ma forse ai fan piacciono così come sono, e rispetto la loro scelta, ma per questo non devono piacere a tutti!!!Per quanto riguarda le critiche di chi afferma che si va al cinema solo per criticare contribuendo nel momento stesso nell'incasso volevo dire che se non guardi una cosa non puoi esprimerti, e a parte il fatto che non ho criticato eclipse ma i film precedenti che ho visto in dvd, preferite forse che tutti lo guardino scaricandolo illegalmente!!! per favore chi ama il cinema lo deve anche difendere
[-]
|
|
[+] lascia un commento a torres »
[ - ] lascia un commento a torres »
|
|
d'accordo? |
|
housebello
|
venerdì 2 luglio 2010
|
dai dai
|
|
|
|
ci sono ancora registi di spessore che riempiono il cinema, basti pensare a Cameron e Nolan (secondo me anche Bay; non è molto compreso come regista di mainstream).si tende sempre a guardare al passato sopravvalutandolo, il cinema di adesso non credo sia tanto diverso da quello di 50 anni fa. nel mondo in cui viviamo sono i film commerciali a tenere in piedi la baracca Hollywoodiana e cinematografica in generale.basti pensare al caso dell'italia: ci si lamenta perchè gli unici film sponsorizzati sono le commedie e i film comici o giovanilistici, guarda caso i film che fanno fare cassa ai produttori. poi ci si lamenta perchè non ci sono soldi alla cultura, e ancora ci si lamenta che se si vuole fare film bisgona fare quelli che ti dicono di fare le alte sfere produttive.
[+]
ci sono ancora registi di spessore che riempiono il cinema, basti pensare a Cameron e Nolan (secondo me anche Bay; non è molto compreso come regista di mainstream).si tende sempre a guardare al passato sopravvalutandolo, il cinema di adesso non credo sia tanto diverso da quello di 50 anni fa. nel mondo in cui viviamo sono i film commerciali a tenere in piedi la baracca Hollywoodiana e cinematografica in generale.basti pensare al caso dell'italia: ci si lamenta perchè gli unici film sponsorizzati sono le commedie e i film comici o giovanilistici, guarda caso i film che fanno fare cassa ai produttori. poi ci si lamenta perchè non ci sono soldi alla cultura, e ancora ci si lamenta che se si vuole fare film bisgona fare quelli che ti dicono di fare le alte sfere produttive. è tutto in contraddizione, chi li dovrebbe dare questi soldi? i soldi arrivano laddove poi tornano, e su questo non possiamo che essere concordi, e questo non è brutto o ingiusto, semplicemente è la realtà
[-]
|
|
[+] lascia un commento a housebello »
[ - ] lascia un commento a housebello »
|
|
d'accordo? |
|
lau42
|
martedì 6 luglio 2010
|
esagerato................
|
|
|
|
cosa vogliamo da un film? visto con gli occhi e con il cuore di una donna il film e' bellissimo......... rivedo continuamente i primi 2 episodi e nn vedo l'ora che esca una raccolta completa x acquistarla ..... mi nutrono l'anima ..... mi danno le emozioni che cerco e che nn ho nella vita reale ........ e' stupido lo sò ........ cosa cerchi tu che sei tanto critico? effetti speciali? sangue? violenza? guerre? .... battaglie? scontri tra mostri? nn e' il film x te ......... questo film parla d'amore ...... di cose belle ...... di sentimenti puri ...... di essere se' stessi a tutti i costi ....... di attimi di vita intensa ........ il suo successo e' li'........ tutti i personaggi sono bellissimi e affascinanti .
[+]
cosa vogliamo da un film? visto con gli occhi e con il cuore di una donna il film e' bellissimo......... rivedo continuamente i primi 2 episodi e nn vedo l'ora che esca una raccolta completa x acquistarla ..... mi nutrono l'anima ..... mi danno le emozioni che cerco e che nn ho nella vita reale ........ e' stupido lo sò ........ cosa cerchi tu che sei tanto critico? effetti speciali? sangue? violenza? guerre? .... battaglie? scontri tra mostri? nn e' il film x te ......... questo film parla d'amore ...... di cose belle ...... di sentimenti puri ...... di essere se' stessi a tutti i costi ....... di attimi di vita intensa ........ il suo successo e' li'........ tutti i personaggi sono bellissimi e affascinanti ..... forti vincenti e positivi ......... come tutti noi vorremmo essere a questo mondo .......... tu cosa cerchi? se nn capisci di cosa hai bisogno x stare bene nn riuscirai a trovarlo mai nella tua vita ........ i film sono un'occasione in più x guardarsi dentro e cercare di essere felici ...... solo questo
[-]
|
|
[+] lascia un commento a lau42 »
[ - ] lascia un commento a lau42 »
|
|
d'accordo? |
|
crysbag37
|
mercoledì 7 luglio 2010
|
come disse il grande paolo villaggio....
|
|
|
|
E come disse fantozzi....è una c....a pazzesca! film veramente fatto male,personaggi altrettanto,attori inespressivi e stora per niente entusiasmante
|
|
[+] lascia un commento a crysbag37 »
[ - ] lascia un commento a crysbag37 »
|
|
d'accordo? |
|
|