|
Sono lontani i tempi in cui il pulp scandalizzava i critici e i cinefili perbenisti. Tarantino, ed altri (pochi a dire il vero) hanno aperto l’era del trash che si fa cult. Death proof, si cala a fondo in questo discorso. Impone la domanda: “questa è roba di qualità o cinespazzatura?” Ognuno saprà trovare la sua risposta. A questo proposito solo una considerazione generale: se uno crea dei mostri così è un genio come il dott. Frankenstein o un folle (ma una cosa non esclude l'altra).
Tornando al film, Death Proof è la metà di un girato colossal(e), per la durata, ideato e realizzato assieme al compagno di merende Robert Rodriguez, dal titolo Grindhouse (dal nome delle vecchie sale americane di serie b, dalle quali i perbenisti del cinema si tenevano alla larga). Dopo un’accoglienza tiepida si è deciso di separare i siamesi e farne due pellicole distinte.
La metà di Tarantino non è un film che fa chiudere un occhio di fronte all’orrido, allo splatter, in cui il sangue rosso sgorga dal grande schermo e affoga il pubblico. Il ritmo certe volte un po’ fiacco (chissà poi se non è anche questa leziosa megalomania) lascia pensare che la versione combinata avrebbe reso meglio. Stilisticamente il significante nasconde il significato: conta solo la modalità descrittiva, la smania di dire e di mostrare qualcosa di impressionante. Tarantino sfodera tutte le sue manie di collezionista e di citazionista, in un film dedicato, dal primo all’ultimo frame, ai suoi fan e a se stesso. Al Tarantino appassionato dei B-movie, che si regala una storia da “guardoni”, in cui ci sono troppe belle donne, tutte assieme per poter azzardare un legame con la realtà, in cui si utilizzano i-pod e cellulari, ma i colori, le rigature, gli stessi salti di fotogramma sembrano quelli di un film degli anni ‘70 non troppo ben conservato.
Buona visione a chi sa apprezzare, aspettando Rodriguez.
[+] lascia un commento a melania »
[ - ] lascia un commento a melania »
|
|
reiver
|
mercoledì 8 agosto 2007
|
|
perbenismo?
|
|
|
|
Ti faccio i complimenti per lo stile di scrittura,ma non sono affatto d'accordo con quello che sostieni.I film di Tarantino assomigliano sempre di più a dei puzzle,con pezzetti di cinema che piace al regista incastrati tra loro,ma senza una vera motivazione:citazionismo portato all'esasperazione.Secondo me i troppi elogi gli hanno fatto male;il risultato è stato il tentativo di riabilitare ,da "profeta della celluloide",il cinema di serie B,C o peggio,di vario genere.Che senso ha mettere alla Thurman la tuta di Bruce Lee in "Kill Bill" e farle affettare un centinaio di killers?O recuperare Kurt Russell per farlo diventare un clone imbastardito di "Jena" Plissken?Secondo me nessuno,ma i fans di Tarantino apprezzerebbero anche un'inquadratura fissa sulla sua faccia per 90 minuti (direbbero:è un genio,è metacinema,eccetera).
[+]
Ti faccio i complimenti per lo stile di scrittura,ma non sono affatto d'accordo con quello che sostieni.I film di Tarantino assomigliano sempre di più a dei puzzle,con pezzetti di cinema che piace al regista incastrati tra loro,ma senza una vera motivazione:citazionismo portato all'esasperazione.Secondo me i troppi elogi gli hanno fatto male;il risultato è stato il tentativo di riabilitare ,da "profeta della celluloide",il cinema di serie B,C o peggio,di vario genere.Che senso ha mettere alla Thurman la tuta di Bruce Lee in "Kill Bill" e farle affettare un centinaio di killers?O recuperare Kurt Russell per farlo diventare un clone imbastardito di "Jena" Plissken?Secondo me nessuno,ma i fans di Tarantino apprezzerebbero anche un'inquadratura fissa sulla sua faccia per 90 minuti (direbbero:è un genio,è metacinema,eccetera).Un consiglio:Tarantino torni a scrivere,a curare il lato psicologico dei personaggi,l'attendibilità di una trama originale (e non scopiazzata a destra e manca)...
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
twitter
diventa fan
