simoevalove
|
lunedì 5 giugno 2023
|
semplicemente ridicolo
|
|
|
|
Il film più brutto degli ultimi 10 anni.... e considerando che di media ne vedo 1 al giorno......
Ridicolo, dall'inizio alla fine.
|
|
[+] lascia un commento a simoevalove »
[ - ] lascia un commento a simoevalove »
|
|
d'accordo? |
|
elgatoloco
|
mercoledì 23 gennaio 2019
|
il pericolo in agguato
|
|
|
|
"London has Fallen"(Babak Najafi, 2016), che è notoriamente una"seconda puntata", un"Number Two"rispetto al primo film, non offre, da nessun punto di vista, grandi novità: certo qui London viene distrutta o quasi(semi-distrutta, certo, per meglio dire)dunque l'attacco(perché, nell'edizione italiana, si dice"al potere"e non anche alla gente, se proprio si vuole evitare di parlare di"popolo"o anche di"popolazione", per i più diversi motivi?Sarebbe come dire che muoiono solo i"detentori del potere", come se invece non morissero tutti, Misteri della distribuzione made in Italy)alla grande capitale europea o comunque britannica(Brexit?Lasciamo perdere, in questa sede)e all'0ccidente viene rappresentato, ovviamente con paura e terrore, senza esorcizzare la cosa(il nome IS o ISIS non viene mai evocato.
[+]
"London has Fallen"(Babak Najafi, 2016), che è notoriamente una"seconda puntata", un"Number Two"rispetto al primo film, non offre, da nessun punto di vista, grandi novità: certo qui London viene distrutta o quasi(semi-distrutta, certo, per meglio dire)dunque l'attacco(perché, nell'edizione italiana, si dice"al potere"e non anche alla gente, se proprio si vuole evitare di parlare di"popolo"o anche di"popolazione", per i più diversi motivi?Sarebbe come dire che muoiono solo i"detentori del potere", come se invece non morissero tutti, Misteri della distribuzione made in Italy)alla grande capitale europea o comunque britannica(Brexit?Lasciamo perdere, in questa sede)e all'0ccidente viene rappresentato, ovviamente con paura e terrore, senza esorcizzare la cosa(il nome IS o ISIS non viene mai evocato..., anche per evitare eventuali ritorsioni): il tutto con grande spettacolarità, ma anche prevedibilità, perché le"spie", le"talpe"sono ben individuabili, in modo molto chiaro e anche la collocazione di ordigni esplosivi non sfugge a chi non guardi il film distrattamente. TUtto molto esplicito e anche esplicitato, dunque. Interpreti routinari( Gerard Butler, superagente CIA è eroico etc.), in un film "esorcistico" (come dire: "speriamo non capiti più", quando invece...). Altri: tutti in parte sono Aaron Eckhart, Angela Bassett. Morgan Freeman, anche lui già presente nel primo film, sempre nella parte del vicepresidente USA:.. El Gato
[-]
|
|
[+] lascia un commento a elgatoloco »
[ - ] lascia un commento a elgatoloco »
|
|
d'accordo? |
|
paolomiki
|
sabato 3 marzo 2018
|
quasi fantascientifico
|
|
|
|
La trama è completamente improbabile tanto che viene voglia di interrompere la visione. Ma gli effetti speciali e le scene di azione sono così spettacolari che man mano si guarda tutto fino alla fine.Gli attori sono gli stessi del primo film (secondo me fatto meglio) e la storia è la stessa solo che questa volta i protagonisti non sono i coreani ma i terroristi islamici,e la location non è la casa bianca ma l'intera londra.L'unico difetto per me è stato quello di non aver considerato l'efficienza delle forze speciali inglesi,messe in secondo piano anche nella scena finale che a mio avviso sarebbe stata più apprezzata se ci fosse stata una collaborazione determinante da parte del S.
[+]
La trama è completamente improbabile tanto che viene voglia di interrompere la visione. Ma gli effetti speciali e le scene di azione sono così spettacolari che man mano si guarda tutto fino alla fine.Gli attori sono gli stessi del primo film (secondo me fatto meglio) e la storia è la stessa solo che questa volta i protagonisti non sono i coreani ma i terroristi islamici,e la location non è la casa bianca ma l'intera londra.L'unico difetto per me è stato quello di non aver considerato l'efficienza delle forze speciali inglesi,messe in secondo piano anche nella scena finale che a mio avviso sarebbe stata più apprezzata se ci fosse stata una collaborazione determinante da parte del S.A.S. Il primo ministro italiano e l'italia tutta è stata ridicolizzata con la storia degli amanti sul tetto della chiesa,ma come dicevo in precedenza un po tutto è stato ridicolizzato a favore di un uomo solo che stermina un esercito agguerrito e sembra che sia fatto di gomma.Questi sono film che bisogna guardarli come se fossero cartoni animati,solo così se ne apprezza la spettacolarità.Da vedere sicuramente!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a paolomiki »
[ - ] lascia un commento a paolomiki »
|
|
d'accordo? |
|
vepra81
|
mercoledì 10 maggio 2017
|
azione assurda
|
|
|
|
Forse la trama ha la mano un pò calcata però almeno in questo film si vive un pò d'azione tra inseguimenti e sparatorie. Non mi aspettavo niente altro e ho trovato divertimento.
|
|
[+] lascia un commento a vepra81 »
[ - ] lascia un commento a vepra81 »
|
|
d'accordo? |
|
contrammiraglio
|
lunedì 27 marzo 2017
|
una scemenza sesquipedale
|
|
|
|
Ovviamente non interessa la veridicità in questi films, ma anche solo far passare per bischeri a quella maniera gli inglesi; dice ma almeno il film diverte e lui è simpatico.
Ecco, nemmeno questo. .. 😉
|
|
[+] lascia un commento a contrammiraglio »
[ - ] lascia un commento a contrammiraglio »
|
|
d'accordo? |
|
elgatoloco
|
mercoledì 8 marzo 2017
|
london has fallen
|
|
|
|
"London has Fallen", secondo episodio di questo nuovo cinema politco-sul terrorismo-apocalittico-delude: dal punto di vista spettacolare, nulla o quasi, poco, salvo la questione delle esplosioni(ma questo , ormai, è trucco filmico"acquisito", poca cosa), per il resto zero, scarsissima"azione", propriamente detta, quasi nulla, appunto. Molti discrosi inconcludenti, "blablabla"veri e propri, monologhi(meno dialoghi, in realtà)deicsamente inutili , certamente pletorici, sovrabbondanti, con un Gerard Btuler, il super-agente CIA, bolso e legnoso e Morgan Freeman , nel ruolo del vice-presidente più che solo delundente.. Oltre a tutto, è un film che parla di terrorismo , anzi da ciò parte e su questo è incentrato, ma che non risponde per nulla a quel bisogno di eziologia(ricerca delle cause, dunque anche, lato sensu, desiderio di raggiungere la verità sulle cause del terribile fenomeno del terrorismo islamico, ma in realtà"internazionale").
[+]
"London has Fallen", secondo episodio di questo nuovo cinema politco-sul terrorismo-apocalittico-delude: dal punto di vista spettacolare, nulla o quasi, poco, salvo la questione delle esplosioni(ma questo , ormai, è trucco filmico"acquisito", poca cosa), per il resto zero, scarsissima"azione", propriamente detta, quasi nulla, appunto. Molti discrosi inconcludenti, "blablabla"veri e propri, monologhi(meno dialoghi, in realtà)deicsamente inutili , certamente pletorici, sovrabbondanti, con un Gerard Btuler, il super-agente CIA, bolso e legnoso e Morgan Freeman , nel ruolo del vice-presidente più che solo delundente.. Oltre a tutto, è un film che parla di terrorismo , anzi da ciò parte e su questo è incentrato, ma che non risponde per nulla a quel bisogno di eziologia(ricerca delle cause, dunque anche, lato sensu, desiderio di raggiungere la verità sulle cause del terribile fenomeno del terrorismo islamico, ma in realtà"internazionale"). L'unica causa qui adombrata sarebbe la vendetta, mentre sappiamo che questa forma di terrorismo è il frutto di concause(religiose, politiche, espansionistico-imperialistiche, ma anche economiche), certo non è monocausale. Ma di tutto questo sceneggiatori, regista, produttori, interpreti sembrano non volersi rendere conto; a meno che non fosse tout court volontà della produzione quella di non voler approfondire, di darsi al"puro spettacolo", peraltro(cfr.quanto detto sopra)non riuscendo a farlo. Anche l'ambientazione in gran parte, appunto, londinese, non sereve a molto, anzi, ancora una volta, non serve praticamente a nulla. El Gato
[-]
|
|
[+] lascia un commento a elgatoloco »
[ - ] lascia un commento a elgatoloco »
|
|
d'accordo? |
|
haker1970
|
venerdì 8 luglio 2016
|
orrendo un americanata senza senso.
|
|
|
|
Un film orrendo. Dove gli americani sono sempre i migliori e i più forti e ci salveranno dal terrore. Americanata insulsa. E propaganda militare senza senso. Che tristezza.
|
|
[+] lascia un commento a haker1970 »
[ - ] lascia un commento a haker1970 »
|
|
d'accordo? |
|
enzo70
|
martedì 10 maggio 2016
|
attacco al buon cinema, altro che al potere
|
|
|
|
Nonostante un cast di alto livello, Morgan Freeman uber alles, e l’attualità del tema, un attacco diretto da parte dei terroristi islamici al centro del potere occidentale, essendo un sequel, non può essere Washington e, quindi, Londra, paese degli storici alleati, questo film non va oltre dei discreti effetti speciali. Da un film di azione come questo è chiaro che ci aspetta movimento, armi, violenza, sparatorie ed alla fine che il buono vinca sul cattivo; ma questo non significa che il film debba essere, come questo, sostanzialmente privo di capacità narrativa e, per dirla tutta, di credibilità. Perchè attacco al potere 2 ondeggia tra l’attualità, l’ambientazione storica, e la fantascienza, rimanendo sempre a metà del guado.
[+]
Nonostante un cast di alto livello, Morgan Freeman uber alles, e l’attualità del tema, un attacco diretto da parte dei terroristi islamici al centro del potere occidentale, essendo un sequel, non può essere Washington e, quindi, Londra, paese degli storici alleati, questo film non va oltre dei discreti effetti speciali. Da un film di azione come questo è chiaro che ci aspetta movimento, armi, violenza, sparatorie ed alla fine che il buono vinca sul cattivo; ma questo non significa che il film debba essere, come questo, sostanzialmente privo di capacità narrativa e, per dirla tutta, di credibilità. Perchè attacco al potere 2 ondeggia tra l’attualità, l’ambientazione storica, e la fantascienza, rimanendo sempre a metà del guado. Buona l’intenzione, ma veramente scadente il risultato.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a enzo70 »
[ - ] lascia un commento a enzo70 »
|
|
d'accordo? |
|
themaster
|
sabato 23 aprile 2016
|
orrido,nazista e stupido
|
|
|
|
Già il primo di Fuqua era brutto. Qui siamo a livelli desolanti. La regia fa schifo,gli effetti speciali fanno vomitare,la fotografia è una merda,gli attori sono impediti e la storia è demente. Lento,noioso come un film di Zeffirelli e senza pathos è semplicemente da mostrare nelle scuole per insegnare come non si gira l'action.
Orrido,nazista e stupido,per tutti quei ritardati che vogliono sono azione e idiozia,puppatevi questa schifezza che io mi vado a vedere Knockout di Sodherberg.
Voto 2/10
|
|
[+] lascia un commento a themaster »
[ - ] lascia un commento a themaster »
|
|
d'accordo? |
|
ruzzante
|
martedì 22 marzo 2016
|
un filmetto di propaganda: il livello è basso
|
|
|
|
Prendete l'Istituto LVCE, il Minculpop fascista, il Ministero della Propaganda di Goebbels, mescolate con cura, aggiungete schizzi di sangue a volontà ed otterrete un 'idea abbstanza vicina alla realtà dei picchi di sciovinismo a stelle e strisce sfrenato raggiunti da quest... diciamo da questa pellicola, perché chiamarlo film mi sebra davvero esagerato.
Ma forse ancor più dell'esaltazione del tutto acritica acritica del patriottismo yankees e delle sue bombe, dell'islamofobia e della russofobia a manate .. credetemi a guardare una roba del genere c'è il rischio di simpatizzare per l'Isis ... più ancora di tutto questo pesa l'assurdità della vicenda, la pochezza dei dialoghi, l'impalpabile insesistenza dei personaggi.
[+]
Prendete l'Istituto LVCE, il Minculpop fascista, il Ministero della Propaganda di Goebbels, mescolate con cura, aggiungete schizzi di sangue a volontà ed otterrete un 'idea abbstanza vicina alla realtà dei picchi di sciovinismo a stelle e strisce sfrenato raggiunti da quest... diciamo da questa pellicola, perché chiamarlo film mi sebra davvero esagerato.
Ma forse ancor più dell'esaltazione del tutto acritica acritica del patriottismo yankees e delle sue bombe, dell'islamofobia e della russofobia a manate .. credetemi a guardare una roba del genere c'è il rischio di simpatizzare per l'Isis ... più ancora di tutto questo pesa l'assurdità della vicenda, la pochezza dei dialoghi, l'impalpabile insesistenza dei personaggi.
Non riesco davvero a capire come un Morgan Freeman possa esersi prestato ad un'operazione simile, ma evidentemente, come insegnava Vespasiano, "pecunia non olet"
[-]
|
|
[+] lascia un commento a ruzzante »
[ - ] lascia un commento a ruzzante »
|
|
d'accordo? |
|
|