diskol88
|
domenica 2 settembre 2018
|
che facce... e mettercele! film epico.
|
|
|
|
violenze e aggressioni, incapaci istitutional e lauree da campo da
buttare per il combattimento e se sopravvivono chi? facciano il
favore lascino in pace il cavaliere e tromfio, sono grande figure
senza marionette da rotocalco e fesserie altre e assistano in caso, il
loro, questo è epico, film spettacolo mitico e divertimento.
|
|
[+] lascia un commento a diskol88 »
[ - ] lascia un commento a diskol88 »
|
|
d'accordo? |
|
sellerone
|
sabato 21 luglio 2018
|
e' finita
|
|
|
|
Ottima conclusione, io non sono un purista del ciclo, quindi più che fare le pulci all'attinenza fra il film e il libro, mi concentro su quello che vedo e che mi piace. Con tutto il rispetto per chi è più addentrato ed esperto di me, mi limito a dire che ho goduto guardando questo film di una delle migliori storie del genere degli ultimi anni. Banalità, esagerazione ed altro si possono affibbiare a tutto quello che è stato scritto dagli esseri umani, soprattutto se si basa su una serie di narrativa miliare. Concludendo mi dispiace per quelli a cui non è piaciuto o storcono il naso per inesattezze, svarioni o altro, io mi sono spaparanzato sul divano, Surround a palla frittatone di cipolla birra e rutto libero per tutta la durata del film!!! W gli Hobbit, W gli Elfi, W i Nani e gli Umani, e soprattutto finalmente è Finita.
[+]
Ottima conclusione, io non sono un purista del ciclo, quindi più che fare le pulci all'attinenza fra il film e il libro, mi concentro su quello che vedo e che mi piace. Con tutto il rispetto per chi è più addentrato ed esperto di me, mi limito a dire che ho goduto guardando questo film di una delle migliori storie del genere degli ultimi anni. Banalità, esagerazione ed altro si possono affibbiare a tutto quello che è stato scritto dagli esseri umani, soprattutto se si basa su una serie di narrativa miliare. Concludendo mi dispiace per quelli a cui non è piaciuto o storcono il naso per inesattezze, svarioni o altro, io mi sono spaparanzato sul divano, Surround a palla frittatone di cipolla birra e rutto libero per tutta la durata del film!!! W gli Hobbit, W gli Elfi, W i Nani e gli Umani, e soprattutto finalmente è Finita...almeno spero.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a sellerone »
[ - ] lascia un commento a sellerone »
|
|
d'accordo? |
|
renatoc.
|
giovedì 1 febbraio 2018
|
il migliore della trilogia prequel!
|
|
|
|
Il terzo episodio è senz'altro il migliore della trilogia prequel! Più spettacolo, più battaglie e più sentimenti! Ciò che è una novità, rispetto ai films avventurosi di un tempo, è che non si sa se il "buono" sopravvive! Ed il re Thorin Scudodiquercia è per quasi tutta la trilogia un "buono" tranne quando si fa ipnotizzare dall'oro! Ma poi guarisce, combatte e vince il capo degli Orchi, ma soccombe anche lui, forse per punizione del breve periodo di "cattiveria"! C'è poi la bella Tauriel, di cui l'elfo Legolas è innamorato, che è invece innamorata del nano Kili che muore in battaglia; ed a differnza ai film di un tempo, in cui moriva uno ma si pigliava l'al
[+]
Il terzo episodio è senz'altro il migliore della trilogia prequel! Più spettacolo, più battaglie e più sentimenti! Ciò che è una novità, rispetto ai films avventurosi di un tempo, è che non si sa se il "buono" sopravvive! Ed il re Thorin Scudodiquercia è per quasi tutta la trilogia un "buono" tranne quando si fa ipnotizzare dall'oro! Ma poi guarisce, combatte e vince il capo degli Orchi, ma soccombe anche lui, forse per punizione del breve periodo di "cattiveria"! C'è poi la bella Tauriel, di cui l'elfo Legolas è innamorato, che è invece innamorata del nano Kili che muore in battaglia; ed a differnza ai film di un tempo, in cui moriva uno ma si pigliava l'altro, Legolas se na va senza di lei! Bellissima la scena dell'uccisione del drago da parte dell'arciere Bard tramite la Freccia Nera! Inoltre c' è l'odioso e vigliacco personaggio di Alfrid che voleva portarsia via dell'oro che fa la fine che si merita: tra le fauci di un orco! L'ultima scena del film coincide praticamente con la prima della "trilogia dell'anello" in cui si vede Bilbo (di nuovo interpretato da Ian Holm) che va ad aprire alla porta e grida: "Gandalf "! Sempre simpatica la figura del vecchio Gandalf che salva sempre le situazioni, anche se questa volta viene anche lui salvato dal simpatico Radagast! Saruman, in questa trilogia, rimane dalla parte dei buoni, comunque ch ha visto la "trilogia dell'anello" sa come andrà a finire! Facendo la somma dei tre films ne viene fuori nell'insieme un bel racconto, certo che non arriva all'altezza del "Signore degli anelli"!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a renatoc. »
[ - ] lascia un commento a renatoc. »
|
|
d'accordo? |
|
poppolicchio
|
mercoledì 19 aprile 2017
|
disastroso
|
|
|
|
Terzo capitolo di una trilogia mal riuscita. Film che dovrebbe essere una trascrizione cinematografica de Lo Hobbit è invece una trilogia che prende "spunto" dalle vicende de lo hobbit per poi divagare in mille altre tematiche, aggiunte, licenze, invenzioni. Un vero colpo al cuore per un amante dei libri di tolkien. Comunque aggiunte intelligenti, buon ritmo, ed idee originali avrebbero potuto rendere godibile anche una trilogia che divergesse in modo significativo dal libro. Purtroppo le aggiunte di Jackson sono buttate là e noiose, rendono la trama in alcuni tratti goffa e complicata, allungano a dismisura la narrazione. Minuti e minuti dedicati a cavolate amorose, a dare spazio a personaggi completamente fuori luogo ed estranei agli eventi della trama principale.
[+]
Terzo capitolo di una trilogia mal riuscita. Film che dovrebbe essere una trascrizione cinematografica de Lo Hobbit è invece una trilogia che prende "spunto" dalle vicende de lo hobbit per poi divagare in mille altre tematiche, aggiunte, licenze, invenzioni. Un vero colpo al cuore per un amante dei libri di tolkien. Comunque aggiunte intelligenti, buon ritmo, ed idee originali avrebbero potuto rendere godibile anche una trilogia che divergesse in modo significativo dal libro. Purtroppo le aggiunte di Jackson sono buttate là e noiose, rendono la trama in alcuni tratti goffa e complicata, allungano a dismisura la narrazione. Minuti e minuti dedicati a cavolate amorose, a dare spazio a personaggi completamente fuori luogo ed estranei agli eventi della trama principale. Peccato, anziché creare un piccolo gioiello, Jackson ha creato 3 mattoni lunghi e noiosi. Bocciato.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a poppolicchio »
[ - ] lascia un commento a poppolicchio »
|
|
d'accordo? |
|
g_andrini
|
giovedì 5 gennaio 2017
|
simpatico
|
|
|
|
Buon fantasy se non ci fosse già stata la precedente trilogia, nettamente più riuscita. Comunque è godibile, anche se non vuole certamente essere un capolavoro ma solo due ore di intrattenimento. Credo che questo sia il migliore dei tre episodi.
|
|
[+] lascia un commento a g_andrini »
[ - ] lascia un commento a g_andrini »
|
|
d'accordo? |
|
francis metal
|
lunedì 3 ottobre 2016
|
insomma...
|
|
|
|
ribadisco quello che ho già detto nelle altre due recensioni: nulla di che, nulla di paragonabile al Signore degli Anelli, trama non interessante, mancanza di azione e di epicità e questa volta tentativo di emulare la battaglia del film "Le due torri"... ma dai... ed è anche noiosissimo, come tutta la serie
|
|
[+] lascia un commento a francis metal »
[ - ] lascia un commento a francis metal »
|
|
d'accordo? |
|
khaleb83
|
martedì 10 maggio 2016
|
buon adattamento, ma non è abbastanza
|
|
|
|
Valutando globalmente i tre film, visto che la continuità della storia è troppo forte per pensarli separatamente, purtroppo non si può dire che questo lavoro valga la pena di essere visto.
Jackson riesce sempre a mettere su una gioia per gli occhi, questo va detto. E quando gioca sul sentimento "facile" lo sa fare come pochi. Inoltre buona parte del cast è davvero eccellente; nel secondo film McKellen riesce a rendere smorfie di un'espressività inimitabile senza muovere un singolo muscolo facciale. Ottimi anche Freeman, perfetto per il ruolo, e un Pace magari in un personaggio che poteva essere caratterizzato meglio ma che rende in maniera eccellente.
[+]
Valutando globalmente i tre film, visto che la continuità della storia è troppo forte per pensarli separatamente, purtroppo non si può dire che questo lavoro valga la pena di essere visto.
Jackson riesce sempre a mettere su una gioia per gli occhi, questo va detto. E quando gioca sul sentimento "facile" lo sa fare come pochi. Inoltre buona parte del cast è davvero eccellente; nel secondo film McKellen riesce a rendere smorfie di un'espressività inimitabile senza muovere un singolo muscolo facciale. Ottimi anche Freeman, perfetto per il ruolo, e un Pace magari in un personaggio che poteva essere caratterizzato meglio ma che rende in maniera eccellente. Menzione d'onore per Serkis e Cumberbatch che per quanto "filtrati", forse riescono a incarnare in assoluto i momenti migliori della trilogia. Peccato che a questo corrispondano dei vuoti enormi: Bloom era un male necessario, ma questo non significa che dalla trilogia originale abbia imparato a recitare. Evans è incommentabile come suo solito, non gli si riuscirebbe a tirar fuori una sfumatura espressiva neanche in computer grafica.
L'adattamento è per lo più buono; le scelte per dare continuità con Il Signore degli Anelli hanno più che senso, l'inserimento delle vicende del Negromante danno maggiore spessore alla storia. Si toppa però completamente con i tentativi di inserire materiale completamente originale, i filoni di Tauriel e di Alfrid sono ad esempio completamente inutili ai fini della storia, non aggiungono spessore ma portano via tantissimo tempo in film già di per sé molto lunghi, spostando materiale che invece sarebbe stato molto più sensato nelle extended version; specialmente negli ultimi due capitoli è possibile notare come il primo quarto d'ora sia praticamente "aggiunto" rispetto agli eventi. Inoltre alcuni tratti sono privi di coerenza narrativa (Tauriel - Kili), e pur di ricavare una storia più ampia al personaggio di Balin è stata messa su una trama pseudo rivoluzionaria assolutamente incoerente con il modo in cui Tolkien inquadrava il mondo.
In generale si nota come il prodotto vada scadendo sempre più: il primo film è passabile, il secondo già va sempre più per momenti, mentre il terzo diventa quasi noioso nonostante il susseguirsi concitato di scene d'azione (che spesso però sfociano nel ridicolo: le trovate "a la McGyver" erano ampiamente risparmiabili). Inoltre è un po' incoerente dipingere i nani come caricature, salvo poi farli muovere con agilità incredibile, e rendere invece affascinanti quelli tra di loro destinati a una parte più seria.
Globalmente la trilogia è quindi anche piacevole per gli occhi, ma assolutamente da bocciare nel complesso.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a khaleb83 »
[ - ] lascia un commento a khaleb83 »
|
|
d'accordo? |
|
faramir
|
venerdì 26 febbraio 2016
|
assenza di amore e delusione cocente
|
|
|
|
Ho amato ISDA. Avevo 10 anni quando in una saletta vidi il capitolo conclusivo della trilogia. Da quel giorno è stata una continua evoluzione: dapprima imitavo le gesta degli eroi immaginando nemici da sconfiggere, poi con la maturità ho letto e mi sono innamorato del libro e ho potuto così meglio applicare questa storia alla mia vita. In poche parole Jakson confezionò un capolavoro degno dell'Opera di Tolkien.
Inizialmente mi facevo piacere a forza Lo Hobbit, forse perchè troppo innamorato di questo mondo per poterlo criticare.
Atteso che non sono un critico e non posso giudicare nel merito alcune scelte, e atteso che Lo Hobbit è un'opera letteraria "ridotta" rispetto alla Trilogia, ciò che manca nella trasposizione cinematografica de Lo Hobbit è un elemento, che mette in ombra tutto il resto: l'Amore.
[+]
Ho amato ISDA. Avevo 10 anni quando in una saletta vidi il capitolo conclusivo della trilogia. Da quel giorno è stata una continua evoluzione: dapprima imitavo le gesta degli eroi immaginando nemici da sconfiggere, poi con la maturità ho letto e mi sono innamorato del libro e ho potuto così meglio applicare questa storia alla mia vita. In poche parole Jakson confezionò un capolavoro degno dell'Opera di Tolkien.
Inizialmente mi facevo piacere a forza Lo Hobbit, forse perchè troppo innamorato di questo mondo per poterlo criticare.
Atteso che non sono un critico e non posso giudicare nel merito alcune scelte, e atteso che Lo Hobbit è un'opera letteraria "ridotta" rispetto alla Trilogia, ciò che manca nella trasposizione cinematografica de Lo Hobbit è un elemento, che mette in ombra tutto il resto: l'Amore.
Nella Trilogia ogni lama dei nostri eroi era diversa, ogni nemico unico, ogni gesto accurato, ponderato. Ho letteralmente visto migliaia di volte i tre film e ad oggi piango ancora per ogni aspetto. Tutto questo perchè ogni cosa ha un senso, dietro ogni cosa c'è un lavoro unico, ogni lama o corazza è forgiata appositamente. Idem per le musiche. Cos'è invece Lo Hobbit? Tutto identico, musiche piatte o palesemente copiate, personaggi monotoni e plastificati (Dain - sigh!-), nemici privi di qualunque capacità di intimorire (vogliamo paragonare i Troll presenti nelle due trilogie?), combattimenti hollywoodiani al limite del ridicolo e del grottesco (il re elfico che mozza le teste di cinque orchi bloccati dalle corna di un alce gigante?). Mentre, quindi, ISDA tende all'eternità, a raccontare e dimostrare ciò che è eterno (amicizia, coraggio, volontà, speranza) Lo Hobbit è la fiera del contingente, dell'inutile, del colore vivido e dello WOW da quattro soldi, per poi sciogliersi come neve al sole.
Ho comprato tutti i dvd dello Hobbit ma dopo una prima visione non ho più rivisto questi film.
Al contrario ISDA non stanca, non invecchia, non muore mai.
E questo basta per relegare Lo Hobbit ad operetta per le masse.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a faramir »
[ - ] lascia un commento a faramir »
|
|
d'accordo? |
|
zero99
|
domenica 11 ottobre 2015
|
ultimo capitolo e fine dell'avventura di bilbo
|
|
|
|
in questo terzo capitolo c'è la tanto aspettata battaglia finale e anche in questo terzo film l'epicità e la grandiosità di questa trilogia rimane intatta. Mi è piaciuto molto vedere umani, elfi, nani, stregoni, e hobbit, combattere contro gli orchi e le forze del male. Veramente un film e un finale epico! Capolavoro!
|
|
[+] lascia un commento a zero99 »
[ - ] lascia un commento a zero99 »
|
|
d'accordo? |
|
themaster
|
martedì 29 settembre 2015
|
spicciolo e superficiale
|
|
|
|
La saga del Signore degli Anelli è sempre stata una delle preferite dal pubblico per un certo tipo di intrattenimento palpabile in ogni scena,senza mai troppi eccessi di computer e di estetica da videogioco,dei film che mescolavano sapientemente cgi e effetti speciali,come il fantastico modellino di Gondor che ripreso con la perizia di Jackson sembrava vero,oltre che per i personaggi fantastici e tutti magnificamente caratterizzati,tutto questo nella trilogia de Lo Hobbit spira lentamente fino a questo finale veramente piatto e malriuscito su più livelli.
Più o meno il primo film dedicato a Bilbo Baggins e le sue avventure funzionava,era una sorta di road movie in stile fantasy,un viaggio di formazione molto commovente e ben orchestrato che intratteneva,divertiva e solluccherava con le numerose citazioni e riferimenti che per un fan,inutile dirlo sono oro colato.
[+]
La saga del Signore degli Anelli è sempre stata una delle preferite dal pubblico per un certo tipo di intrattenimento palpabile in ogni scena,senza mai troppi eccessi di computer e di estetica da videogioco,dei film che mescolavano sapientemente cgi e effetti speciali,come il fantastico modellino di Gondor che ripreso con la perizia di Jackson sembrava vero,oltre che per i personaggi fantastici e tutti magnificamente caratterizzati,tutto questo nella trilogia de Lo Hobbit spira lentamente fino a questo finale veramente piatto e malriuscito su più livelli.
Più o meno il primo film dedicato a Bilbo Baggins e le sue avventure funzionava,era una sorta di road movie in stile fantasy,un viaggio di formazione molto commovente e ben orchestrato che intratteneva,divertiva e solluccherava con le numerose citazioni e riferimenti che per un fan,inutile dirlo sono oro colato.
Il secondo film della saga era il primo passo verso il decadimento e,sebbene nella seconda parte nel sommato funzionasse abbastanza bene,faceva già presagire male per questo terzo che,inutile dirlo è il capitolo peggiore della trilogia e della saga dell'anello in generale.
Jackson e gli sceneggiatori sbagliano in più punti,prima di tutto il 3d è orrendo,finto,malfatto e eccessivamente sovraesposto e rende la visione un vero e proprio parto,memorabile in 3d e anche in 2d solo la prima scena con Smaug,il resto è robaccia,in secondo luogo,la regia di Jackson è peggiorata notevolmente rispetto agli altri film e in misura maggiore rispetto alla prima trilogia,inoltre la scelta fotografica di inserire luccichii e l'eccessiva patinatura del tutto è roba da sentirsi male,sembra ad un certo punto di guardare quella merda di Trecento e accomunare Peter Jackson a Zack Snyder mi sembra veramente il colmo ma tant'è,non funzionano i personaggi,Martin Freeman ovvero Bilbo c'è in tre scene e,nonostante l'attore sia tanta roba non riesce a salvare un personaggio che è solo uno specchietto per le allodole,Richard Armitage orrendamente sopra le righe,Evangeline Lilly stupida come un blocco di tufo e a cui sono affidate le battute più brutte di tutto il film,gli unici che bene o male vanno sono Orlando Bloom,Ken Stott e tutti gli attori che interpretano i nani,un plauso è da fare a Sala Baker che interpreta in motion capture l'orco pallido ed è SPETTACOLARE. Per il resto abbiamo un film sbrigativo che offre un intrattenimento spicciolo basato sulla tamarria facile e sulla cazzatona hollywoodiana,inoltre è palese che abbiano tagliato il film pesantemente per campare di rendita anche con la versione blu ray estesa che probabilmente da bravo appassionato comprerò e nel complesso è mediocre,spicciolo e superficiale. Non ho nient'altro da dire. Voto 6,0/10
[-]
[+] da fan a fan
(di parieaa)
[ - ] da fan a fan
|
|
[+] lascia un commento a themaster »
[ - ] lascia un commento a themaster »
|
|
d'accordo? |
|
|