Nemico pubblico n. 1 - L'istinto di morte

tratto da una storia vera il film narra la vita e le avventure del malavitoso Jacques Mesrine,interpretato direi abbastanza bene da vincent cassel.Il film è piacevole e coinvolgente. Bella la scena della fuga dal carcere di massima sicurezza..(pensa se non era di massima sicurezza..sarebbe uscito direttamente dalla porta principale)

Film del genere azione interpretato magistralmente da attori gia' noti per quasto genere tra i quali Vincent Cassel che recita ottimamente la sua difficile parte.Il film si lascia vedere ed e' importante per l'argomento trattato.Complessivamente un bel film da vedere.Voto 8

La regia francese la si intuisce sin dall'inizio, dalla recitazione frenetica e macchittistica che impera anche nelle scene drammatiche, forma cinematografica che si sperava fosse morta, invece... tutto sembrerebbe puntare su Cassell che, in alcuni punti (troppi), non regge la responsabilità. Il film appare una scopiazzatura di "Quei bravi ragazzi", "Alcatraz", persino "C'era una volta in America". La fotografia è bellissima ma la trama confusa e fin troppo desiderosa di gareggiare con colossi del genere ben più solidi di questo. La buona volontà c'è tutta, ma a lungo andare annoia. Le scene violente non bastano a risvegliare dal già visto. Clicca Taniamarina su google

...non vedo l'ora di vedere la seconda parte. Film molto ben fatto e recitato. Ti lascia incollato allo schermo.

Film interessante,importante,vero,appassionante,intenso....insomma da vedere.Nel complesso bello.Voto 8

Per chi ha scritto, perchè esaltarlo il personaggio di Jacques Mesrine, ma scusate, se non fosse stato esaltato, a far da padrone al film ci stava chi? Ma se ci si riferisce alle sue gesta, ma non al suo ruolo, allora dico subito, che il film l'ho guardato bene, e considerando che è stato tratto dall'autobiografia di Mesrine, mi sembra più che ovvio che lo stesso Mesrine abbia voluto esaltarsi nel suo stesso libro, e lo sceneggiatore nient'altro ha fatto che trasporre l'esaltazione stessa di Mesrine dalla carta alla pellicola.

Voi tutti opinionisti di questo forum, sembra che parliate a vanvera, come uno che giudica senza aver visto il film. Il film é buono, molto buono e cercerò di analizzare il tutto. Partiamo dalla regia, il bravo Jean-François Richet conosce il mestiere, è giovane si, ma la stoffa ce l'ha e si vede, in quanto alla storia, può non piacere la frenesia di come è raccontata, ma non si può dire che sia orchestrata male, anzi, tutt'altro, se ci si fosse dilungati sulla psicologia(peraltro già piuttosto presente...), questa prima parte sarebbe durata tre ore e la seconda forse anche di più, e voi lagnosi vi sareste lamentati della eccessiva lunghezza, da bravi incontentabili. Il montaggio è buono, chiaro e moderato nella velocità, la fotografia funzionale al racconto, belle inquadrature e virtuosismi ottici(persino deformazioni dell'immagine) mai stucchevoli. [+]

Voi tutti opinionisti di questo forum, sembra che parliate a vanvera, come uno che giudica senza aver visto il film. Il film é buono, molto buono e cercerò di analizzare il tutto. Partiamo dalla regia, il bravo Jean-François Richet conosce il mestiere, è giovane si, ma la stoffa ce l'ha e si vede, in quanto alla storia, può non piacere la frenesia di come è raccontata, ma non si può dire che sia orchestrata male, anzi, tutt'altro, se ci si fosse dilungati sulla psicologia(peraltro già piuttosto presente...), questa prima parte sarebbe durata tre ore e la seconda forse anche di più, e voi lagnosi vi sareste lamentati della eccessiva lunghezza, da bravi incontentabili. Il montaggio è buono, chiaro e moderato nella velocità, la fotografia funzionale al racconto, belle inquadrature e virtuosismi ottici(persino deformazioni dell'immagine) mai stucchevoli. Su internet troviamo però un errore madornale riguardo questa pellicola, molti pensano che le ottime musiche siano ad opera di Marco Beltrami e Marcus Trumpp, come wikipedia fa credere, mentre l'imdb(internet movie database) le accredita al solo Marcus Trumpp, ma realmente sono state scritte da Eloi Painchaud, mentre Marco Beltrami figura solo come produttore esecutivo delle musiche(cioè ha pagato la gente che le ha suonate), invece Marcus Trumpp non centra affatto. In ogni caso, la durata minima del film(108 minuti) ne garantisce l'attenzione e la mai noia degli spettatori, o vorette negarlo? [-]

Va beh, è stato il più famoso criminale francese, ma perchè esaltarlo? Possibile che in film del genere manchi sempre la ragione di un modo d'agire? Mai un approfondimento, mai un'analisi. Solo vilain da cartolina, solo brutalità dozzinale. Girato discretamente, interpretato senza grande entusiamo (da un Depardieu, tra l'altro, quasi i pensione), il film non incanta, crea noia, è ripetitivo. Cassel è il solito: viso giusto, espressioni poche.

La mia opinione è assolutamente positiva: è un film coinvolgente, a me è piaciuto moltissimo! vincent cassel è bravissimo, il film è adrenalico e ha un ritmo molto veloce. non comprendo le opinioni negative: è un bel film, ma voi cercate la perfezione!! state un po' più rilassati e godetevi il film senza analizzare ogni minima inquadratura!!

per chi, come me, è amante del genere gangster vecchio stile, non potrà che uscire dalla sala con quella sensazione di amaro in bocca. la storia del più grande criminale francese raccontata in una manciata di minuti. si ha la pretesa di raccontare troppo in troppo poco tempo, risultato: scene superficiali e storia poco approfondita. non facciamo in tempo a vedere una scena in cui il protagonista conosce una ragazza spagnola che già nella scena successiva ha un figlio da lei...e il matrimonio? raccontato in 20 secondi ad un tavolo. (ancora in apnea). scena successiva: si scopre che ha avuto un secondo figlio. (ancora non è tempo di respirare). scena successiva: lui è in carcere per rapina.(trattieni ancora il respiro) scena successiva: ecco il terzo figlio. [+]

per chi, come me, è amante del genere gangster vecchio stile, non potrà che uscire dalla sala con quella sensazione di amaro in bocca. la storia del più grande criminale francese raccontata in una manciata di minuti. si ha la pretesa di raccontare troppo in troppo poco tempo, risultato: scene superficiali e storia poco approfondita. non facciamo in tempo a vedere una scena in cui il protagonista conosce una ragazza spagnola che già nella scena successiva ha un figlio da lei...e il matrimonio? raccontato in 20 secondi ad un tavolo. (ancora in apnea). scena successiva: si scopre che ha avuto un secondo figlio. (ancora non è tempo di respirare). scena successiva: lui è in carcere per rapina.(trattieni ancora il respiro) scena successiva: ecco il terzo figlio. e poi ancora: viene esiliato in canada...ecc ecc OH E FAMMI RESPIRARE! non capisco questo ritmo a cosa possa servire. si possono raccontare 10 anni in così poco tempo? ma il personaggio lo conosciamo? ed il povero depardieu? chi era? cosa pensava? vincent cassel, un bravo attore, sprecato in un film di sola azione che gli dedica forse un paio di primi piani e poco copione. venti kg messi su inutilmente (se non per il compenso economico). se nel 72 c'era il padrino, nell'83 scarface, nel 2005 romanzo criminale ed ora esce questo film... i casi sono 2: o i francesi non sono portati nel genere gangster; oppure il cinema ha perso quella magia di un tempo dando troppo retta al botteghino. io rimango solo dispiaciuto e anche un pò arrabbiato per una storia che poteva essere sfruttata meglio da tanti punti di vista. ma forse sono uno dei pochi che ancora ama un cinema gangster fatto di fotografia, musiche, sguardi, e frasi celebri. [-]