Superman Returns

Superman Returns non è certo un film esente da pregi: il regista riesce infatti a immergere lo spettatore (grazie a straordinarie scenografie, fotografia e montaggio) in una dimensione spettacolosamente poetica e coinvolgente. Ed è impossibile per un nostalgico fan di Superman non farsi emozionare dai classici titoli di testa e dalla classica musica di Superman che riportano alla mente i deliziosi film con Christopher Reeve. Eppure la sensazione complessiva di uno spettatore disincantato e di stare assistendo ad un film mostruosamente stupido: perché stupida è la storia consistente in un intreccio terribilmente banale, prevedibile, scontato, eccessivamente lineare e di nessun interesse. Insomma, che cosa è che concretamente avviene nel film, che cosa è che vene narrato allo spettatore?: quasi niente. La sceneggiatura è imbarazzante, povera mentre le caratterizzazioni dei protagonisti risultano odiosamente superficiali, come se bastasse un legame con il film di Donner ha dare spessore ad un Superman anonimo e distaccato, e non solo per colpa dell’inespressivo ma perfetto per la parte Brandon Routh. Che dire poi di Lex Luthor: il suo “piano malvagio” è di quanto più ridicolo la storia del cinema fantastico “serio” abbia mai partorito. Il regista non ha saputo equilibrare il suo desiderio di dare vita ad un omaggio al film di Donner con l’intento di creare un film che avesse anche una propria anima, identità se non a livello di contenuti, almeno a livello di intreccio, di costruzione della storia. Il risultato: un film per famiglie che incanta a livello visivo ma delude a livello contenutistico. E in fondo viene da chiedersi: poteva essere fatto meglio? Certamente sì! Bastava approfondire meglio gli spunti che la trama stessa del film suggeriva: cos’è davvero successo a Superman durante la sua assenza? E in che misura è cambiato durante il viaggio? E quali ripercussioni questi cambiamenti possono avere sulla sua vita di supereroe e di timido giornalista? Questi interrogativi non vengono nemmeno minimamente esplorati nel film. Senza scordare che dal 1976 (l’anno del primo Superman film) oltre ad essersi evoluto il cinema, ed in particolare il cinema fantastico che ha visto i supereroi diventare sempre più umani (come L’Uomo Ragno di Sam Raimi ma anche lo stesso umanissimo Superman della serie televisiva Smallville), si è evoluto anche lo stesso fumetto originale dell’Uomo D’Acciaio che (a partire dalle “rinarrazione” delle sue origini ad opera di John Byrne, considerata universalmente una delle migliori produzioni fumettistiche moderne insieme al “Dark Knight Returns” di Frank Miller) si è tramutato in una figura sempre più moderna, complessa, sfaccettata. Il quadro di insieme è quindi molto, molto deludente e la constatazione che il film di Singer sia, su un piano tecnico e visivo, veramente meraviglioso da una parte consola, dall’altra parte amareggia perché, ripeto, sarebbe bastato davvero poco per produrre un film decisamente migliore: e il grande Superman lo avrebbe meritato.