Marie Antoinette |
||||||||||||||
Un film di Sofia Coppola.
Con Kirsten Dunst, Jason Schwartzman, Rip Torn, Judy Davis, Asia Argento.
continua»
Biografico,
Ratings: Kids+13,
durata 123 min.
- USA, Giappone, Francia 2006.
uscita venerdì 17 novembre 2006.
MYMONETRO
Marie Antoinette ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
devi conoscere il parere della fraser
di francescoFeedback: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
mercoledì 12 dicembre 2007 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Ancora non riesco a trovare dove la storia e i personaggi siano stravolti.Sai quanti film storici ambientati in paesi non anglosassoni se ne fregano dell'accento ,partendo dal presupposto che il film è in lingua inglese?Quello ache ho ammirato della Dunst è che è riuscita a riprodurre il portamento di M.A.e sai in cosa?Nel distinguere il suo modo di camminare a corte alla presenza di tutti dove è regale,altera,l'icona della corona dal modo di camminare e muoversi al trianon,dove è rilassata e come dici tu sembra una "popolana"(?).Questo da ciò che hai letto dovresti saperlo di tuo:il camminare di M.A.era diverso in base al luogo in cui si trovava.Particolare descritto dalla fraser e dalla lever.Quest'ultima dice pure che con i suoi favoriti M.A.era molto diversa da come era nelle occasioni formali.Un particolare che era sfuggito a molti film sulla Regina. E comunque pur non essendo un film biografico(ma quale film storico lo è?)la Coppola prende dalla fraser il modo che questa ha di vedere la regina nei suoi primi anni alla corte di francia.Se tu avessi visto il film di Van Dyke su M.A. o altri ti accorgeresti che nessuno di loro ha dato importanza al dato che a mio avviso (e della fraser)è il più fondamentale per conoscere la personalità di M.A. e le sue azioni future:la sua "educazione",l'impreparazione al ruolo di Regina,e soprattutto la mancata consumazione per sette lunghi anni del matrimonio con Luigi XVI,e poi il suo isolarsi e vivere avulsa dalla realtà.Sono queste componenti che hanno influenzato le azioni future della regina e la sua fine.Cose che si vedono e "intuiscono" nel film.Lo stesso curatore dei musei di Versailles e il Trianon ha accettato che il film si girasse interamente nella reggia perchè come ha detto egli stesso"questo film entrerà nella testa di Maria Antonietta".A questa aggiungiamo che la fraser ha dichiarato il film fedele ai fatti e alla regina.Che motivo ne avrebbe avuto se il film è una porcheria?Credo che tu debba rileggere la biografia della fraser che ha un modo di presentarti M.A.differente dagli altri biografi e certamente Zweig è ormai "superato". Allora apprezzerai il film.
[+] lascia un commento a francesco »
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||