miki spin
|
sabato 12 maggio 2007
|
basta una grande idea per un bel film
|
|
|
|
Un film che parte da un'idea. Un'idea bellissima con la quale ci emoziona fin da subito, facendoci vedere le due famiglie rivali, proprio come "famiglie" (mafiose). Le battaglie a singolar tenzone diventano folli sparatorie in automobile. Il forte e quasi opprimente cristianesimo seicentesco si trasforma in quello mafioso, fasullo, fatto di crocifissi e baciati e ribaciati e grilletti premuti e ripremuti in cui si può vedere un omaggio a Scorsese. L'ambientazione è un incrocio fra Rio de Janeiro e New york, con spiagge e grattacieli, proprio come un europeo può immaginarsi la peccaminosa metropoli americana. I (bellissimi) testi di Shakspeare rimangono intatti e la storia, alla fin fine non cambia minimamente.
[+]
Un film che parte da un'idea. Un'idea bellissima con la quale ci emoziona fin da subito, facendoci vedere le due famiglie rivali, proprio come "famiglie" (mafiose). Le battaglie a singolar tenzone diventano folli sparatorie in automobile. Il forte e quasi opprimente cristianesimo seicentesco si trasforma in quello mafioso, fasullo, fatto di crocifissi e baciati e ribaciati e grilletti premuti e ripremuti in cui si può vedere un omaggio a Scorsese. L'ambientazione è un incrocio fra Rio de Janeiro e New york, con spiagge e grattacieli, proprio come un europeo può immaginarsi la peccaminosa metropoli americana. I (bellissimi) testi di Shakspeare rimangono intatti e la storia, alla fin fine non cambia minimamente. Bisogna aggiungere la eccezionale bravura di Di Caprio che dimostra di non essere un banale idolo da teen-ager ma un vero attore, capace e intelligente. La balla prestazione della Danes che riesce a stargli dietro, senza mai uscire dai contorni, una fotografia perfetto, sempre eccessiva e una regia solida e ben tenuta. Basta una grande idea per un bel film, ma questi altri fattori lo trasformano in un gran film
[-]
[+] non sono d'accorddo!
(di chiar/juliet)
[ - ] non sono d'accorddo!
|
|
[+] lascia un commento a miki spin »
[ - ] lascia un commento a miki spin »
|
|
d'accordo? |
|
chiara/juliet92
|
domenica 4 febbraio 2007
|
claire 6 bravissima
|
|
|
|
il film è stato bellissimo,dolce ed elettrizzante,io l'ho trovato semplicemente meraviglioso,soprattutto la scelta degli attori è stata perfetta,io sono una fan di questo film,è stato molto meglio di quello di Zeffirelli,ma soprattutto è stata molto brava claire danes, dolce e timida proprio come giulietta,anche se aveva solo 16 anni, recitava come una grande attrice,alla gente piace perchè tutti noi crediamo nell'amore puro, che è molto raro, complimenti a tutti quelli che hanno contribuito alla riuscita di questo bellissimo film,romantico e musicale,questo film simboleggia l'amore puro e giovane come quello degli adolescenti,perchè romeo e giulietta erano degli adolescenti quando si sono uccisi,due famiglie la cui rivalità ha portato alla morte di due giovani innamorati,chi non vorrebbe
[+]
il film è stato bellissimo,dolce ed elettrizzante,io l'ho trovato semplicemente meraviglioso,soprattutto la scelta degli attori è stata perfetta,io sono una fan di questo film,è stato molto meglio di quello di Zeffirelli,ma soprattutto è stata molto brava claire danes, dolce e timida proprio come giulietta,anche se aveva solo 16 anni, recitava come una grande attrice,alla gente piace perchè tutti noi crediamo nell'amore puro, che è molto raro, complimenti a tutti quelli che hanno contribuito alla riuscita di questo bellissimo film,romantico e musicale,questo film simboleggia l'amore puro e giovane come quello degli adolescenti,perchè romeo e giulietta erano degli adolescenti quando si sono uccisi,due famiglie la cui rivalità ha portato alla morte di due giovani innamorati,chi non vorrebbe avere un'incontro così bello, si ma dietro all'amore c'è la tragedia,è un film drammatico ma anche romantico, mi è piaciuto un sacco!!!!
[-]
[+] ben detto!!
(di miss dicaprio)
[ - ] ben detto!!
[+] ma fatemi il piacere..
(di giuliarossiferrini)
[ - ] ma fatemi il piacere..
|
|
[+] lascia un commento a chiara/juliet92 »
[ - ] lascia un commento a chiara/juliet92 »
|
|
d'accordo? |
|
great steven
|
giovedì 3 ottobre 2013
|
la versione di baz luhurmann del dramma di w. s.
|
|
|
|
ROMEO + GIULIETTA DI WILLIAM SHAKESPEARE (USA, 1996) di BAZ LUHURMANN con LEONARDO DICAPRIO – CLAIRE DANES – PETE POSTLETHWAITE – JOHN LEGUIZAMO – HAROLD PERRINAU – DASH MIKOH – MIRIAM MARGOYLES – BRIAN DENNEHY – PAUL SORVINO – CHRISTINA PICKLESS – DIANE VENORA § Verona Beach, immaginaria metropoli post-moderna (storpiatura voluta di un reale sobborgo urbano di Los Angeles, Venice Beach), è dilaniata da continue e furibonde lotte aventi come protagoniste due famiglie capeggiate da due potenti ras neofeudali: Ted Montague (Dennehy) e Fulgencio Capulet (Sorvino). I Montague sono wasp (bianchi, anglosassoni, protestanti), mentre i Capulet sono latinoamericani cattolici.
[+]
ROMEO + GIULIETTA DI WILLIAM SHAKESPEARE (USA, 1996) di BAZ LUHURMANN con LEONARDO DICAPRIO – CLAIRE DANES – PETE POSTLETHWAITE – JOHN LEGUIZAMO – HAROLD PERRINAU – DASH MIKOH – MIRIAM MARGOYLES – BRIAN DENNEHY – PAUL SORVINO – CHRISTINA PICKLESS – DIANE VENORA § Verona Beach, immaginaria metropoli post-moderna (storpiatura voluta di un reale sobborgo urbano di Los Angeles, Venice Beach), è dilaniata da continue e furibonde lotte aventi come protagoniste due famiglie capeggiate da due potenti ras neofeudali: Ted Montague (Dennehy) e Fulgencio Capulet (Sorvino). I Montague sono wasp (bianchi, anglosassoni, protestanti), mentre i Capulet sono latinoamericani cattolici. Romeo Montague (DiCaprio) e Juliet Capulet (Danes) cadono innamorati l'uno dell'altra appena s'incontrano, ma dovranno affrontare le innumerevoli difficoltà dovute alla rivalità tra le famiglie d'appartenenza, e solo la loro stessa morte ne decreterà la fine. Prima e finora unica rilettura in chiave futuristica della tragedia di Shakespeare, è ben congegnata nella sua coinvolgente azione, fatta non solo di travolgenti scene dominate da pistole che sparano a raffica, grattacieli sproporzionati che dominano il panorama metropolitano e macchine guidate ad alta velocità da esperti piloti, ma anche di gustose scene sentimentali (memorabile quella della giovane coppia che s'immerge nella piscina del giardino). Ad ogni attore è stato affidato un personaggio che, per merito di ciascuno, è ben analizzato nelle sue sfaccettature sia esterne che intime (i migliori: il malvagio, rissoso Tebaldo di Leguizamo e l'ansiosa nutrice spagnola di Margoyles), mentre i due protagonisti non sono, a mio parere, sufficientemente bravi da rendere appieno l'estrema passione che intercorre fra i due amanti, che risulta un po' ammorbidita e svilita del suo mordente originale. La colonna sonora a base di punk rock dà il tocco finale all'atmosfera ipercinetica generale. Premi BAFTA: sceneggiatura non originale, scenografia, film, regista. Orso d'Argento 1997 al 22enne L. DiCaprio che qui, un anno prima di Titanic, acquista effettivamente la sua popolarità presso le teenagers di mezzo mondo.
Drammatico; giudizio personale: 7½ (più che discreto)
[-]
|
|
[+] lascia un commento a great steven »
[ - ] lascia un commento a great steven »
|
|
d'accordo? |
|
elioxb
|
mercoledì 20 febbraio 2013
|
originale, innovativo e geniale!!
|
|
|
|
Gli intrecci nervosi delle ancora misteriose connessioni cerebrali del nostro corpo ci fanno associare istantaneamente oggetti , immagini, canzoni e parole tra di loro. Esempio? Azzurro con cielo; giallo con sole, bianco con neve, noia con scuola. Tra questi insiti e innati pensieri dell’indole umana, esiste anche quello di associare AMORE TRAGICO con ROMEO E GIULIETTA. Per antonomasia infatti la vicenda di questi due giovani ha fatto da esempio di amore tragico. Chi non conosce la sfortunata vicenda dei due amanti segnati dalle stelle? Buz Luhrman nel 1996 ha reinterpretato con una novità sensazionale la più grande tragedia di tutti i tempi in chiave post moderna con il film Romeo + Giulietta di William Shakespeare(1996).
[+]
Gli intrecci nervosi delle ancora misteriose connessioni cerebrali del nostro corpo ci fanno associare istantaneamente oggetti , immagini, canzoni e parole tra di loro. Esempio? Azzurro con cielo; giallo con sole, bianco con neve, noia con scuola. Tra questi insiti e innati pensieri dell’indole umana, esiste anche quello di associare AMORE TRAGICO con ROMEO E GIULIETTA. Per antonomasia infatti la vicenda di questi due giovani ha fatto da esempio di amore tragico. Chi non conosce la sfortunata vicenda dei due amanti segnati dalle stelle? Buz Luhrman nel 1996 ha reinterpretato con una novità sensazionale la più grande tragedia di tutti i tempi in chiave post moderna con il film Romeo + Giulietta di William Shakespeare(1996). Siamo a Los Angeles nei quartieri della bella Verona Beach “dove la nostra scena s’apre”. I due più grandi capi d’industria Montecchi e Capuleti si contendono il campo economico e “dal loro antico odio nascono nuovi tumulti”. Così con il prologo recitato dalla telegiornalista, Luhrman da il via alla storia. Già dalla prima scena abbiamo un assaggio di quello che sarà il suo stile particolare, trasgressivo ed estremamente chic. La scelta più interessante ed audace è quella di mantenere i dialoghi originali di Shakespeare in un mondo dove la trasgressione più estrema è normale, dove non ci sono carrozze ma limousine infinite, dove non ci sono frati bigotti ma preti tatuati ed ..“erboristi”. Non ci sono spade, coltelli o pugnali , questi sono pezzi d’antiquariato, qui comandano solo pistole semiautomatiche con nomi parlanti come la Sworld 9MM Series S di Benvolio. Un grande colpo di genio di Luhrman è nella scena del monologo di Mercuzio: egli infatti parla della celebre “regina Mab” ,l’allevatrice delle fate più piccola della pietra d’agata che di notte galoppa sugli uomini, così fa loro sognare “sogni,figli di una mente vagabonda , pieni di vana fantasia”, essa è interpretata come una pasticca di estasi. “O Romeo Romeo, perché sei tu Romeo?” l’epica frase che apre la scena del balcone ormai un cliscé visto e rivisto : Luhrman la modifica. Le parole più emozionanti e immortali che gli attori si scambiano in quell’epico momento non sono ostacolate da metri d’altezza, ma dalla distanza di uno sguardo: la scena viene infatti ambientata vicino alla piscina, dove i due amanti finiranno presi da un impeto di passione. Con quest’originalità il regista reinventa e reinterpreta la storia d’amore più classica, più tragica, più amata . Così anche il finale , universalmente conosciuto, cambia aspetto ed espressione; assume un apice di drammaticità e passione mai espressi prima.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a elioxb »
[ - ] lascia un commento a elioxb »
|
|
d'accordo? |
|
be_there
|
martedì 22 agosto 2006
|
romeo e giullietta una moderna favola
|
|
|
|
Forse riportare la classica e indimanticabile tragedia di Shakespear nei nostri anni fa perdere un po' il senso e tutta la magia che ha la tragedia. Sentire due giovani innamorati dei nostri giorni recitare le parole della tragedia del 1200 fa un po' ridere! Insomma doveva essere un film d'epoca in costume in modo che non perdesse il romanticismo che la caratterizza. E poi cosi e anche come insultare uno dei piu grandi Maestri della tragedia mondiale. Oltre pero a questo fatto, che di per se dice molto!, ci sono dei insopportabili primi piani di DiCaprio completamente inutili e fuori luogo per la trama del film usati con unico scopo quello di far esaltare la sua bellezza! Oltre a questo ,come se non fosse abbastanza, dobbiamo pure sorbirci anziche melodie classiche musiche pop-rock moderne! Isomma lo spettatore se almeno si aspettava delle melodie adatte per salvare la pellicola, anche se di pocho, rimane deluso pure in questo campo! Inoltre non posso fare a meno che segnialare le totali incpacita' recitative dei due attori protagonisti che si capisce a km di distanza che stanno recitando e pure male visto che non ti danno neanche la minima sensazione di verita cosa delle piu basilari in un film di questo genere.
[+]
Forse riportare la classica e indimanticabile tragedia di Shakespear nei nostri anni fa perdere un po' il senso e tutta la magia che ha la tragedia. Sentire due giovani innamorati dei nostri giorni recitare le parole della tragedia del 1200 fa un po' ridere! Insomma doveva essere un film d'epoca in costume in modo che non perdesse il romanticismo che la caratterizza. E poi cosi e anche come insultare uno dei piu grandi Maestri della tragedia mondiale. Oltre pero a questo fatto, che di per se dice molto!, ci sono dei insopportabili primi piani di DiCaprio completamente inutili e fuori luogo per la trama del film usati con unico scopo quello di far esaltare la sua bellezza! Oltre a questo ,come se non fosse abbastanza, dobbiamo pure sorbirci anziche melodie classiche musiche pop-rock moderne! Isomma lo spettatore se almeno si aspettava delle melodie adatte per salvare la pellicola, anche se di pocho, rimane deluso pure in questo campo! Inoltre non posso fare a meno che segnialare le totali incpacita' recitative dei due attori protagonisti che si capisce a km di distanza che stanno recitando e pure male visto che non ti danno neanche la minima sensazione di verita cosa delle piu basilari in un film di questo genere. Ma il clu arriva quando Romeo si reca a Mantova!!!!!!!!! (scusate i troppi punti esclamativi). Ma Mantova e' una steppa??? o forse un deserto??? L'errore piu grosso di tutto il film! Un vero insulto a questa citta' una delle piu antiche e importanti! Quando lo si nota non si puo fare a meno che ridere! Insomma la prova piu riuscita per dimostrare l'incapacita enorme del regista (per primo) e degli attori (per secondi).
[-]
[+] fai pena
(di mn)
[ - ] fai pena
[+] sara612
(di sara)
[ - ] sara612
[+] non sono per niente d'accordo
(di tibby)
[ - ] non sono per niente d'accordo
[+] é un bel film
(di angeldavil25)
[ - ] é un bel film
[+] l'adattamento cinematografico più bello
(di giulietteli)
[ - ] l'adattamento cinematografico più bello
[+] neanch'io sono d'accordo
(di juliet92)
[ - ] neanch'io sono d'accordo
[+] ma ce la fai??
(di monica)
[ - ] ma ce la fai??
[+] non hai capito il senso
(di miki spin)
[ - ] non hai capito il senso
[+] non capisci nulla di film e cinema...
(di giulietta90)
[ - ] non capisci nulla di film e cinema...
[+] ééé bellissimo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(di sarina firenze)
[ - ] ééé bellissimo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
[+] sei una capra
(di la stangata)
[ - ] sei una capra
[+] il dizionario magari
(di kamps)
[ - ] il dizionario magari
[+] idiota guarda bn il film!
(di dolce maky)
[ - ] idiota guarda bn il film!
[+] ma sei matta?
(di kiara/giuliettina92)
[ - ] ma sei matta?
[+] ehm...
(di sara)
[ - ] ehm...
[+] diversi punti di vista
(di shakespeare97)
[ - ] diversi punti di vista
[+] romeo e giulietta ne carne ne pesce
(di sciakubucu)
[ - ] romeo e giulietta ne carne ne pesce
|
|
[+] lascia un commento a be_there »
[ - ] lascia un commento a be_there »
|
|
d'accordo? |
|
lady libro
|
martedì 7 giugno 2011
|
un insulto a shakespeare (e non solo...)
|
|
|
|
Questo film è bruttissimo, una vera e propria porcheria.
Ma come diamine si fa ad ambientare nella nostra epoca una dolce e bellissima storia d'amore del lontano 1500?
E' un insulto al grandissimo William Shakespeare, al cinema, alla letteratura e agli appassionati di questa storia e di questo autore.
Gli attori sono tutti bravi (e su questo non c'è dubbio) ma il contesto è veramente inaccettabile.
L'altra cosa brutta sono i dialoghi: perchè recitare a memoria tutti versi scritti da Shakespeare e tratti dalla sua opera? Non sarebbe stato meglio recitare "in prosa"? In questo modo il film sarebbe risultato molto più realistico (sembra che in quell'epoca fossero tutti quanti indistintamente dei bravi poeti! Ma per favore!).
[+]
Questo film è bruttissimo, una vera e propria porcheria.
Ma come diamine si fa ad ambientare nella nostra epoca una dolce e bellissima storia d'amore del lontano 1500?
E' un insulto al grandissimo William Shakespeare, al cinema, alla letteratura e agli appassionati di questa storia e di questo autore.
Gli attori sono tutti bravi (e su questo non c'è dubbio) ma il contesto è veramente inaccettabile.
L'altra cosa brutta sono i dialoghi: perchè recitare a memoria tutti versi scritti da Shakespeare e tratti dalla sua opera? Non sarebbe stato meglio recitare "in prosa"? In questo modo il film sarebbe risultato molto più realistico (sembra che in quell'epoca fossero tutti quanti indistintamente dei bravi poeti! Ma per favore!).
Baz Luhrmann ha fatto un grosso sbaglio con questo film che non è per niente come il bellissimo "Moulin Rouge", il suo capolavoro.
[-]
[+] film bellissimo
(di miss dicaprio)
[ - ] film bellissimo
[+] mia mamma è d'accordo
(di jon sugar)
[ - ] mia mamma è d'accordo
[+] bravi gli attori con macchia contemporanea
(di sciakubucu)
[ - ] bravi gli attori con macchia contemporanea
|
|
[+] lascia un commento a lady libro »
[ - ] lascia un commento a lady libro »
|
|
d'accordo? |
|
|