Hunger Games

Che dire. Ho il brutto vizio di scampare ai blockbuster quando escono, per guardarli a pubblicità finite e cercare di capire quanto poco o troppo venivano valutati. Ho letto commenti secondo me immeritati.

Hunger Games, mi riferisco al primo film della saga, che poi tristemente precipita verso un'epica scontatezza rivoluzionaria (eccetto un notevole colpo di scena finale), è un bel film per ciò che cercava di essere. Mi ha trasmesso ansia, mi ha trasmesso senso di alienazione e una grande rabbia, che è esattamente ciò che nelle intenzioni della scrittrice doveva risultare la descrizione di questi giochi insensati.
Dopo la classica visione distopica del loro mondo - scontata sì, ma diciamo che di distopie ce ne sono talmente tante che è difficile essere originali -, ho trovato estremamente originale il culto della bellezza e dell'effimero dei "tributi", che ricorda tantissimo quando i sacrifici umani nell'epoca antica venivano sacrificati pieni di profumo, fiori e gioielli... un bel connubio tra distopia moderna alla Truman Show e sensazioni ataviche. Abbastanza ovvia la citazione di Atene (il numero dei giovani tributi, i nomi dei personaggi) e il Coriolano di Shakespeare. 
Dopo un inizio lento, il film procede con notevole realismo nella casualità delle morti e nella fragilità dei personaggi. Ho trovato inadeguati i due ragazzi nella recitazione, in particolare l'attore che fa Gale sembra un bambolotto alla Dawson's Creek. Brava Jennifer Lawrence e bravissimi i caratteristi, da Sutherland a Tucci, che permettono molto di più la resa del mondo distopico. Purtroppo la saga perde molto di questo spirito aspro e crudo del primo film, diventando più simile a un normale film d'avventura per ragazzi (eccetto, appunto, alcuni colpi di scena finali). In generale alla saga darei 3,5 e non sono una grande amante del genere.