erika93
|
venerdì 31 luglio 2009
|
una fantastica coppia
|
|
|
|
Dal titolo del film si poteva capire che gli argomenti sarebbero stati monotematici. A detta mia il film si può dividere in due parti, che possono essere caratterrizzate dai sentimenti dei protagonisti: nella prima parte l'amore tramutato in odio e nella seconda, l'odio ritramutato in amore. Il forte carisma di Liev Schreiner (Victor Creed) ruba molte volte la scena ad Hugh Jackman (Logan) ed i due sembrano cucito l'uno sull'altro, il film si concentra molto sull'aspetto psicologico dei protagonisti: si caratterrizza molto il lato animalesco di Victor e Logan, la fredda schizofrenia di Striker, il rapporto di amore (successivamente odio) tra i due fratelli e i vari rapporti fra i personaggi.
[+]
Dal titolo del film si poteva capire che gli argomenti sarebbero stati monotematici. A detta mia il film si può dividere in due parti, che possono essere caratterrizzate dai sentimenti dei protagonisti: nella prima parte l'amore tramutato in odio e nella seconda, l'odio ritramutato in amore. Il forte carisma di Liev Schreiner (Victor Creed) ruba molte volte la scena ad Hugh Jackman (Logan) ed i due sembrano cucito l'uno sull'altro, il film si concentra molto sull'aspetto psicologico dei protagonisti: si caratterrizza molto il lato animalesco di Victor e Logan, la fredda schizofrenia di Striker, il rapporto di amore (successivamente odio) tra i due fratelli e i vari rapporti fra i personaggi. La scena che valorizza particolarmente la mia teoria è verso la fine, quando Logan sta combattendo contro l'arma XI e sta per morire, ma viene salvato da Victor che sembra giustificare "l'atto" di protezione del fratello con un "nessuno può farti del male, tranne me". Un altro rapporto "difficile" è quello tra Striker-Logan-Victor dove i tre hanno continue intromissioni nei loro rapporti; ad esempio Victor comincia a dubitare di striker quando questi gli dice di non aver la minima intenzione di dargli gli artigli di adamantio, oppure quando Striker ordina a Victor di uccidere un uomo e Logan interviene per impedore che il fratello si macchi di un ommicidio a sangue freddo. Insomma, forse questo film non è piaciuto a molti ma io lo ritengo(oltre che un ottimo film) anche un ottima riflessione sui rapporti tra fratelli, tra amici e tra nemici. Varie note di merito a Hugh Jackman e Liev Schreiner per l'ottima interpretazione e per l'ottimo spessore psicologico dato a i proprio personaggi.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a erika93 »
[ - ] lascia un commento a erika93 »
|
|
d'accordo? |
|
superlamu
|
martedì 21 luglio 2009
|
.
|
|
|
|
e tutta la sua memoria? e la sua storia d'amore? e la vendetta? uno se le immagina, ok. ma altrimenti? e la sua donna? gesù. a parte il fratello e altr inezie qui non si parla d'altro. e lui non ha legami di sangue, è un Piccolo Lupo, appunto. Film mediocre, che occasione sprecata. Effetti visivi eccezionali. Il resto, nullo.
|
|
[+] lascia un commento a superlamu »
[ - ] lascia un commento a superlamu »
|
|
d'accordo? |
|
vittorio
|
lunedì 6 luglio 2009
|
si puo' vedere!!
|
|
|
|
Non è un genere che amo, però il film si lascia vedere e regala azione e qualche sopresa!!
Da vedere non solo per gli amanti di questo genere...
|
|
[+] lascia un commento a vittorio »
[ - ] lascia un commento a vittorio »
|
|
d'accordo? |
|
noxaro
|
martedì 30 giugno 2009
|
ottimo film
|
|
|
|
A discapito di certe carenze del film come le animazioni a computer facilmente riconoscibili durante la visione, il film è venuto bene...vi sarà forse un seguito a x-man 3? o si chiude con questo prequel?
|
|
[+] lascia un commento a noxaro »
[ - ] lascia un commento a noxaro »
|
|
d'accordo? |
|
nick castle
|
domenica 28 giugno 2009
|
la colpa è sempre del regista!
|
|
|
|
Molti sostengono che la colpa, del mancato obbiettivo o semplicemente del fallimento di un film, stia tutta dalla parte del regista. La maggior parte delle volte è così, e anche in questo caso, la regola è confermata! Gavin Hood ricorre ad una serie di espedienti e sperimentalismi registici(carrellate, zoom digitalizzato, panoramiche, piani sequenza, primi piani, ecc.) per cercare di essere all'altezza di quei registi che col cinema d'azione ci hanno marciato e ci marciano ancora oggi, avendo raccimolato nella loro carriera un notevole bagaglio di cinema adrenalinico, che a Gavin Hood manca del tutto. Diciamolo tranquillamente, Gavin Hood a dirigere film d'azione non ci riesce(questo pur essendo un film fantastico è potenzialmente un film d'azione), pur cercando di colmare questa carenza con vari trucchetti ed espedienti che ad una prima occhiata potrebbero sembrare spettacolari, la regia di Hood non si sofferma mai sul particolare, riccorre troppo spesso alle panoramiche aeree e per finire gira le scene da 360 angolature diverse, in modo che il montatore abbia la strada spianata per montare il tutto ad ipervelocità.
[+]
Molti sostengono che la colpa, del mancato obbiettivo o semplicemente del fallimento di un film, stia tutta dalla parte del regista. La maggior parte delle volte è così, e anche in questo caso, la regola è confermata! Gavin Hood ricorre ad una serie di espedienti e sperimentalismi registici(carrellate, zoom digitalizzato, panoramiche, piani sequenza, primi piani, ecc.) per cercare di essere all'altezza di quei registi che col cinema d'azione ci hanno marciato e ci marciano ancora oggi, avendo raccimolato nella loro carriera un notevole bagaglio di cinema adrenalinico, che a Gavin Hood manca del tutto. Diciamolo tranquillamente, Gavin Hood a dirigere film d'azione non ci riesce(questo pur essendo un film fantastico è potenzialmente un film d'azione), pur cercando di colmare questa carenza con vari trucchetti ed espedienti che ad una prima occhiata potrebbero sembrare spettacolari, la regia di Hood non si sofferma mai sul particolare, riccorre troppo spesso alle panoramiche aeree e per finire gira le scene da 360 angolature diverse, in modo che il montatore abbia la strada spianata per montare il tutto ad ipervelocità. Insomma, un occasione mancata, a parer mio tutta colpa di Gavin Hood. Tanto per finire, gli artigli di adamantio di Wolverine nei tre X-Men erano fatti meglio(un mix di effetti digitali e tecnica artigianale), mentre quà sono sempre in computer grafica ed è palese, non nascondo che mi infastidisse un po' durante la visione del film. Non ho menzionato le solite ridicolaggini sia di trama che di realizzazione(perchè quando Wolverine taglia il lavandino con gli artigli, sembra che sia stato tagliato con una sola lama invece che con tre? Queste ridicolaggini intendo...), che imperversano quasi tutti i film fantastici o di fantascienza.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a nick castle »
[ - ] lascia un commento a nick castle »
|
|
d'accordo? |
|
darchan
|
mercoledì 3 giugno 2009
|
valeva davvero il prezzo del biglietto???
|
|
|
|
Non essendo un cultore dei fumetti sugli X-Men, ero incuriosito a vedere il quarto episodio della saga cinematografica per avere delle risposte in più sul personaggio princiopale: Wolwerine.
Forse non avrei dovuto portarmi al cinema un carico troppo elevato di aspettative per questo prodotto che a tratti ho trovato deludente.
Tutto sommato ho trovato questo film d'azione di piacevole visione, non si può certo dire che la produzione abbia risparmiato sugli effetti speciali, anche se in certe scene erano fin troppo esagerati. Un "leggero" investimento in più lo si poteva fare sulla qualità della storia secondo me.
Mi piacerebbe avere una risposta su alcuni dei molti quesiti che il film mi ha lasciato.
[+]
Non essendo un cultore dei fumetti sugli X-Men, ero incuriosito a vedere il quarto episodio della saga cinematografica per avere delle risposte in più sul personaggio princiopale: Wolwerine.
Forse non avrei dovuto portarmi al cinema un carico troppo elevato di aspettative per questo prodotto che a tratti ho trovato deludente.
Tutto sommato ho trovato questo film d'azione di piacevole visione, non si può certo dire che la produzione abbia risparmiato sugli effetti speciali, anche se in certe scene erano fin troppo esagerati. Un "leggero" investimento in più lo si poteva fare sulla qualità della storia secondo me.
Mi piacerebbe avere una risposta su alcuni dei molti quesiti che il film mi ha lasciato. Comprendo che i due fratelli (Victor e Logan) non possano invecchiare, ma mi sfugge il motivo che li ha portati a crescere, dal loro stadio di bambini fino all'adultità e poi, ad un certo punto, il naturale processo biologico in loro si blocca.
Infine aggiungo che preferivo il Wolwerine degli altri tre episodi precedenti perchè credo che l'attenzione era puntata di più sul personaggio, invece in questo film ho notato che in certe scene si andava ad enfatizzare maggiormente la figura dell'attore...
[-]
|
|
[+] lascia un commento a darchan »
[ - ] lascia un commento a darchan »
|
|
d'accordo? |
|
frankie86
|
mercoledì 3 giugno 2009
|
inferiore alla trilogia ma passabile...
|
|
|
|
In questo film la trama è solo pretestuosa per giustificare i combattimenti tra i protagonisti...dopo una prima parte decisamente sottotono, con dialoghi e situazioni piuttosto banali e prevedibili, il film decolla grazie alle scene action e ai combattimenti...attori decisamente in parte, non solo Jackman ma anche gli altri: Liev Screiber (Sabretooth), Lynn Collins (Silver Fox) e Taylor Kitsch (Gambit)..a differenza della trilogia di "X-Men" questo spin-off soffre della mancanza di una sceneggiatura solida, che viene sacrificata per l'azione e gli effetti speciali...ma del resto chi guarda questo tipo di film cerca soprattutto divertimento ed evasione..la saga originale ci aggiungeva anche un pizzico di metafora e significato.
[+]
In questo film la trama è solo pretestuosa per giustificare i combattimenti tra i protagonisti...dopo una prima parte decisamente sottotono, con dialoghi e situazioni piuttosto banali e prevedibili, il film decolla grazie alle scene action e ai combattimenti...attori decisamente in parte, non solo Jackman ma anche gli altri: Liev Screiber (Sabretooth), Lynn Collins (Silver Fox) e Taylor Kitsch (Gambit)..a differenza della trilogia di "X-Men" questo spin-off soffre della mancanza di una sceneggiatura solida, che viene sacrificata per l'azione e gli effetti speciali...ma del resto chi guarda questo tipo di film cerca soprattutto divertimento ed evasione..la saga originale ci aggiungeva anche un pizzico di metafora e significato..questo spin-off no, ma risulta lo stesso godibile...
[-]
|
|
[+] lascia un commento a frankie86 »
[ - ] lascia un commento a frankie86 »
|
|
d'accordo? |
|
g_andrini
|
lunedì 25 maggio 2009
|
semplicemente un bel film.
|
|
|
|
Non mi ha deluso affatto. All'inizio del film non pensavo che la storia si svolgesse così bene. Ma a partire dalla seconda parte ho notato una profondità espressiva notevole, soprattutto considerando la tipologia di film. A Hugh Jackman una lode particolare. Da vedere, a mio parere.
|
|
[+] lascia un commento a g_andrini »
[ - ] lascia un commento a g_andrini »
|
|
d'accordo? |
|
scorpion2
|
giovedì 21 maggio 2009
|
bel lavoro
|
|
|
|
Sostanzialmente è un buon film che si riallaccia in maniera fedele alla saga. inoltre buoni gli effetti speciali creati e una storia ben sfruttata e per nulla banale.
Infine un buon film che non delude gli appassionati del genere.
|
|
[+] lascia un commento a scorpion2 »
[ - ] lascia un commento a scorpion2 »
|
|
d'accordo? |
|
_fede_xx
|
venerdì 15 maggio 2009
|
bello
|
|
|
|
Film Ben costruito, con una trama scorrevole. Il film e ben fornito di effetti speciali e particolarmente gradevole grazie all'introduzione di maggior sentimento rispetto agli altri x-men! infatti il film ruota intorno al tradimento della moglie nei confronti di wolverrine. Azione e sentimento ben congiunti in un film coninvolgente!Inoltre la presenza del celebre Hugh Jackman non può che aumentare gli ascolti! Consiglio la visione
|
|
[+] lascia un commento a _fede_xx »
[ - ] lascia un commento a _fede_xx »
|
|
d'accordo? |
|
|