marvelman
|
domenica 7 giugno 2009
|
lascia che ti dica 2 cosette
|
|
|
|
Per prima cosa McG non è Christopher Nolan, uno dei pochi registi che al giorno d'oggi riesce a fare film d'autore uniti a grandi produzioni...seconda cosa non è vero che non c'è pathos perchè sebbene il film sia pieno di scopiazzamenti/citazioni di altri film la regia e la fotografia rendono bene il logorio delle ambientazioni e delle situazioni nel film...ultima cosa: i Batman di Nolan sono molto superiori a quelli di Burton...
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
antani - antani
|
domenica 7 giugno 2009
|
beh..
|
|
|
|
Ovviamente tutti i commenti sono riflessioni personali, non ti accalorare :) A me, come a tanti altri, questo film non è piaciuto e le aspettative da parte mia erano alte come lo erano quando andai a vedere Batman begins, tutto qui.
|
|
[+] lascia un commento a antani - antani »
[ - ] lascia un commento a antani - antani »
|
|
d'accordo? |
|
marvelman
|
lunedì 8 giugno 2009
|
non mi accaloro =)
|
|
|
|
Sto solo dicendo che la saga di terminator vecchia è ormai passata e che i fan (io sono tra quelli sebbene terminator non è tra i miei film preferiti) dovrebbero lasciare spazio ai nuovi film. La delusione è dovuta dal fatto che uno si aspetta qualcosa che rispetti i canoni dei film precedenti e dall'apparente mancanza di un elemento novità, ed è ovvio che preferisce i primi 2 perchè erano innovativi (il terzo è uguale al 2!). Lo stesso discorso vale per le altre saghe i cui nuovi film si discostano da quelli vecchi (star wars, indiana jones) però ti faccio osservare che la cosa non vale per i Batman perchè sono 2 (Burton e Nolan) cose completamente diverse, nè sequel nè in linea tra loro. Mi sono appassionato a quelli di Nolan che sono i miei preferiti e ritengo comunque belli quelli di Burton.
[+]
Sto solo dicendo che la saga di terminator vecchia è ormai passata e che i fan (io sono tra quelli sebbene terminator non è tra i miei film preferiti) dovrebbero lasciare spazio ai nuovi film. La delusione è dovuta dal fatto che uno si aspetta qualcosa che rispetti i canoni dei film precedenti e dall'apparente mancanza di un elemento novità, ed è ovvio che preferisce i primi 2 perchè erano innovativi (il terzo è uguale al 2!). Lo stesso discorso vale per le altre saghe i cui nuovi film si discostano da quelli vecchi (star wars, indiana jones) però ti faccio osservare che la cosa non vale per i Batman perchè sono 2 (Burton e Nolan) cose completamente diverse, nè sequel nè in linea tra loro. Mi sono appassionato a quelli di Nolan che sono i miei preferiti e ritengo comunque belli quelli di Burton. Non si può parlare di aspettativa per Batman, sono film che tra di loro non centrano nulla.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
thegame
|
lunedì 8 giugno 2009
|
attenzione
|
|
|
|
l'originalità è ben accetta, ma non la mancanza di una narrazione valida (non solo dedita a coreografie pirotecniche) e di quella profondità tipica di questo titolo che lo ha reso differente da prodotti come "Transformers"...e non è un caso che TS assomigli al blockbuster del magnaccio del tritolo ;)
|
|
[+] lascia un commento a thegame »
[ - ] lascia un commento a thegame »
|
|
d'accordo? |
|
marvelman
|
lunedì 8 giugno 2009
|
mmh
|
|
|
|
Perchè non dovrebbe essere valida la narrazione? Tenendo conto dell'ambientazione non sarà epica di certo ma la trama non mi pare brutta...e poi qui è presente un altro tipo di profondità: i primi terminator vertevano sul conflitto uomo macchina e l'incombenza del destino, il quale oramai è attuale con TS che invece verte sul tentativo di resistenza umana e sull'incertezza del futuro,il titolo infatti non è più T ma TS =). Fai conto poi che di coreografie pirotecniche ce ne sono di brutto anche in T2, in TS abbondano per esigenze di copione. Per concludere ti dico che prima di vedere transformers ero convinto che avrei assistito a uno spettacolare film d'azione tutto effetti speciali ma poi mi sono reso conto che una forma di profondità la conteneva anche lui.
[+]
Perchè non dovrebbe essere valida la narrazione? Tenendo conto dell'ambientazione non sarà epica di certo ma la trama non mi pare brutta...e poi qui è presente un altro tipo di profondità: i primi terminator vertevano sul conflitto uomo macchina e l'incombenza del destino, il quale oramai è attuale con TS che invece verte sul tentativo di resistenza umana e sull'incertezza del futuro,il titolo infatti non è più T ma TS =). Fai conto poi che di coreografie pirotecniche ce ne sono di brutto anche in T2, in TS abbondano per esigenze di copione. Per concludere ti dico che prima di vedere transformers ero convinto che avrei assistito a uno spettacolare film d'azione tutto effetti speciali ma poi mi sono reso conto che una forma di profondità la conteneva anche lui... ciò l'ha reso uno dei miei film preferiti.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
thegame
|
lunedì 8 giugno 2009
|
mi spiace
|
|
|
|
ma di profondo in questo TS c'è ben poco, la paura per il futuro? l'umanità in questo film sembra che abbia tutto tranne che paura per il futuro, non c'è quella differenza tecnologica e quell' isteria dell'uomo nei confronti delle macchine costretti a fuggire di continuo o comunque agire di nascosto per non rischire di fare la fine del tonno in scatola come intravisto nei primi episodi, in questo TS basta avere una chiavetta USB e il gioco è fatto...John Connor sembra più un Ethan Hunt paranoico che trova pace solo quando blatera la tiritera alla radio, sempre cercando di capire perchè mai centinaia di persone dovrebbero dagli retta...Kyle Reese descritto a mo di bambino di terza elementare, come se bastasse impilare a casaccio le frasi celebri dette nei film di Cameron per caratterizzarlo a dovere (ma del resto è il problema di tutto il film), senza contare che non si capisce perchè mai Skynet, una volta catturato non lo uccida immediatamente in modo da eliminare alla radice John (ennesimo buco nella sceneggiatura).
[+]
ma di profondo in questo TS c'è ben poco, la paura per il futuro? l'umanità in questo film sembra che abbia tutto tranne che paura per il futuro, non c'è quella differenza tecnologica e quell' isteria dell'uomo nei confronti delle macchine costretti a fuggire di continuo o comunque agire di nascosto per non rischire di fare la fine del tonno in scatola come intravisto nei primi episodi, in questo TS basta avere una chiavetta USB e il gioco è fatto...John Connor sembra più un Ethan Hunt paranoico che trova pace solo quando blatera la tiritera alla radio, sempre cercando di capire perchè mai centinaia di persone dovrebbero dagli retta...Kyle Reese descritto a mo di bambino di terza elementare, come se bastasse impilare a casaccio le frasi celebri dette nei film di Cameron per caratterizzarlo a dovere (ma del resto è il problema di tutto il film), senza contare che non si capisce perchè mai Skynet, una volta catturato non lo uccida immediatamente in modo da eliminare alla radice John (ennesimo buco nella sceneggiatura)...Marcus? si il suo è personaggio che meglio regge, ma forse dovuto più che altro alle sue sfacettature ciniche che tanto piaciono oggi giorno al pubblico (esilarante quando in un nano secondo scopre la sua vera natura e un nano secondo dopo, con due dialoghi infantili, supera come se nulla fosse il trauma subito)...il cameo di Schwarzy è senza se e senza ma, una trovata pubblicitaria, fatta in maniera accademica e per nulla funzionale (John, invece, di traballare di fronte a quel volto che tanto a segnato la sua infanzia, non perde tempo a scaricargli addosso un caricatore)...tutto viene abbozzato e buttato li frettolosomente (con un montaggio terrificante) che, al termine, non aggiunge nulla a ciò che si è già visto, se non una miriade di esplosioni degne del miglior magnaccio del TNT e virtuosismi informatici a profusione. Tutte cose presenti anche in T2, ma li erano al servizio della trama al contrario di ciò che avviene qui. Sicuramente getta le basi per un buon sequel (almeno sulla carta), ma quest'introduzione è decisamente mediocre ;)
[-]
|
|
[+] lascia un commento a thegame »
[ - ] lascia un commento a thegame »
|
|
d'accordo? |
|
thegame
|
lunedì 8 giugno 2009
|
ps:
|
|
|
|
mi sono reso conto solo ora di questa tua uscita delirante:"Per concludere ti dico che prima di vedere transformers ero convinto che avrei assistito a uno spettacolare film d'azione tutto effetti speciali ma poi mi sono reso conto che una forma di profondità la conteneva anche lui"...ah si? la storia del solito sfigatelo che si ritrova in mezzo ad un'avventura gigantesca con la solita gnoccona al fianco deve essere proprio di una profondità pazzesca, pieno di allegorie degne di "Blade Runner"...a meno che te non valuti profondo i discorsetti pregni di retorica volutamente infantili detti dai robottoni...però mi duole doverti dire che l'intensità emotiva e filosofica è ben altra e il primo terminator non è che un piccolo assaggio.
[+]
mi sono reso conto solo ora di questa tua uscita delirante:"Per concludere ti dico che prima di vedere transformers ero convinto che avrei assistito a uno spettacolare film d'azione tutto effetti speciali ma poi mi sono reso conto che una forma di profondità la conteneva anche lui"...ah si? la storia del solito sfigatelo che si ritrova in mezzo ad un'avventura gigantesca con la solita gnoccona al fianco deve essere proprio di una profondità pazzesca, pieno di allegorie degne di "Blade Runner"...a meno che te non valuti profondo i discorsetti pregni di retorica volutamente infantili detti dai robottoni...però mi duole doverti dire che l'intensità emotiva e filosofica è ben altra e il primo terminator non è che un piccolo assaggio...vista quest'ultima tua affermazione lascio cadere ogni tipo di comunicazione, personalmente apprezzo l'originalità al "classico collaudato dei buoni sentimenti". Saluti
[-]
|
|
[+] lascia un commento a thegame »
[ - ] lascia un commento a thegame »
|
|
d'accordo? |
|
the joker
|
martedì 9 giugno 2009
|
non so sai
|
|
|
|
riferendomi alla tua ultima frase "Potevano darlo a Nolan??"Nolan ha mai fatto film fantascientifici???Non mi pare, e anche se c'è sempre una prima volta, non è una grande idea iniziare con un film del calibri Terminator, per non paura di sciupare una trilogia meravigliosa (escludendo però,ovviamente Le Macchine Ribelli, cioè il 3). Io, se fossi Nolan non ci penserei nemmeno...
|
|
[+] lascia un commento a the joker »
[ - ] lascia un commento a the joker »
|
|
d'accordo? |
|
marvelman
|
martedì 9 giugno 2009
|
allora...
|
|
|
|
Cominciamo col confutare un po' di affermazioni: nei primi terminator l'unica isteria verso il futuro è quella di sarah connor, ha isteria verso un futuro che non sa cos'è e se permetti ora ci siamo nel futuro quindi la gente ci sguazza tutti i giorni e l'isteria è un po' diminuita...seconda cosa nessuno prima agiva di nascosto per non farsi beccare ma più che altro scappavano rumorosamente e ora che il nemico è reale e finalmente arrivato non ha senso scappare ma combattere...per quanto riguarda i buchi nella scenenggiatura siccome devono fare un sequel verranno chiariti e poi (qui non sei stato attento!) kyle reese non viene fatto fuori subito poichè serviva per attirare john connor dentro skynet con l'aiuto di marcus.
[+]
Cominciamo col confutare un po' di affermazioni: nei primi terminator l'unica isteria verso il futuro è quella di sarah connor, ha isteria verso un futuro che non sa cos'è e se permetti ora ci siamo nel futuro quindi la gente ci sguazza tutti i giorni e l'isteria è un po' diminuita...seconda cosa nessuno prima agiva di nascosto per non farsi beccare ma più che altro scappavano rumorosamente e ora che il nemico è reale e finalmente arrivato non ha senso scappare ma combattere...per quanto riguarda i buchi nella scenenggiatura siccome devono fare un sequel verranno chiariti e poi (qui non sei stato attento!) kyle reese non viene fatto fuori subito poichè serviva per attirare john connor dentro skynet con l'aiuto di marcus...le citazioni poi sono inevitabili (guarda vecchia e nuova trilogia di star wars)...le chiavette USB te le sei sognate ma può darsi che sono io che non mi ricordo bene il film, se ti riferisci a Marcus che disattiva le torrette allora non c'entra... poi non mi pare proprio un trauma scoprire che sei una macchina e sei vivo grazie a quello siccome ti è scoppiata una mina su una gamba e poi l'unica conclusione possibile era quella...ammetto che però la sua storia che viene dal passato come infiltrato non quaglia ma probabilmente sarà chiarito... inoltre scusa se christian bale non rimane come uno stoccafisso davanti ad Arnold nudo, prima cosa perchè il pubblico avrebbe colto il doppio senso nella faccia di bale (oddio come ce l'ha grosso!ahahah XD) e poi doveva pensare a salvarsi la vita senza indugiare da quel coso che può ridurti in poltiglia.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
marvelman
|
martedì 9 giugno 2009
|
continuando...
|
|
|
|
E poi la cosa che mi meraviglio tu non capisca è che Transformers è uno dei miei film di fantascienza preferiti perchè appunto un film di fantascienza al giorno d'oggi non deve essere un pozzo di filosofia, ma di intrattenimento. Transformers è un moderno film di fantascienza, Star Wars e Star Trek congiungono vecchio e nuovo, Star Trek volge il vecchio in moderno...mentre Blade Runner è solo vecchio, per carità è un cult ma non è tra i miei preferiti. Transformers è bello perchè ben fatto e costruito e interessante, oltre che criticato positivamente e un bel film è un film che piace unanimamente senza essere per forza significativo sul piano della tematiche affrontate. Io apprezzo le tematiche profonde nei film come blade runner ma quando guardo un film che si chiama transformers mi aspetto spettacolarità di grande qualità e non filosofia, questo per gusto personale, ovvio.
[+]
E poi la cosa che mi meraviglio tu non capisca è che Transformers è uno dei miei film di fantascienza preferiti perchè appunto un film di fantascienza al giorno d'oggi non deve essere un pozzo di filosofia, ma di intrattenimento. Transformers è un moderno film di fantascienza, Star Wars e Star Trek congiungono vecchio e nuovo, Star Trek volge il vecchio in moderno...mentre Blade Runner è solo vecchio, per carità è un cult ma non è tra i miei preferiti. Transformers è bello perchè ben fatto e costruito e interessante, oltre che criticato positivamente e un bel film è un film che piace unanimamente senza essere per forza significativo sul piano della tematiche affrontate. Io apprezzo le tematiche profonde nei film come blade runner ma quando guardo un film che si chiama transformers mi aspetto spettacolarità di grande qualità e non filosofia, questo per gusto personale, ovvio. Sono uno che guarda di tutto ma predilige certi generi e se ho voglia di vedere film di spessore li guardo se no guardo altro. La "profondità" di Transformers, pardon o meglio dire "significato", sta nella lotta contro il soprannaturale con l'aiuto del soprannaturale, timore adolescenziale, lotta per la difesa di una civiltà innocente e così via. Saluti
[-]
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
thegame
|
martedì 9 giugno 2009
|
troppe ipotesi
|
|
|
|
nei primi terminator il futuro veniva rappresentato come l'egemonia delle macchine e gli umani costretti a scappare per non soccombere, l'isteria nel primo la si vedeva anche nel volto di Kyle quando lo si vede combattere nel futuro, un volto afflitto e consapevole della propria impotenza...la guerra, vista da Cameron, vede l'umanità sull'orlo della fine, in continua fuga dalla potenza di Skynet...la guerra in questo TS sembra più uno scontro da videogame, con le due fazzioni con egual potenza a sfoderare i propri miglior gingilli...la parentesi su Kyle non l'hai colta, se Skynet prende in ostaggio Kyle, perchè mai dovrebbe usarlo come cavia per attirare John? se lo scopo è eliminare quest'ultimo, basta uccidere Kyle e il gioco è fatto (come del resto afferma John pochi frame prima dicendo "skynet vuole eliminare il suo peggior nemico (John-figlio) colpendolo alla radice (Kyle-padre)").
[+]
nei primi terminator il futuro veniva rappresentato come l'egemonia delle macchine e gli umani costretti a scappare per non soccombere, l'isteria nel primo la si vedeva anche nel volto di Kyle quando lo si vede combattere nel futuro, un volto afflitto e consapevole della propria impotenza...la guerra, vista da Cameron, vede l'umanità sull'orlo della fine, in continua fuga dalla potenza di Skynet...la guerra in questo TS sembra più uno scontro da videogame, con le due fazzioni con egual potenza a sfoderare i propri miglior gingilli...la parentesi su Kyle non l'hai colta, se Skynet prende in ostaggio Kyle, perchè mai dovrebbe usarlo come cavia per attirare John? se lo scopo è eliminare quest'ultimo, basta uccidere Kyle e il gioco è fatto (come del resto afferma John pochi frame prima dicendo "skynet vuole eliminare il suo peggior nemico (John-figlio) colpendolo alla radice (Kyle-padre)")...Per il resto trovo le tue ipotesi alquanto esilaranti, appronfondire il trauma di Marcus avrebbe portato ad una maggior caratterizzazione di quest'ultimo e John non per forza deve avere uno sguardo ambiguo se guarda uomo nudo (omofobia latente?)...te dici molto verrà spiegato nel prossimo episodio? io dico bella scappatoia, lo scopo di un episodio è aggiungere infomazioni utili, mentre alla fine di questo TS non rimane in mano nulla e tutto viene rimandato a mo di lungo trailer del prossimo episodio ;)
[-]
|
|
[+] lascia un commento a thegame »
[ - ] lascia un commento a thegame »
|
|
d'accordo? |
|
thegame
|
martedì 9 giugno 2009
|
x i film di bay
|
|
|
|
come qualcuno ti ha già fatto notare, i PRODOTTI del bombarolo sono fatti esclusivamente per un pubblico giovanile che predilige la spettacolarizzazione all'intelletto, la monotonia all'originalità (intesa come cambiamenti nelle figure eroiche - vedi TDK-)...quindi apprezzo il tuo tornare sui tuoi passi, perchè giustamente di temi significativi in TF non ce ne sono se non i classici collaudati dei buoni sentimenti ;)
|
|
[+] lascia un commento a thegame »
[ - ] lascia un commento a thegame »
|
|
d'accordo? |
|
marvelman
|
martedì 9 giugno 2009
|
ma ormai
|
|
|
|
Terminator si chiama Salvation, non tradisce le aspettative perchè è troppo discostato dal buon vecchio e genuino prodotto degli anni '80: ormai è cambiato! Perfino i diritti sono passati alla Halycon Company e l'obiettivo è rilanciare la saga di Terminator, ogni epoca ha il suo film e finita la trilogia vecchia ora ne inizia una nuova che io sinceramente non mi aspetto che sia come quella vecchia. Cosa vuol dire essere all'altezza? Copiare? No, vuol dire trovare nuove soluzioni e spunti, altrimenti lo chiamavano Terminator 4! Nei sequel si spiegano sempre più cose, ma lascia stare questo, se kyle l'avessero ucciso subito e john fosse morto che film ne sarebbe uscito! Non è un buco è solo uno di quegli aspetti che guardandolo ti fanno dire:"è proprio un film.
[+]
Terminator si chiama Salvation, non tradisce le aspettative perchè è troppo discostato dal buon vecchio e genuino prodotto degli anni '80: ormai è cambiato! Perfino i diritti sono passati alla Halycon Company e l'obiettivo è rilanciare la saga di Terminator, ogni epoca ha il suo film e finita la trilogia vecchia ora ne inizia una nuova che io sinceramente non mi aspetto che sia come quella vecchia. Cosa vuol dire essere all'altezza? Copiare? No, vuol dire trovare nuove soluzioni e spunti, altrimenti lo chiamavano Terminator 4! Nei sequel si spiegano sempre più cose, ma lascia stare questo, se kyle l'avessero ucciso subito e john fosse morto che film ne sarebbe uscito! Non è un buco è solo uno di quegli aspetti che guardandolo ti fanno dire:"è proprio un film..." della serie la sceneggiatura non può tutto, si cerca di creare una chance al protagonista...o no? Poi va bè la roba su Arnold era ironica...voglio vedere te: t'aspetti di trovare un ragazzino in una cella e invece c'hai davanti un energumeno che sai che era venuto dal futuro (perchè dovresti essere stupito?) e cosa fai? non gli spari? E poi chi ha detto che è sabagliato che somigli a un videogame, semmai è il contrario: i Videogame assomigliano sempre di più ai film! Questo è stato girato dopo che sono apparsi già giochi che sembravano film di genere analogo...... ;)
[-]
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
marvelman
|
martedì 9 giugno 2009
|
ah ultima cosa
|
|
|
|
Il "Bombarolo" ha fatto film apprezzati dalla critica (Transformers, Pearl Harbour, Armageddon) e film del putt (the Island, Bad Boys) e non sono fatti per un pubblico giovanile ma sono solo con un...diciamo obiettivo commerciale più marcato rispetto ad altri... I film commerciali riusciti bene PIACCIONO a patto che non sono boiate assurde (high school musical, dragonball..puah!) e transformers è uscito bene! Sarà pure poco significativo...e allora? Sarà pure poco profondo...e allora? Piace perchè è un buon prodotto, di buona qualità e non delude le aspettative! Offre qualcosa che il pubblico non ha mai visto sullo schermo, in ogni aspetto intendo, quindi non predilige affatto la monotonia TF!!! Riguardo i sentimenti hai ragione però risipiegami il riferimento a TDK.
[+]
Il "Bombarolo" ha fatto film apprezzati dalla critica (Transformers, Pearl Harbour, Armageddon) e film del putt (the Island, Bad Boys) e non sono fatti per un pubblico giovanile ma sono solo con un...diciamo obiettivo commerciale più marcato rispetto ad altri... I film commerciali riusciti bene PIACCIONO a patto che non sono boiate assurde (high school musical, dragonball..puah!) e transformers è uscito bene! Sarà pure poco significativo...e allora? Sarà pure poco profondo...e allora? Piace perchè è un buon prodotto, di buona qualità e non delude le aspettative! Offre qualcosa che il pubblico non ha mai visto sullo schermo, in ogni aspetto intendo, quindi non predilige affatto la monotonia TF!!! Riguardo i sentimenti hai ragione però risipiegami il riferimento a TDK...
[-]
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
thegame
|
martedì 9 giugno 2009
|
l'arte del commercio
|
|
|
|
per cortesia lasciamo che i videogame rimangano videogame, ossia prodotti che non dovrebbero aver nulla a che fare con il cinema, che ti ricordo, ha il preciso compito non solo il mero intratenimento, ma soprattutto quello di saper coinvolgere ATTIVAMENTE lo spettatore sia durante e che dopo la visione di una pellicola. i prodotti del magnaccio del tritolo, sono film da cervello in stand-by, puoi tranquillamente perderti 30/40 minuti di pellicola che comprendi comunque il tutto, in quanto lo spettatore è trattato PASSIVAMENTE a differenze di un TDK per esempio, un blockbuster coraggioso che scolvolge gli standard e la monotonia dei prodotti simili usciti in pecedenza. Solo una precisazione: nessun film di Bay è ben visto dalla critica, fatti un sito su qualche sito attendibile (rotten) e vedi cosa pensa la critica nei riguardi del bombarolo.
[+]
per cortesia lasciamo che i videogame rimangano videogame, ossia prodotti che non dovrebbero aver nulla a che fare con il cinema, che ti ricordo, ha il preciso compito non solo il mero intratenimento, ma soprattutto quello di saper coinvolgere ATTIVAMENTE lo spettatore sia durante e che dopo la visione di una pellicola. i prodotti del magnaccio del tritolo, sono film da cervello in stand-by, puoi tranquillamente perderti 30/40 minuti di pellicola che comprendi comunque il tutto, in quanto lo spettatore è trattato PASSIVAMENTE a differenze di un TDK per esempio, un blockbuster coraggioso che scolvolge gli standard e la monotonia dei prodotti simili usciti in pecedenza. Solo una precisazione: nessun film di Bay è ben visto dalla critica, fatti un sito su qualche sito attendibile (rotten) e vedi cosa pensa la critica nei riguardi del bombarolo....riguardo a TS, ripeto non prendiamo la scusa del è TS per poter sputare sopra a tutto quello che è avvenuto prima, l'originalità è ben accetta, ma non il tradimento dello spirito originale. Per il cameo era sufficiente creare una sequenza dove Connor, vagando in cerca di Kyle, vede dall'obl di una capsula il volto di Arnold e ne rimane profondamente sconvolto alla vista, poi fai anche che il bestione si liberi e volino pugni e proiettili a destra e a manca, ma dai un senso alla cosa, dagli epicità....Inoltre ancora non cogli che se hanno inserito in questo film un avvenimento come la cattura di Kyle, questa merita un minimo di credibilità e approfondimento, altrimenti è un bel buco narrativo senza se e senza ma...Non regge nemmeno la scusa vedremo nel sequel, perchè ogni episodio deve narrare dei fatti, aggiungere nuovi dati e poi magari mettere qualche NUOVO quesito. Prendi SW ep.I, nella sua mediocrità aggiunge nuovi dati, narra una sua storia (Anakin che intraprende il tirocinio Jedi, la morte di Qui-Gon, l'ascesa al potere di Palpatine) e poi ovviamente getta le basi per il sequel. In questo TS, invece, tutto è buttato li, come parte finisce, senza vinti ne vincitori, senza aggiunte su nessun personaggio, insomma a costo di risultar ripetitivo, un'introduzione fracassona, ma mediocre...
[-]
|
|
[+] lascia un commento a thegame »
[ - ] lascia un commento a thegame »
|
|
d'accordo? |
|
thegame
|
mercoledì 10 giugno 2009
|
correzione
|
|
|
|
mi domando a quale conoscenza/esperienza tu ti riferisca, perchè se fai un salto su qualsiasi sito attendibile in materia di critica cinematografica (es. rotten tomatoes) ti renderai conto della poca benevolenza da parte della stampa nei confronti dei prodotti di Bay. piccoli esempi: su Rotten il piromane ha un apprezzamento da parte del 8 della critica mondiale, con una media voto del 2,5 ed, entrando nel dettaglio, solo un film ha otttenuto i favori della critica ossia "The Rock" con il 66 in favore e una media del 6, il resto della sua filmografia, invece, non riesce a raggiungere la sufficienza (TF ha il 57 con media del 5,8 , The Island il 37 con 4,7 e Peral Harbour il 23 in favore con una media del 4,1).
[+]
mi domando a quale conoscenza/esperienza tu ti riferisca, perchè se fai un salto su qualsiasi sito attendibile in materia di critica cinematografica (es. rotten tomatoes) ti renderai conto della poca benevolenza da parte della stampa nei confronti dei prodotti di Bay. piccoli esempi: su Rotten il piromane ha un apprezzamento da parte del 8 della critica mondiale, con una media voto del 2,5 ed, entrando nel dettaglio, solo un film ha otttenuto i favori della critica ossia "The Rock" con il 66 in favore e una media del 6, il resto della sua filmografia, invece, non riesce a raggiungere la sufficienza (TF ha il 57 con media del 5,8 , The Island il 37 con 4,7 e Peral Harbour il 23 in favore con una media del 4,1)...Ma non stupirtene perchè il piromane, come hai intuito, non fa film per la critica, che apprezza la qualità artistica, ma per il box-office per vendere appunto ;)
[-]
|
|
[+] lascia un commento a thegame »
[ - ] lascia un commento a thegame »
|
|
d'accordo? |
|
thegame
|
mercoledì 10 giugno 2009
|
ps:
|
|
|
|
il forum non mi ha accettato il simbolo della percentuale, comunque il primo valore riportato in ogni valutazione è la percentuale di critica a favore ;)
|
|
[+] lascia un commento a thegame »
[ - ] lascia un commento a thegame »
|
|
d'accordo? |
|
marvelman
|
mercoledì 10 giugno 2009
|
ti spiego
|
|
|
|
Sono sempre stato appassionato di cinema io: è ovvio che da piccolo però non potevo avere in campo di cinema un vasta quantità di informazioni perciò il mio interessamento è cresciuto col passare del tempo verso il 2004 fino ad arrivare ad oggi e ora so cose che se mi metto a dirle la gente che non sa nulla di cinema mi prende per maniaco appena le sente... quindi essendo Arm un film relativamente poco recente non mi ricordo essendo troppo piccolo come era stato accolto ma ora so che ha una buona valutazione...non si può dire che è un brutto film...TF esendo del 2007 mi ricordo perfettamente che era stato criticato bene. Io faccio riferimento alle critiche sui giornali, su Mymovies e movieplayer e poi essendo un esperto dalla parte del pubblico e non della critica ci metto una buona dose di gusto personale.
[+]
Sono sempre stato appassionato di cinema io: è ovvio che da piccolo però non potevo avere in campo di cinema un vasta quantità di informazioni perciò il mio interessamento è cresciuto col passare del tempo verso il 2004 fino ad arrivare ad oggi e ora so cose che se mi metto a dirle la gente che non sa nulla di cinema mi prende per maniaco appena le sente... quindi essendo Arm un film relativamente poco recente non mi ricordo essendo troppo piccolo come era stato accolto ma ora so che ha una buona valutazione...non si può dire che è un brutto film...TF esendo del 2007 mi ricordo perfettamente che era stato criticato bene. Io faccio riferimento alle critiche sui giornali, su Mymovies e movieplayer e poi essendo un esperto dalla parte del pubblico e non della critica ci metto una buona dose di gusto personale...
[-]
|
|
[+] lascia un commento a marvelman »
[ - ] lascia un commento a marvelman »
|
|
d'accordo? |
|
the joker
|
giovedì 11 giugno 2009
|
a the game
|
|
|
|
semplice domanda: volevi scrivere correzzione o corruzione????
|
|
[+] lascia un commento a the joker »
[ - ] lascia un commento a the joker »
|
|
d'accordo? |
|
thegame
|
giovedì 11 giugno 2009
|
semplice risposta
|
|
|
|
il titolo corretto è quello che ho scritto: correZione (non sprechiamo le Z raddoppiandole dove non serve)
|
|
[+] lascia un commento a thegame »
[ - ] lascia un commento a thegame »
|
|
d'accordo? |
|
thegame
|
giovedì 11 giugno 2009
|
ps:
|
|
|
|
se la tua domanda non era semplice sarcasmo atto correggere dei presunti errori ortografici, ma un ironico metodo per analizare qual'è il titolo più efficace in quella particolare discussione, allora ti dico che effettivamente c'è solo una cosa al mondo che può convincere un critico, un esperto di cinema a dire che un prodotto del bombarolo è un grande film: la corruzione ;)
|
|
[+] lascia un commento a thegame »
[ - ] lascia un commento a thegame »
|
|
d'accordo? |
|
the joker
|
martedì 16 giugno 2009
|
...non mi riferivo all' ortografia,...
|
|
|
|
...ma un ironico metodo per analizzare qual'è il titolo più efficace in quella particolare discussione...
|
|
[+] lascia un commento a the joker »
[ - ] lascia un commento a the joker »
|
|
d'accordo? |
|
|