carmilla
|
lunedì 14 gennaio 2008
|
di che parliamo?
|
|
|
|
qualcuno ha per caso ha visto anche l'originale del 1972 prima di parlare?
|
|
[+] lascia un commento a carmilla »
[ - ] lascia un commento a carmilla »
|
|
d'accordo? |
|
radovan
|
giovedì 10 gennaio 2008
|
peccato per il doppiaggio
|
|
|
|
A tutto quanto è stato scritto, aggiungo che il doppiatore di Jude Law secondo me non era assolutamente all'altezza del compito... Comunque non mi è dispiaciuto, anche se rimango convinto che a teatro sarebbe stato un'altra cosa.
|
|
[+] lascia un commento a radovan »
[ - ] lascia un commento a radovan »
|
|
d'accordo? |
|
gazza973
|
venerdì 4 gennaio 2008
|
a clockwork sleuth
|
|
|
|
Non so da dove iniziare. Caine è fantastico! i dialoghi e la scenografia sono meravigliosi (ricordano "Arancia Meccanica" per il gusto stilizzato, teatrale e futurista). Un'inaspettata pellicola per i tempi d'oggi. Caine sembra uscito da un film di Kubrick!!
|
|
[+] lascia un commento a gazza973 »
[ - ] lascia un commento a gazza973 »
|
|
d'accordo? |
|
geppi
|
mercoledì 12 dicembre 2007
|
come stare a teatro!
|
|
|
|
Ottima prestazione degli attori, ottima ambientazione, perfettametne adatta a creare l'atmosfera giusta per la storia.
|
|
[+] lascia un commento a geppi »
[ - ] lascia un commento a geppi »
|
|
d'accordo? |
|
clio
|
giovedì 29 novembre 2007
|
tra i più brutti film del 2007
|
|
|
|
orribile, angosciante, cupo, statico, stupido e privo di senso.....
[+] ma che film hai visto?
(di themonster11)
[ - ] ma che film hai visto?
|
|
[+] lascia un commento a clio »
[ - ] lascia un commento a clio »
|
|
d'accordo? |
|
ugo rag. fantozzi
|
domenica 25 novembre 2007
|
difficile competere
|
|
|
|
Trovo insulse le osservazioni sulla "teatralità" del testo. Che esista uno specifico insuperabile nelle arti è concetto semplicistico e obsoleto. Il cinema è anche fotografia, piani sequenza, soggettive, ecc., non solo e sempre montaggio rutilante ed effetti speciali aggregati per sollazzare il gusto dozzinale di macellai e cassiere di supermercato in libera uscita domenicale.
Difficile, invece, è per Branagh - cineasta mediocre nonché attore discutibile - competere con la versione precedente nella quale un magnifico e azzimato Caine affrontava, nei panni di un giovane parrucchiere italiano, in un duello attoriale fra titani, il grande Sir Laurence Olivier, sublime per misura, eleganza e definizione del personaggio.
|
|
[+] lascia un commento a ugo rag. fantozzi »
[ - ] lascia un commento a ugo rag. fantozzi »
|
|
d'accordo? |
|
maria ersilia
|
martedì 20 novembre 2007
|
deludente
|
|
|
|
un film difficile.Pesa negativamente la trasposizione di un testo più adatto al teatro che al cinema. Le molteplici potenzialità che lo strumento cinema offre rispetto al teatro danno la sensazione allo spettatore che stia sprecando il proprio tempo, che cercava altro e che non si tartta di un caso fortunato di serendipidity.
|
|
[+] lascia un commento a maria ersilia »
[ - ] lascia un commento a maria ersilia »
|
|
d'accordo? |
|
belphegor
|
lunedì 19 novembre 2007
|
palloso
|
|
|
|
Attori sprecati chiusi in una casa.
|
|
[+] lascia un commento a belphegor »
[ - ] lascia un commento a belphegor »
|
|
d'accordo? |
|
pixycat
|
lunedì 19 novembre 2007
|
cinema o teatro?
|
|
|
|
Pur avendo con piacere ritrovato i dialoghi e l'atmosfera degli interni della tipica pièce pinteriana, troppo spesso durante il film, mi è mancato il palcoscenico. Ho sentito la trasposizione cinematografica dell'opera teatrale un pò forzata.
Mi dispiace inoltre di non aver visto il film in lingua originale, l'english humour e la simbologia linguistica è percepibile sono superficialmente.
|
|
[+] lascia un commento a pixycat »
[ - ] lascia un commento a pixycat »
|
|
d'accordo? |
|
|