laviky76
|
domenica 7 gennaio 2007
|
ci serviva?
|
|
|
|
Va bene che la storia è fatta anche di "periodi bui" ma non capisco l'ostinazione dei registi di passare da crocefissioni, a torture(vedi hostel) a sacrifici umani. sarà che la violenza vende? Dal punto di vista storico la mia cultura non ci ha guadagnato nulla, dal punto di vista filosofico Gibson non ci fornisce certo nessuna nuova illuminante interpretazione sulla cultura Maya o sul destino dell'uomo. 2 ore tra sofferenze psicologiche e fisiche. almeno i film splatter di una volta portavano con loro della sana ironia!!
|
|
[+] lascia un commento a laviky76 »
[ - ] lascia un commento a laviky76 »
|
|
d'accordo? |
|
micetta
|
domenica 7 gennaio 2007
|
strepitoso, filmone!
|
|
|
|
ieri sera dopo tanta attesa sono andata a vedere il nuovo capolavoro di mel gibson!si, capolavoro è la parola esatta, è uno dei veramente pochi film per cui è lecito osare la parola capolavoro!
personaggi riproposti in modo eccellente e ambientazioni fantastiche, sembrava davvero di correre nelle foreste dello Yucatan.
una storia non troppo complessa ma mai noiosa, che ha voluto raccontarci la vera storia della fine dei Maya, senza nascondere anche le immagini più cruente ma che realmente sono parte integrante della storia di questo popolo.
il non inventarsi storie complicate fra i personaggi, che potevano risultare assurde, fa onore al regista, che ha voluto rischiare nel proporre la storia nuda e cruda, senza nè aggiungere nè togliere, e il tutto con un ritmo che non fa distogliere lo sguardo dallo schermo nemmeno per un secondo!
memorabile, impressionante, degno di una affascinante civiltà come è stata quella dei Maya.
[+]
ieri sera dopo tanta attesa sono andata a vedere il nuovo capolavoro di mel gibson!si, capolavoro è la parola esatta, è uno dei veramente pochi film per cui è lecito osare la parola capolavoro!
personaggi riproposti in modo eccellente e ambientazioni fantastiche, sembrava davvero di correre nelle foreste dello Yucatan.
una storia non troppo complessa ma mai noiosa, che ha voluto raccontarci la vera storia della fine dei Maya, senza nascondere anche le immagini più cruente ma che realmente sono parte integrante della storia di questo popolo.
il non inventarsi storie complicate fra i personaggi, che potevano risultare assurde, fa onore al regista, che ha voluto rischiare nel proporre la storia nuda e cruda, senza nè aggiungere nè togliere, e il tutto con un ritmo che non fa distogliere lo sguardo dallo schermo nemmeno per un secondo!
memorabile, impressionante, degno di una affascinante civiltà come è stata quella dei Maya.
complimenti a mel! il suo moglior film!
ciao!!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a micetta »
[ - ] lascia un commento a micetta »
|
|
d'accordo? |
|
babbol
|
domenica 7 gennaio 2007
|
mah!
|
|
|
|
Un film noioso reso interessante solo dalle critiche negative. Mel Gibson ha fatto un film del cavolo, inserendo sottotitoli del piffero e la solita violenza (anke se pensavo ce ne sarebbe stata di più). Spero vivamente che smetta di fare dei film del genere.
|
|
[+] lascia un commento a babbol »
[ - ] lascia un commento a babbol »
|
|
d'accordo? |
|
raiden
|
domenica 7 gennaio 2007
|
poteva essere fatto meglio
|
|
|
|
Mel in questo film ha un pregio raccontare il disfacimento dell'impero maya, con un buon realismo e con scene violente (anche se quando si fanno dei sacrifici, non si possono fare carezze). Il film va preso come un documentario e non c'è da aspettarsi molto (non è uno spiderman 3). Personalmente avrei preferito vedere di più in azione gli spagnoli e soprattutto avrei voluto che non ci fossero i sottotitoli. Rispetto al Nuovo Mondo è migliore però alla fine avrei preferito non spendere i soldi del cinema. Mel torna a fare l'attore perchè come regista fai sempre film del cavolo e con odiosi sottotitoli.
|
|
[+] lascia un commento a raiden »
[ - ] lascia un commento a raiden »
|
|
d'accordo? |
|
mark
|
domenica 7 gennaio 2007
|
un film da vedere
|
|
|
|
Il film è avvincente e ben realizzato ed è probabilmente uno dei migliori film dell’anno e migliori del genere.
Il polverone che è stato sollevato sulla violenza eccessiva e gratuita è infondato.
Il film rappresenta in modo assai realistico (a partire dal tentativo di riprodurre la lingua originale: nb i sottotitoli sono brevi e facilmente leggibili e non ostacolano la visione del film) la vita ai tempi dei Maya vista dalla prospettiva di un umile cacciatore.
Il risultato è eccellente e realistico: la violenza inevitale visto il soggetto non è mai gratuita. Andrebbe comunque consigliato ad un pubblico adulto
Penso che il regista si confermi uno dei migliori e di essere notevolmente dotato anche come autore.
[+]
Il film è avvincente e ben realizzato ed è probabilmente uno dei migliori film dell’anno e migliori del genere.
Il polverone che è stato sollevato sulla violenza eccessiva e gratuita è infondato.
Il film rappresenta in modo assai realistico (a partire dal tentativo di riprodurre la lingua originale: nb i sottotitoli sono brevi e facilmente leggibili e non ostacolano la visione del film) la vita ai tempi dei Maya vista dalla prospettiva di un umile cacciatore.
Il risultato è eccellente e realistico: la violenza inevitale visto il soggetto non è mai gratuita. Andrebbe comunque consigliato ad un pubblico adulto
Penso che il regista si confermi uno dei migliori e di essere notevolmente dotato anche come autore.
Congratulazione Mel Gibson !!!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a mark »
[ - ] lascia un commento a mark »
|
|
d'accordo? |
|
deborah
|
domenica 7 gennaio 2007
|
un film orribile
|
|
|
|
proprio ieri ho visto il film. Alla visione della prima scena ho capito subito che sarebbe continuato cosi per tutta la durata del film,violenza senza nessun pudore...queste cose si che sono davvero accadute con gli spagnoli ma penso che non sia una buona idea inserire scene di uccisione, sacrifici ed esportazioni di organi in un film che è visibile a tutti e soprattutto bambini.
è stata davvero impressionante vedere cadaveri senza testa essere buttati giù da una piramide maya...e non solo.può essere anche un capolavoro ma la mia idea resta quella
[+] ma, ma, ma..
(di thefilmaker)
[ - ] ma, ma, ma..
[+] e poi..
(di thefilmaker)
[ - ] e poi..
[+] ma cosa ti aspettvi cenerentola?!?!
(di fede)
[ - ] ma cosa ti aspettvi cenerentola?!?!
|
|
[+] lascia un commento a deborah »
[ - ] lascia un commento a deborah »
|
|
d'accordo? |
|
nat
|
domenica 7 gennaio 2007
|
parere
|
|
|
|
dite quel che volete ma erano anni che un film non mi entusiasmava tanto...
[+] mi aiuti?
(di stefania muzio (fefy))
[ - ] mi aiuti?
|
|
[+] lascia un commento a nat »
[ - ] lascia un commento a nat »
|
|
d'accordo? |
|
ruirem
|
domenica 7 gennaio 2007
|
film grandioso!
|
|
|
|
niente da dire.... bisogna vederlo!
|
|
[+] lascia un commento a ruirem »
[ - ] lascia un commento a ruirem »
|
|
d'accordo? |
|
fiaba d.m.
|
domenica 7 gennaio 2007
|
basta con la violenza!
|
|
|
|
Già con "La passione di Cristo" Gibson aveva mostrato fiumi di sangue e di violenza gratuita ed esagerata. Allora e adesso, qualcuno dice che i suoi sono film importanti, ben fatti, efficaci, e che quest'ultimo ("Apocalypto") è un capolavoro di potenza visiva e adrenalina. Bene, ma perchè Gibson continua imperterrito a mostrare sbudellamenti, spappolamenti, uccisioni? Logicamente per far soldi, e non è un caso che La passione abbia incassato così tanto (e credete che il guadagno sarà andato in beneficienza?). Con "Apocalypto", fa il bis, e di nuovo la violenza è inaudita ed eccessiva. Ma che bisogno c'è? Il compiacimento del sangue versato, del cuore strappato dal petto, della pelle tagliata via dal corpo, non è disgustoso? Non ne abbiamo abbastanza della violenza, che vediamo già ogni giorno e dovrebbe bastarci e avanzarci?
Per non parlare poi della decisione di non vietarlo ai minori.
[+]
Già con "La passione di Cristo" Gibson aveva mostrato fiumi di sangue e di violenza gratuita ed esagerata. Allora e adesso, qualcuno dice che i suoi sono film importanti, ben fatti, efficaci, e che quest'ultimo ("Apocalypto") è un capolavoro di potenza visiva e adrenalina. Bene, ma perchè Gibson continua imperterrito a mostrare sbudellamenti, spappolamenti, uccisioni? Logicamente per far soldi, e non è un caso che La passione abbia incassato così tanto (e credete che il guadagno sarà andato in beneficienza?). Con "Apocalypto", fa il bis, e di nuovo la violenza è inaudita ed eccessiva. Ma che bisogno c'è? Il compiacimento del sangue versato, del cuore strappato dal petto, della pelle tagliata via dal corpo, non è disgustoso? Non ne abbiamo abbastanza della violenza, che vediamo già ogni giorno e dovrebbe bastarci e avanzarci?
Per non parlare poi della decisione di non vietarlo ai minori. Chi se ne frega dei traumi che può provocare, l'importante è incassare! E pensare che si vietano a priori film come Brokeback Mountain, piccolo gioiello d'amore e non di sangue, né di odio.
[-]
[+] beh, attenzione...
(di thefilmaker)
[ - ] beh, attenzione...
[+] la storia é storia
(di manu)
[ - ] la storia é storia
[+] per thefilmaker
(di fiaba d.m.)
[ - ] per thefilmaker
[+] eccone un'altra di sinistra..
(di joshy)
[ - ] eccone un'altra di sinistra..
[+] brokeback mountain... e che centra??....
(di joshy)
[ - ] brokeback mountain... e che centra??....
[+] brokeback mountain?
(di )
[ - ] brokeback mountain?
|
|
[+] lascia un commento a fiaba d.m. »
[ - ] lascia un commento a fiaba d.m. »
|
|
d'accordo? |
|
gelsomina
|
domenica 7 gennaio 2007
|
andatelo a vedere e poi ne parliamo!
|
|
|
|
Ho visto Apocalypto e sono stata contenta di quel che ho visto. Molto violenza ma nulla in più di quella che caratterizzava il mondo antico, Maya o Romani che fossero.Se qualcuno pensa che noi oggi siamo più "civili" solo perchè riprendiamo le nostre nefandezze col videofonino si faccia pure avanti! Non capisco l'improvvisa preoccupazione per i minori che fra videogiochi e film casalinghi si sorbiscono quotidianamente squartamenti di ogni tipo senza che neanche la cosa possa indurre un minimo di riflessione. Certo un vietato ai 14 ci poteva stare, ma bisognerebbe usare lo stesso criterio per molti altri film, sinceramente.
Invece nel film di Gibson non c'è una sola goccia di sangue che non abbia una giustificazione comunicativa e artistica.
[+]
Ho visto Apocalypto e sono stata contenta di quel che ho visto. Molto violenza ma nulla in più di quella che caratterizzava il mondo antico, Maya o Romani che fossero.Se qualcuno pensa che noi oggi siamo più "civili" solo perchè riprendiamo le nostre nefandezze col videofonino si faccia pure avanti! Non capisco l'improvvisa preoccupazione per i minori che fra videogiochi e film casalinghi si sorbiscono quotidianamente squartamenti di ogni tipo senza che neanche la cosa possa indurre un minimo di riflessione. Certo un vietato ai 14 ci poteva stare, ma bisognerebbe usare lo stesso criterio per molti altri film, sinceramente.
Invece nel film di Gibson non c'è una sola goccia di sangue che non abbia una giustificazione comunicativa e artistica. E si sente la mano di un regista che pensa in grande, sapendo usare la macchina del cinema in modo sapiente. Ma forse il vero problema è che in questo mondo di politicamente corretti avere delle idee e volerle esprimere è la vera colpa: meglio scettici che alla ricerca di "un nuovo inizio". Per questo motivo...W MEL!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a gelsomina »
[ - ] lascia un commento a gelsomina »
|
|
d'accordo? |
|
|