nick castle
|
mercoledì 13 febbraio 2013
|
l'essenza del genere...
|
|
|
|
La storia sostanzialmente ruota attorno a del magma che nelle profonde viscere della terra, trovata una breccia, si fa strada fino alle gallerie metropolitane di Los Angeles ed esplodendo con tutta la sua furia, mette a ferro e fuoco la città, poliziotti, protezione civile, pompieri, scienziati e squadre d'emergenza cercano in tutti i modi di salvare il salvabile. Da una trama semplice, anzi, diciamo un idea di fondo, viene sviluppato un film che giustamente visto il genere, procede per situazioni, alcune di queste ricche di pathos e coinvolgimento emotivo come non mai. Ingiustamente sottovalutato (anche per il fatto di aver floppato alla grande) è un film di indubbia qualità tecnica, girato a ritmo serrato, con effetti speciali e visivi realistici (e qualche volta non.
[+]
La storia sostanzialmente ruota attorno a del magma che nelle profonde viscere della terra, trovata una breccia, si fa strada fino alle gallerie metropolitane di Los Angeles ed esplodendo con tutta la sua furia, mette a ferro e fuoco la città, poliziotti, protezione civile, pompieri, scienziati e squadre d'emergenza cercano in tutti i modi di salvare il salvabile. Da una trama semplice, anzi, diciamo un idea di fondo, viene sviluppato un film che giustamente visto il genere, procede per situazioni, alcune di queste ricche di pathos e coinvolgimento emotivo come non mai. Ingiustamente sottovalutato (anche per il fatto di aver floppato alla grande) è un film di indubbia qualità tecnica, girato a ritmo serrato, con effetti speciali e visivi realistici (e qualche volta non...) e un sonoro dai bassi poderosi costanti. Certo al regista di Bodyguard- La guardia del corpo gli si può rimproverare di aver, a un certo punto del film, perso di vista i personaggi per una concentrazione tecnica maggiore e al montatore di aver creato dei vuoti temporali (elissi nel linguaggio tecnico) che non vedendosi dovrebbero snellire la narrazione, ma che invece si notano eccome, ed è proprio questo il problema. Questioni però che in un film catastrofico hanno poca o comunque non troppa importanza, e sarebbe un vero peccato svalutare questo gioiellino del suo genere, per queste inezie.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a nick castle »
[ - ] lascia un commento a nick castle »
|
|
d'accordo? |
|
andrea
|
giovedì 18 settembre 2008
|
prodotto mal congegnato
|
|
|
|
Il vice direttore responsabile dei lavori civili di Los Angeles Mike Roark scopre insieme alla dottoressa Amy Barnes che un incessante flusso di magma ardente sta per prepararsi ad irrompere nella Città Degli Angeli. E tra un'esplosione di gas, lava che distrugge metropolitane e addirittura il risveglio di un vulcano sotterraneo porteranno Los Angeles nel caos più totale. Chi sa perchè, anche stavolta, i produttori hollywoodiani di fine anni '90 si sono lasciati travolgere nel rievocare il catastrofico con pellicole come Daylight, Dante's Peak e Armageddon al fine di omaggare il buon disaster movie anni '70? Anche in Vulcano-Los Angeles 1997, gli stereotipi del genere vengono riproposti in una formula baracconesca e mal funzionante in una pellicola dimenticata da molti e quasi vista da nessuno.
[+]
Il vice direttore responsabile dei lavori civili di Los Angeles Mike Roark scopre insieme alla dottoressa Amy Barnes che un incessante flusso di magma ardente sta per prepararsi ad irrompere nella Città Degli Angeli. E tra un'esplosione di gas, lava che distrugge metropolitane e addirittura il risveglio di un vulcano sotterraneo porteranno Los Angeles nel caos più totale. Chi sa perchè, anche stavolta, i produttori hollywoodiani di fine anni '90 si sono lasciati travolgere nel rievocare il catastrofico con pellicole come Daylight, Dante's Peak e Armageddon al fine di omaggare il buon disaster movie anni '70? Anche in Vulcano-Los Angeles 1997, gli stereotipi del genere vengono riproposti in una formula baracconesca e mal funzionante in una pellicola dimenticata da molti e quasi vista da nessuno. Il regista di film a basso costo Mick Jackson, ce la mette tutta, ma il film non funziona e a stento si riesce a credere alle spettacolari sequenze di lava e magma, oltre che alle scene drammatiche di distruzione. Il cast è evidentemente sprecato per un prodotto tipicamente e 'stereopaticamente' hollywoodiano e 'Razzie Awardista'. Tommy Lee Jones sembra divertito nel fare il macho della situazione, Anne Heche è la solita dottoressa in cerca di salvezza, Keith David rimane il buon caratterista di sempre e Don Cheadle è ancora ai primi ruoli di contorno prima della Nomination all'Oscar. Incassi scarsi in USA, in Italia non ne parliamo. Sconsigliato.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a andrea »
[ - ] lascia un commento a andrea »
|
|
d'accordo? |
|
|