felicity
|
venerdì 19 ottobre 2018
|
michael douglas è perfetto
|
|
|
|
Divertente.
Michael Douglas perfetto come Hank Pym, invecchia bene.
Paul Rudd una bella sorpresa nel ruolo del supereroe riluttante.
Diverso dai soliti film Marvel, ma godibilissimo.
|
|
[+] lascia un commento a felicity »
[ - ] lascia un commento a felicity »
|
|
d'accordo? |
|
sellerone
|
venerdì 9 marzo 2018
|
ci siamo persi...a livello molecolare!
|
|
|
|
Uno dei migliori della Marvel, anche se paradossalmente il personaggio non è uno di quelli più conosciuti/seguiti. Hanno fatto un’ottimo lavoro, soprattutto sulla leggerezza della trama e sui dialoghi spesso strepitosi.
Visto e rivisto, sono in caccia del BluR
Da vedere anche con i più piccoli, facendo attenzione a non perdersi a livello molecolare mentre si gironzola per la cucina in cerca di una bibita adeguata alla visione
[-]
|
|
[+] lascia un commento a sellerone »
[ - ] lascia un commento a sellerone »
|
|
d'accordo? |
|
laurence316
|
martedì 11 luglio 2017
|
l'uomo formica all'assalto del mcu
|
|
|
|
Ultimo film della cosiddetta "Fase 2" del Marvel Cinematic Universe, inizialmente inteso per essere diretto da Edgar Wright, che ha scritto anche la versione originale dello script, poi rimaneggiato da McKay, Ant-Man è, fin dalla premessa, l'entrata meno interessante nella famiglia cinematografica. In diverse critiche viene infatti allegramente sottolineato che, dopo ben 2 film sugli Avengers (i supereroi più potenti della Terra), un lungometraggio su un tizio qualunque che, indossando una tuta, viene rimpicciolito fino a diventare più piccolo di una formica, non trasmetta proprio quella stessa idea di forza, gigantismo ed azione che è tipica dei film della Marvel.
[+]
Ultimo film della cosiddetta "Fase 2" del Marvel Cinematic Universe, inizialmente inteso per essere diretto da Edgar Wright, che ha scritto anche la versione originale dello script, poi rimaneggiato da McKay, Ant-Man è, fin dalla premessa, l'entrata meno interessante nella famiglia cinematografica. In diverse critiche viene infatti allegramente sottolineato che, dopo ben 2 film sugli Avengers (i supereroi più potenti della Terra), un lungometraggio su un tizio qualunque che, indossando una tuta, viene rimpicciolito fino a diventare più piccolo di una formica, non trasmetta proprio quella stessa idea di forza, gigantismo ed azione che è tipica dei film della Marvel. E, difatti, Ant-Man è un personaggio minore anche nell'universo fumettistico della casa delle idee, mai veramente considerato di grande valore. Tutte queste critiche, però, non prendono in considerazione il fatto che una formica è in grado di sollevare ben 50 volte il proprio peso (cosa del tutto inimmaginabile per un essere umano) e che le riprese dell'infinitamente piccolo, nel film, sono qualcosa di straordinario. Avvincono, nonostante non possiedano quell'aura (apparentemente) epica tipica dei film con gli Avengers. Con ampio uso della macro fotografia, il direttore della fotografia e l'assistente Rebecca Baehler riescono abilmente a cogliere un mondo che pare quasi fantastico. E Ant-Man è un film divertente e spensierato, non particolarmente originale (ma, del resto, quasi nessuno del genere lo è), abitato da buone interpretazioni (soprattutto da parte dei protagonisti) e da ottimi effetti speciali. Un film per famiglie, senza troppe pretese, molto meno violento di altri esempi di genere, forse un po’ ingenuo, che nel complesso offre una buona dose di azione e divertimento non-stop. Ed è pieno anche di gag e battute.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a laurence316 »
[ - ] lascia un commento a laurence316 »
|
|
d'accordo? |
|
crociato78
|
lunedì 15 maggio 2017
|
ottimo film...
|
|
|
|
|
|
[+] lascia un commento a crociato78 »
[ - ] lascia un commento a crociato78 »
|
|
d'accordo? |
|
aliasname
|
giovedì 29 settembre 2016
|
deludente
|
|
|
|
Trama carina, parte iniziale valida, purtroppo poi tutto quel che segue è a mio parere poco interessante, mi aspettavo molto di più da un titolo marvel.
|
|
[+] lascia un commento a aliasname »
[ - ] lascia un commento a aliasname »
|
|
d'accordo? |
|
opidum
|
giovedì 14 luglio 2016
|
per luca 1968
|
|
|
|
non hai visto nulla!!!!
prova a leggere la recensione su "casino royal" del 2006
quella recensione mi ha fatto venire l'ulcera
qui su my movie abbiamo tutti umberto eco ( pace all'anima sua)
saluti
|
|
[+] lascia un commento a opidum »
[ - ] lascia un commento a opidum »
|
|
d'accordo? |
|
luca1968
|
domenica 26 giugno 2016
|
ma cosa....
|
|
|
|
...diavolo ha scritto l'autore del commento di mymovies??? Faccio l'avvocato e credo di capirne abbastanza della lingua italiana, ma non ho capito NULLA di cosa voleva dire! Stiamo parlando di un film (peraltro mediocre) su un supereroe marvel, non di un film di Ingmar Bergman.
|
|
[+] lascia un commento a luca1968 »
[ - ] lascia un commento a luca1968 »
|
|
d'accordo? |
|
aristoteles
|
mercoledì 11 maggio 2016
|
antman e gli avengers
|
|
|
|
La parte iniziale mi aveva convinto,la storia sembrava essere interessante ed i protagonisti sembravano poter regalare personaggi di ottimo spessore.
Anche la prima scena del rimpiocciolimento nella vasca da bagno è stata di grande impatto visivo e mi aspettavo grandi effetti speciali a farla da padrone.
Purtroppo ,con il passare dei minuti,la pellicola perde di interesse a causa della ripetizione di alcune situazioni.
Famiglia e formiche,formiche e famiglia non si esce da questo cerchio.
Ovviamente è facile intuire il perchè, questo è l'ennesimo prequel degli Avengers 3 e quindi non si sono sforzati più di tanto a rendere veramente interessante ed accattivante il prodotto finale.
[+]
La parte iniziale mi aveva convinto,la storia sembrava essere interessante ed i protagonisti sembravano poter regalare personaggi di ottimo spessore.
Anche la prima scena del rimpiocciolimento nella vasca da bagno è stata di grande impatto visivo e mi aspettavo grandi effetti speciali a farla da padrone.
Purtroppo ,con il passare dei minuti,la pellicola perde di interesse a causa della ripetizione di alcune situazioni.
Famiglia e formiche,formiche e famiglia non si esce da questo cerchio.
Ovviamente è facile intuire il perchè, questo è l'ennesimo prequel degli Avengers 3 e quindi non si sono sforzati più di tanto a rendere veramente interessante ed accattivante il prodotto finale.
Peccato!!!!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a aristoteles »
[ - ] lascia un commento a aristoteles »
|
|
d'accordo? |
|
themaster
|
martedì 5 aprile 2016
|
progetto sviluppato da persone sbagliate
|
|
|
|
La Marvel è nota a due tipi di pubblico,almeno al cinema: alle persone che di norma non leggono fumetti ma che apprezzano i toni divertenti e scanzonati di molti film di questa casa di produzione e che non perdono occasione di vedere una di queste pellicole per spegnere un pò il cervello e divertirsi tra una battuta e una scazzottata,poi ci sono i puristi marvelliani con i testicoli cubici,vere e proprie enciclopedie fumettistiche che conoscono ogni pelo del braccio di ogni personaggio creato dalla mente di Stan Lee. Ora,io da grande appassionato di un'arte quale il cinema,capisco e comprendo come ci si sente quando si vede ciò che si adora evolversi sia in meglio che in peggio e,se fossi un fan marvel non sarei molto felice di come si sta espandendo il Marvel Cinematic Universe,perchè se Avengers 2 e Thor 2 erano dei film pessimi,Cap The Winter Soldier era un discreto film action girato come dio comanda,quindi,speranzoso di trovarmi davanti a qualcosa di quantomeno divertente,sono andato a vedere Ant Man e mi sono trovato davanti ad un progetto sviluppato da persone sbagliate,sì perchè per certe trovate e per come era stata gestita l'idea iniziale,si capisce che il grosso,almeno artisticamente parlando lo ha messo Edgar Wright,tuttavia quando dai in mano ad un regista così fuori di testa un progetto simile,c'è solo da aver paura,così come un Matthew Vaughn o un Neil Marshall qualsiasi ma anche un Joseph Kosinski se proprio vogliamo essere mainstream fino al midollo,invece questo tale di nome Peyton Reed porta a casa il compitino realizzando un film guardabile e tutto sommato ad un'occhio inesperto divertente senza sfruttare le geniali idee messe in campo da Wright e che egli stesso avrebbe messo in atto se la Marvel si fosse dimostrata un po meno fascista e ingessata come produzione.
[+]
La Marvel è nota a due tipi di pubblico,almeno al cinema: alle persone che di norma non leggono fumetti ma che apprezzano i toni divertenti e scanzonati di molti film di questa casa di produzione e che non perdono occasione di vedere una di queste pellicole per spegnere un pò il cervello e divertirsi tra una battuta e una scazzottata,poi ci sono i puristi marvelliani con i testicoli cubici,vere e proprie enciclopedie fumettistiche che conoscono ogni pelo del braccio di ogni personaggio creato dalla mente di Stan Lee. Ora,io da grande appassionato di un'arte quale il cinema,capisco e comprendo come ci si sente quando si vede ciò che si adora evolversi sia in meglio che in peggio e,se fossi un fan marvel non sarei molto felice di come si sta espandendo il Marvel Cinematic Universe,perchè se Avengers 2 e Thor 2 erano dei film pessimi,Cap The Winter Soldier era un discreto film action girato come dio comanda,quindi,speranzoso di trovarmi davanti a qualcosa di quantomeno divertente,sono andato a vedere Ant Man e mi sono trovato davanti ad un progetto sviluppato da persone sbagliate,sì perchè per certe trovate e per come era stata gestita l'idea iniziale,si capisce che il grosso,almeno artisticamente parlando lo ha messo Edgar Wright,tuttavia quando dai in mano ad un regista così fuori di testa un progetto simile,c'è solo da aver paura,così come un Matthew Vaughn o un Neil Marshall qualsiasi ma anche un Joseph Kosinski se proprio vogliamo essere mainstream fino al midollo,invece questo tale di nome Peyton Reed porta a casa il compitino realizzando un film guardabile e tutto sommato ad un'occhio inesperto divertente senza sfruttare le geniali idee messe in campo da Wright e che egli stesso avrebbe messo in atto se la Marvel si fosse dimostrata un po meno fascista e ingessata come produzione.
Tuttavia il cinefilo vero,quello che da un film vuole divertirsi anche usando il cervello non avrà da Ant Man altro che irritazione,questo personaggio di Scott Lang,interpretato da Paul Rudd è di una stupidità rara e,nonostante sia quasi subito simpatico scade in battutine che neanche un bambino di sette anni defecherebbe durante una pizzata scolastica di fine anno.
Evangeline Lilly che è sempre uno spettacolo per gli occhi (perchè non denudarla un minimo mi chiedo) e Michael Douglas che offre una prova eccezionale nel ruolo di Hank Pym,davvero,è la parte migliore di tutto il film,poi c'è Corey Stohl che tuttavia fa un cattivo talmente stupido e mal caratterizzato da non lasciare il segno.
Da un punto di vista tecnico il film sembra essersi fatto da sè,Reed non è un gran regista,ma nemmeno un pessimo tecnico e riesce a portare a casa un paio di scene riuscite (tutte le sezioni con le formiche e la battaglia finale),per il resto la regia è una cloaca piena di clichè e situazioni al limite del ridicolo.
La fotografia non è male,mentre gli effetti speciali sono molto interessanti e sono forse la cosa più riuscita di tutto il film,tuttavia ciò che rende questa pellicola davvero simpatica e fruibile è la volontà da parte di regia e produzione di non prendersi mai sul serio,gli attori si divertono e il regista pure e alla fine ne esce un prodotto onesto che diverte superficialmente ma che non può far altro che irritare i più pignoli o i detrattori.
In sintesi Ant Man non è cinema,ma è un film sufficientemente divertente che fa passare un'oretta e mezza in allegria spegnendo il cervello,se invece non volete spegnere il cervello non guardatelo nemmeno e optate per Kingsman Secret Service che quello è cinema allo stato puro. Voto 7/10
[-]
|
|
[+] lascia un commento a themaster »
[ - ] lascia un commento a themaster »
|
|
d'accordo? |
|
liuk!
|
lunedì 30 novembre 2015
|
classico marvel
|
|
|
|
Ormai tutti i film tratti dal mondo Marvel calcano la mano sulle note della comedy, attorniate da action più o meno elettrizzanti. Ant Man è una via di mezzo. Carino, simpatico ma non buca. Attori tutti piuttosto sotto tono, brava solo la Lilly. Si può vedere senza pretese.
|
|
[+] lascia un commento a liuk! »
[ - ] lascia un commento a liuk! »
|
|
d'accordo? |
|
|