maurino75
|
lunedì 10 settembre 2012
|
che delusione!!!
|
|
|
|
Ma dov'è finita l'adrenalina tipica dei precedenti episodi? Jeremy Renner è stato secondo me meraviglioso in The Hurt Locker ma qui... magari non è troppo colpa sua... la sceneggiatura mi sembra decisamente carente. La regia ancora peggio! Edward Norton... che brutta fine che hai fatto! LO SCONSIGLIO VIVAMENTE.
|
|
[+] lascia un commento a maurino75 »
[ - ] lascia un commento a maurino75 »
|
|
d'accordo? |
|
alessio c.
|
sabato 8 settembre 2012
|
vietato cadere nella trappola del confronto.....
|
|
|
|
E' naturale pensare ad un confronto tra Bourne e Cross e, in virtù di questo, molti non andranno al cinema perdendo di vista però il fatto che qui non si parla di Bourne, di Treadstone o Blackbriar, quanto piuttosto della loro rinnegazione e conseguente insabbiamento. La CIA si trova infatti in una situazione di imbarazzo dopo le informazioni trapelate riguardo i due programmi di cui sopra (il collegamento temporale ai precedenti Bourne è l'unico da fare) e l'unico modo per porvi rimedio rimane sempre lo stesso: "chiudere", "pulire" e ricominciare. Ed ecco Cross, o Outcome 5, killer geneticamente potenziato per gli oscuri scopi del governo americano che ora è un soggetto scomodo, una pedina da eliminare e senza troppi complimenti.
[+]
E' naturale pensare ad un confronto tra Bourne e Cross e, in virtù di questo, molti non andranno al cinema perdendo di vista però il fatto che qui non si parla di Bourne, di Treadstone o Blackbriar, quanto piuttosto della loro rinnegazione e conseguente insabbiamento. La CIA si trova infatti in una situazione di imbarazzo dopo le informazioni trapelate riguardo i due programmi di cui sopra (il collegamento temporale ai precedenti Bourne è l'unico da fare) e l'unico modo per porvi rimedio rimane sempre lo stesso: "chiudere", "pulire" e ricominciare. Ed ecco Cross, o Outcome 5, killer geneticamente potenziato per gli oscuri scopi del governo americano che ora è un soggetto scomodo, una pedina da eliminare e senza troppi complimenti. Di Bourne possiede lo stesso addestramento mentale e fisico ma è sottoposto anche agli stessi dubbi quando capisce di essere solo un mezzo, un'arma, manovrato da chi non si fa troppi scrupoli ad eliminarlo.
Gli ingredienti ci sono tutti: sparatorie, corse folli in moto, combattimenti corpo a corpo che tanto hanno dato alla saga di Bourne, sequenze adrenaliniche e quel filo di romance appena necessario a far capire che, per quanto freddi e letali si possa essere, si è sempre comunque capaci di provare sentimenti. Il film solleva qualche quesito interessante, riguardo ad esempio la manipolazione genetica, e sicuramente diverte. Tiene incollati allo schermo e si incastra perfettamente con gli eventi narrati nell'ultimo Bourne (del quale consiglio la visione prima di andare al cinema, a patto però di non scendere nel confronto).
In conclusione, "The Bourne Legacy" è un film del tutto godibile, divertente e senza troppe pretese. Se siete amanti dei film d'azione, due ore di divertimento sono assicurate.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a alessio c. »
[ - ] lascia un commento a alessio c. »
|
|
d'accordo? |
|
stegenova
|
sabato 8 settembre 2012
|
un film d'azione senza azione
|
|
|
|
Il film inizia nel migliore dei modi, dove il nostro nuovo eroe in mezzo alla neve deve sopravvivere a condizioni estreme. Il tutto seguito da un bel missile che fa un gran botto. Ho pensato che se questo era l'inizio il seguito sarebbe stato veramente avvincente, invece si è trattato praticamente dell'unica sequenza di azione di tutto il film. E' vero che dopo avviene qualche scazzottata ed è vero che verso la fine del film c'è un inseguimento in moto di un quarto d'ora veramente noioso, ma in realtà in questo film non si vede nessuna delle capacità straordinarie che avevano distinto la precedente trilogia. In compenso abbiamo una compagna di viaggio sempre in lacrime e un ufficio pieno di persone importanti che litigano.
[+]
Il film inizia nel migliore dei modi, dove il nostro nuovo eroe in mezzo alla neve deve sopravvivere a condizioni estreme. Il tutto seguito da un bel missile che fa un gran botto. Ho pensato che se questo era l'inizio il seguito sarebbe stato veramente avvincente, invece si è trattato praticamente dell'unica sequenza di azione di tutto il film. E' vero che dopo avviene qualche scazzottata ed è vero che verso la fine del film c'è un inseguimento in moto di un quarto d'ora veramente noioso, ma in realtà in questo film non si vede nessuna delle capacità straordinarie che avevano distinto la precedente trilogia. In compenso abbiamo una compagna di viaggio sempre in lacrime e un ufficio pieno di persone importanti che litigano. Sono andato al cinema per vedere un film d'azione, ma si vede pochissima azione in questo film, tanti discorsi e poco movimento. Sembra sempre che debba accadere qualcosa da un momento all'altro ma invece non accade mai nulla. Entrando più nel tecnico devo dire che la regia mi è piaciuta, quello che mancava era una sceneggiatura all'altezza della situazione. I personaggi, soprattutto lui, non sono stati delineati psicologicamente con molta cura e questa sarebbe una cosa tipica nei film d'azione, cosa che però detesto. Ancora peggio vedere alcuni personaggi che proprio potevano essere evitati per il loro nullo contributo alla sceneggiatura come ad esempio il super killer che si vede verso la fine, sembrava un cattivo anni 70 dei film di 007. Nel complesso quindi sono abbastanza deluso da questo film, non è assolutamente all'altezza della precedente trilogia. Un'ultima parola sul protagonista, non è un attore particolarmente bravo e si vede benissimo nelle lunghe e frequenti scene drammatiche, ma era tagliato perfettamente per questa parte. Quindi a lui nessuna colpa e per citare il film direi che " avevano in mano una Ferrari e l'hanno trattata come un tagliaerbe".
[-]
[+] questa è una spystory
(di maxim1)
[ - ] questa è una spystory
|
|
[+] lascia un commento a stegenova »
[ - ] lascia un commento a stegenova »
|
|
d'accordo? |
|
renato volpone
|
sabato 8 settembre 2012
|
il virus buono
|
|
|
|
Il filone cinematografico dei supereroi abbandona per un momento maschera e costume e si dedica alla mutazione genetica. Governi corrotti manipolano e controllano un piccolo esercito di super uomini, le intelligence, messe alle strette dalla stampa decidono di ucciderli per nascondere così le prove degli esperimenti. Aroon Cross, il protagonista, fugge e con l'aiuto di una bella scienziata riesce a defilarsi. Il film è lungo, ma non lascia un attimo di respiro. Il soggetto è buono ma, come fanno sempre gli americani, esagera quel tantino che storpia. Non è ben chiara tutta la struttura spionistica e lo svilupparsi della storia, ma l'azione toglie spazio alla mente distraendola.
[+]
Il filone cinematografico dei supereroi abbandona per un momento maschera e costume e si dedica alla mutazione genetica. Governi corrotti manipolano e controllano un piccolo esercito di super uomini, le intelligence, messe alle strette dalla stampa decidono di ucciderli per nascondere così le prove degli esperimenti. Aroon Cross, il protagonista, fugge e con l'aiuto di una bella scienziata riesce a defilarsi. Il film è lungo, ma non lascia un attimo di respiro. Il soggetto è buono ma, come fanno sempre gli americani, esagera quel tantino che storpia. Non è ben chiara tutta la struttura spionistica e lo svilupparsi della storia, ma l'azione toglie spazio alla mente distraendola. Ottima e ben collocata la musica. Stupendi i lupi e le gelide montagne canadesi.
[-]
[+] azione?
(di stegenova)
[ - ] azione?
|
|
[+] lascia un commento a renato volpone »
[ - ] lascia un commento a renato volpone »
|
|
d'accordo? |
|
samuermejo
|
venerdì 7 settembre 2012
|
buon film forse troppo lungo
|
|
|
|
film buono molte le scene d azione come quella dell inseguimento a manila o quelle in qui lui e da solo con i lupi nel bosco. in alcuni forse troppi momenti pero la tensione rallentava dando troppomspaziomai dialoghi degli attori. film di 2 ore e 15 circa 30 minuti di noia. la storia era poi molto complessa (ammetto di non aver visto i preque pero) film nel complesso buono voto 7 su 10
|
|
[+] lascia un commento a samuermejo »
[ - ] lascia un commento a samuermejo »
|
|
d'accordo? |
|
samuermejo
|
venerdì 7 settembre 2012
|
buon film, forse troppo lungo
|
|
|
|
il film non era male ma forse e stato troppo lungo la storia e stata difficile da comprendere(ammetto che non ho visto i prequel) ma l azione non manca nella scena dell inseguimentoa manila per esempio bella anche la scena dove lui e solo nel bosco contro i lupi e quando si ritrova a dover distruggere il drone. diciamo che su 2 15 di fil 20 30 minuti erano noiosi forse in quei momenti la storia rallentava troppo
|
|
[+] lascia un commento a samuermejo »
[ - ] lascia un commento a samuermejo »
|
|
d'accordo? |
|
alcaff
|
mercoledì 21 marzo 2012
|
profonda delusione
|
|
|
|
Sono rimasto molto deluso nell'apprendere che la saga dei Bourne esce con un nuovo episodio senza Matt Damon. Per quel che mi riguarda hanno perso un poteziale spettatore. La tensione e la curiosità che è stata creata fino ad ora con questa serie non può essere placata con un paleativo.
Attenderò con la speranza di vedere come si conclude la fuga di David Webb e della sua compagna di fuga costretta alla latitanza.
[+] per i detrattori
(di maxim1)
[ - ] per i detrattori
|
|
[+] lascia un commento a alcaff »
[ - ] lascia un commento a alcaff »
|
|
d'accordo? |
|
|