|
Tralasciamo i commenti di personaggi oscuri, oscurantisti , il peggio del nostro paese. Il peggio erano Vallanzasca, le BR, Fioravanti, Mambro, le stragi impunite, gli anni settanta. Anni con cui ben pochi vogliono fare i conti, analizzare. storicizzare. Riserve riguardo il film Vallanzasca sono state avanate da riviste come Nocturno e Cineforum. Come si spiega questa convergenza? Non di ordine politico, entambe stanno a sinistra, ma Fotoromanzo criminale è stato criticato e considerato un'opera non completa, o meglio 'dalla parte del criminale'. Il parallelo con nemico pubblico, ed istinto di morte non regge. Il dittico francese non è solo una operazione vintage, ma attraverso il protagonista si comprende come il potere, la ribellione, la violenza hanno avuto origine e nel finale con una vera e propria esecuzione , viene uccciso un criminale, ed un periodo dalle sfaccettature complesse. Placido ha preso i settanta , facedosi in qualche modo cantore ufficiale e non vi riesce in maniera lucida. Ovvio sono presenti i limiti oggettivi del suo talento, la sua qualità come regista, non è Francesco Rosi. I libri dai quali viene ricavata la sceneggiatura sono la testimonianza di Vallanzasca e secondo me anche dal libro di polidori. Un bandito così cool, grande, forse la migliore interpretazione di Kim Rossi, tutto perfettamente ricostruito, anche se Turatello somiglia a Max Gazè, ed è prorio questo fermarsi alla superfice, limita il film, forse Placido di più non sa dare, ma comunque l'elemento dialettico del commissario Achille Serra manca pesantemente. Ma la sceneggiatura rinuncia copletamento ripeto all'analisi, al mostrare un assassino spietato, egocentrico, in un'ottica distaccata. Al contrario Placido gira, monta, illumina un film tutto azione, lontanissimo dai poliziotteschi anni settanta, cucito per Kim e dalla parte del criminale.
[+] lascia un commento a hulk1 »
[ - ] lascia un commento a hulk1 »
|
twitter
diventa fan
