Fantastic Mr. Fox

Una divertente commedia in stop motion che vede protagonisti degli animali selvatici alle prese con degli umani egoisti invasori delle loro tane e dei loro spazi, capitanati dal signor Volpe. Impeccabile la regia, piacevole la sceneggiatura. [+]

Una divertente commedia in stop motion che vede protagonisti degli animali selvatici alle prese con degli umani egoisti invasori delle loro tane e dei loro spazi, capitanati dal signor Volpe. Impeccabile la regia, piacevole la sceneggiatura. F. Pannofino è Mr. Fox. FANTASTIC | ****

Gran bel film (per fortuna recuperato in una rassegna estiva, grazie) per tutta la famiglia, unisce il divertimento per i bambini ad una lettura più adulta per i genitori. Wes Anderson si conferma uno degli autori (seppure il soggetto è tratto da un libro di Dahl) più interessanti. Da vedere e rivedere per sorridere riflettendo.

Un bel cartone, molto particolare e innovativo. Anche la costruzione  a capitoli risulta sempre fluida. Azzeccata la scelta dell'animale per la storia, sicuramente prodotto ben fatto.

Un (Relativamente) talentuoso, ma comunque bizzarro ed intelligente uomo di cinema, fa paradossalmente (?) centro proprio con un film la cui bizzarria, nonostante il film sia tratto da un fumetto e si rivolga (Molto) teoricamente ad un pubblico infantile, si insinua sottilmente, e non è pittoresca come nel curioso "Treno per darjeling" o nel pastrocchiato "I Tenerbaum". Basta vedere il disegno, così lieve e "sottile", basta vedere come nella versione originale, forse ancora più che in quella italiana, persino le voci dei personaggi siano "attenuate": come se ad Anderson (Wes, non l'altro), non intressasse stupire; e non è poco per uno che aveva diretto -Mi ripeto- il citato film con la Paltrow, che ancora più di "Clerks" voleva stupire con trovate surreali(?) e grottesche. [+]

Un (Relativamente) talentuoso, ma comunque bizzarro ed intelligente uomo di cinema, fa paradossalmente (?) centro proprio con un film la cui bizzarria, nonostante il film sia tratto da un fumetto e si rivolga (Molto) teoricamente ad un pubblico infantile, si insinua sottilmente, e non è pittoresca come nel curioso "Treno per darjeling" o nel pastrocchiato "I Tenerbaum". Basta vedere il disegno, così lieve e "sottile", basta vedere come nella versione originale, forse ancora più che in quella italiana, persino le voci dei personaggi siano "attenuate": come se ad Anderson (Wes, non l'altro), non intressasse stupire; e non è poco per uno che aveva diretto -Mi ripeto- il citato film con la Paltrow, che ancora più di "Clerks" voleva stupire con trovate surreali(?) e grottesche. La storia della volpe, che come "confessa" alla fine aveva fatto tutto per dimostrare a sé stesso di valere e dia vere trovato una propria identità, non ha purtroppo attirato in Italia il pubblico infantile, e non parliamo poi degli "adulti" che spesso scappano via non appena sentono parlare di cartoni animati. Peccato, perché la "Ri" costruzione di un amore non è priva di uno scetticismo di fondo che trapela in certe battute, ma anche di un senso di appartenenza alla categoria degli esseri viventi che mai sfocia in quello che oggi definiamo, a ragione o a torto, "Buonismo": come quando si saluta il lupo dall'altra parte della strada, augurandogli buona fortuna con la consapevolezza che probabilmente non lo si vedrà più. Irresistibili, poi, sono anche certe scene che ritraggono i cattivi della situazione: il regista non è interessato a dipingere macchiette forse un pò manichee o forse no, ma a contrapporli al protagonista, del resto anche lui tutto fuorché un personaggio stereotipato. [-]