jackskeletron
|
sabato 22 giugno 2013
|
un segno di maturità per il cinema italiano
|
|
|
|
El Alamein - La line di fuoco è la dimostrazione che il cinema italiano può ancora stupire; da troppo oramai ci si era abituati solo ed esclusivamente a generi come la commedia ed il drammatico (con risultati spesso scadenti) ma con questo film Monteleone ha cercato di rinnovare il cinema italiano tirando su una pellicola che riesce a non cadere nel ridicolo e a intrattenere e a far pensare sulle condizioni dei nostri militi in Africa. Il punto di forza di questo film è l'evitare di focalizzarsi per la maggior parte del tempo sull'azione e le sparatorie per concentrarsi meglio sulla pressione psicologica a cui erano sottoposti i soldati in trincea, i quali spesso erano costretti a subire i colpi del nemico senza poterlo neanche vedere.
[+]
El Alamein - La line di fuoco è la dimostrazione che il cinema italiano può ancora stupire; da troppo oramai ci si era abituati solo ed esclusivamente a generi come la commedia ed il drammatico (con risultati spesso scadenti) ma con questo film Monteleone ha cercato di rinnovare il cinema italiano tirando su una pellicola che riesce a non cadere nel ridicolo e a intrattenere e a far pensare sulle condizioni dei nostri militi in Africa. Il punto di forza di questo film è l'evitare di focalizzarsi per la maggior parte del tempo sull'azione e le sparatorie per concentrarsi meglio sulla pressione psicologica a cui erano sottoposti i soldati in trincea, i quali spesso erano costretti a subire i colpi del nemico senza poterlo neanche vedere.
Poco importa l'effettiva veridicità di alcune scene, il cui scopo è quello di evidenziare ancora di più la demoralizzazione nella quale possono cadere le truppe se le si tiene ferme in una guerra di logoramento che sembra diventare sempre più inutile. Eppure tali soldati combattono la loro battaglia fino alla fine restando fedeli al loro giuramento.
Forse questo film non sarà un colossal e non entrerà nella storia, ma di certo resterà un film con il quale il cinema italiano ha dato prova di godere ancora di gente di grande ingegno e preparazone e ciò vale tanto per il regista quanto per gli attori.
"Mancò la fortuna, non il valore"
[-]
|
|
[+] lascia un commento a jackskeletron »
[ - ] lascia un commento a jackskeletron »
|
|
d'accordo? |
|
filippo catani
|
venerdì 5 dicembre 2014
|
vincere o morire
|
|
|
|
1942. Un contigente di soldati italiani è bloccato presso El Alamein a lunga distanza da Alessandria e Il Cairo. Un volontario universitario arriva per rimpinguare una truppa che versa ormai in condizioni critiche.
Vincere o morire diceva il Duce lontano migliaia di chilometri mentre i suoi soldati affondavano nella sabbia. Privi di generi di prima necessità, senza licenze e bevendo acqua che sa di cherosene ma soprattutto sotto il continuo fuoco dei bombardieri inglesi, i nostri soldati erano letteralmente mandati allo sbaraglio. Ed è proprio questo senso di sbandamento unito però all'orgoglio italiano di cercare di non mollare che ci vuole comunicare il regista Monteleone in questo film.
[+]
1942. Un contigente di soldati italiani è bloccato presso El Alamein a lunga distanza da Alessandria e Il Cairo. Un volontario universitario arriva per rimpinguare una truppa che versa ormai in condizioni critiche.
Vincere o morire diceva il Duce lontano migliaia di chilometri mentre i suoi soldati affondavano nella sabbia. Privi di generi di prima necessità, senza licenze e bevendo acqua che sa di cherosene ma soprattutto sotto il continuo fuoco dei bombardieri inglesi, i nostri soldati erano letteralmente mandati allo sbaraglio. Ed è proprio questo senso di sbandamento unito però all'orgoglio italiano di cercare di non mollare che ci vuole comunicare il regista Monteleone in questo film. Ecco allora camion di lucido per scarpe e il cavallo per la sfilata di Mussolini al Cairo piuttosto che un armamentario vecchio. L'unico modo di racimolare qualcosa è sperare che qualche inglese salti su una mina per cercare di rubargli qualche razione di cioccolata. Lo stesso stato maggiore è allo sbando preso tra il generale che nel deserto non intravede più alcuna speranza e il colonnello che parla di guerra di movimento e ritirata strategica. Ottimo il cast e perfetta l'ambientazione con un validissimo girato che ci riporta veramente tra quelle trincee dove tanti poveri uomini strappati alle loro terre o tanti giovani volontari storditi dalla propaganda fascista hanno trovato una tragica e tutt'altro che eroica morte come sottolinea il protagonista del film.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a filippo catani »
[ - ] lascia un commento a filippo catani »
|
|
d'accordo? |
|
luca1968
|
martedì 28 marzo 2017
|
ottimo
|
|
|
|
Ho snobbato questo film per circa 15 anni. Finalmente, in un mio personale periodo di revival del cinema italiano, mi sono deciso a vederlo e ho scoperto un vero gioiello.
Certo non ci sono grandi scene di combattimento (e questo ha fatto storcere il naso a molti), ma non era quello cui il regista stava puntando.
L'intento era di mostrare uno scorcio della seconda guerra mondiale dal punto di vista di alcuni soldati italiani praticamente "dimenticati", e non di mostrare la "grande" battaglia di El Alamein o le gesta eroiche della divisione Folgore, che certamente meriterebbero un film tutto per loro.
Gli italiani, illusi dalla propaganda fascista e dalla guerra lampo dei tedeschi in Polonia e in Francia, erano convinti - come il novizio che parte volontario - che conquistare l'Egitto fosse una passeggiata.
[+]
Ho snobbato questo film per circa 15 anni. Finalmente, in un mio personale periodo di revival del cinema italiano, mi sono deciso a vederlo e ho scoperto un vero gioiello.
Certo non ci sono grandi scene di combattimento (e questo ha fatto storcere il naso a molti), ma non era quello cui il regista stava puntando.
L'intento era di mostrare uno scorcio della seconda guerra mondiale dal punto di vista di alcuni soldati italiani praticamente "dimenticati", e non di mostrare la "grande" battaglia di El Alamein o le gesta eroiche della divisione Folgore, che certamente meriterebbero un film tutto per loro.
Gli italiani, illusi dalla propaganda fascista e dalla guerra lampo dei tedeschi in Polonia e in Francia, erano convinti - come il novizio che parte volontario - che conquistare l'Egitto fosse una passeggiata. Invece si sono ritrovati a corto di cibo, di acqua e di armamenti, affiancati ai tedeschi che mal ci sopportavano e per i quali eravamo solo un peso in più, e costretti ad affrontare l'esercito più disciplinato e coriaceo del mondo, quello inglese, con mezzi del tutto inadeguati.
Così, gli italiani si sono ritrovati ad essere una specie di armata brancaleone, e questo film descrive alla perfezione non solo le privazioni e le difficoltà oggettive di sopravvivere con quasi nulla, ma anche l'amarezza e la disillusione, incarnate alla perfezione nella figura del tenente Fiore, cioè di un sorprendente Solfrizzi.
Ho letto delle critiche alle interpretazioni, accusate di mostrare i soliti italiani cialtroni e disfattisti e persino di parlare con accenti dialettali: forse, ci si dimentica che all'epoca la maggior parte degli italiani aveva a malapena la licenza elementare e che molti non sapevano nemmeno parlare in italiano, ma solo in dialetto.
Ben vengano pertanto gli accenti diversi (dal pugliese di Solfrizzi al veneto del bravissimo romano Favino), quando nella realtà gli italiani parlavano molto peggio.
Inoltre, è un fatto storico che noi italiani non siamo e non siamo mai stati (quantomeno dalla caduta dell'impero romano) un popolo di guerrieri, ma di artisti, e di questo non dobbiamo vergognarci.
E comunque questo film non mostra italiani codardi o cialtroni, ma solo uomini lasciati da soli ad affrontare i carri armati inglesi con bottiglie incendiarie e costretti ad ubbidire a chi ancora si illudeva che l'Italia potesse ancora diventare un impero.
Sotto il profilo artistico, la regia di Monteleone è ineccepibile, così come la fotografia, il montaggio, i costumi (solo i capelli erano un pò troppo perfetti e ordinati per chi riusciva a lavarsi solo con la sabbia). Quanto agli effetti speciali, lasciano effettivamente a desiderare, ma fanno sorridere per la loro ingenuità, senza che questo tolga nulla al valore umano del film (mi ricordavano l'esplosione in mare vista di notte in Mediterraneo).
Insomma, un film di guerra diverso, intimista (anche se si tratta di un termine che non amo), volutamente lento e riflessivo, ma tutt'altro che noioso.
I paragoni con Full metal jacket o Apocalypse now sono perciò del tutto fuori luogo; al massimo, si può fare un confronto con un film come La sottile linea rossa di Malick, in cui la guerra viene vista attraverso gli occhi e soprattutto i pensieri di un soldato (film peraltro molto più lento e noioso di questo).
In ogni caso, senza dimenticarsi che i gusti sono soggettivi e che il giudizio finale è sempre fortemente condizionate dalle aspettative (chi si aspettava un film di guerra all'americana non poteva che rimanere deluso), si tratta a mio avviso di un film bellissimo e profondamente umano, che si eleva ben al di sopra non solo della media dei film italiani, ma che non ha nulla da invidiare a opere straniere impreziosite solo da nomi illustri.
Un'ultimo pensiero va alla scena per me da brividi che vede il generale interpretato da Silvio Orlando seppellire il proprio attendente, una piccola ma importantissima parentesi di umanità da parte di chi sta nella stanza del potere, immediatamente spazzata via dal generale interpretato da Citran, che davanti a uomini distrutti si preoccupa solo che possano tornare al più presto al fronte, perchè la ritirata - e i morti che ne sono conseguiti - sarebbe stata solo parte di una strategia... A conferma che per qualcuno la guerra è solo un gioco e che noi tutti siamo solo pedine...
[-]
|
|
[+] lascia un commento a luca1968 »
[ - ] lascia un commento a luca1968 »
|
|
d'accordo? |
|
mark
|
lunedì 11 novembre 2002
|
una buona occasione persa
|
|
|
|
Che gli italiani non fossero bravi a girare film di guerra è risaputo, ma chissà perchè stavolta pensavo che ne avrebbero fatto uno decente, e invece sono stato puntualmente smentito. Troppo poca azione pochi scontri e combattimenti (che, secondo me, in un film di guerra sono determinanti). Il regista si sofferma troppo sul fattore psicologico dei soldati e trascura i dettagli della battaglia. Un film tuttosommato buonista e antimilitarista.
Peccato un'altra buona occasione persa.
[+] la guerra è psicologia
(di sven)
[ - ] la guerra è psicologia
[+] poco da aggiungere...
(di antonio)
[ - ] poco da aggiungere...
[+] la tragedia di el alamein
(di claudio)
[ - ] la tragedia di el alamein
[+] hai sbagliato film...
(di marilyn)
[ - ] hai sbagliato film...
|
|
[+] lascia un commento a mark »
[ - ] lascia un commento a mark »
|
|
d'accordo? |
|
enrico
|
domenica 19 agosto 2007
|
pessimo film
|
|
|
|
La scena del cavallo di Mussolini e del lucido da scarpe è il nocciolo, l'emblema di questo film mediocre e scarso, dove la gloriosa "Folgore" funge solo da comparsa, quando invece è stata la divisione protagonista della battaglia che da niente di meno che il titolo al film. Tutti allineati e coperti nel dipingere i soldati italiani come straccioni e demotivati come, del resto,la storiografia ufficiale li ha sempre descritti, non a caso la data di uscita del film è di poco antecedente al 60°anniversario della battaglia.Anniversario accompagnato da aspre polemiche poichè politici italioti(tutti figli della resistenza) hanno riferito trattasi di battaglia combattuta dalla parte sbagliata!!!.
"To badoglie" è il termine che vi si addice.
[+]
La scena del cavallo di Mussolini e del lucido da scarpe è il nocciolo, l'emblema di questo film mediocre e scarso, dove la gloriosa "Folgore" funge solo da comparsa, quando invece è stata la divisione protagonista della battaglia che da niente di meno che il titolo al film. Tutti allineati e coperti nel dipingere i soldati italiani come straccioni e demotivati come, del resto,la storiografia ufficiale li ha sempre descritti, non a caso la data di uscita del film è di poco antecedente al 60°anniversario della battaglia.Anniversario accompagnato da aspre polemiche poichè politici italioti(tutti figli della resistenza) hanno riferito trattasi di battaglia combattuta dalla parte sbagliata!!!.
"To badoglie" è il termine che vi si addice.
In breve oltre ad essere un film dove una comparsa diventa protagonista, non lo si può nemmeno definire un film storico visto che ci sono parecchie incongruenze con la realtà: Primo la div.f. Pavia non era sulla linea del fronte come invece appare nel film, infatti se ha partecipato alla battaglia l'ha fatto solo in maniera marginale.(la comparsa la fa da protagonista)Secondo la scena del cavallo e del lucido è inventata di sana pianta. Meno male che il Sig.Monteleone si è informato per anni sulle vicende altrimenti era anche capace di farci credere che ad El Alamein avevamo combattuto contro i tedeschi...ridicolo!!!
[-]
[+] totalmente d'accordo!!!
(di flavius)
[ - ] totalmente d'accordo!!!
[+] del lucido non lo so però
(di sergente hartman)
[ - ] del lucido non lo so però
[+] esaltato
(di fede)
[ - ] esaltato
[+] un commento fascistoide
(di stefano)
[ - ] un commento fascistoide
[+] mamma mia...
(di fairy)
[ - ] mamma mia...
[+] storicamente d accordo
(di sherman)
[ - ] storicamente d accordo
[+] cinema o politica???
(di damianto)
[ - ] cinema o politica???
[+] mamma mia questi "attori" italiani...
(di wilhamcobly)
[ - ] mamma mia questi "attori" italiani...
[+] un film bellissimo, non adatto a tutti.
(di balista)
[ - ] un film bellissimo, non adatto a tutti.
[+] ora so che nel deserto non si suda
(di budmud)
[ - ] ora so che nel deserto non si suda
[+] mah...
(di cielitolindo)
[ - ] mah...
[+] invece bello
(di calu10)
[ - ] invece bello
[+] alla visione del film i reduci piangevano...
(di leucaspide)
[ - ] alla visione del film i reduci piangevano...
|
|
[+] lascia un commento a enrico »
[ - ] lascia un commento a enrico »
|
|
d'accordo? |
|
|