It Follows

"It Follows" presenta molti pro e contro. Dal punto di vista formale è pregevole: la cupa fotografia di Mike Gioulakis è curata senza essere stucchevole, e la descrizione degli ambienti restituisce in modo efficace il senso di degrado che permea tutto il film. Il cavallo di battaglia del film è però l'idea che ne sta alla base: la trama non ruota attorno al solito assassino senza volto di adolescenti o alla solita casa infestata; ma ad una originale visualizzazione dell'orrore (memore dei migliori film di John Carpenter) in una "cosa" che agisce senza scopo e si muove senza una forma definita, metafora di un male astratto e incomprensibile. Peccato che la trama non la sviluppi a dovere, anche perché i dialoghi e la recitazione sono sufficienti (cosa non scontata per un horror odierno) ma nulla di più. Se nella prima parte la pellicola inquieta e attrae, nella seconda sfiora la banalità nella caratterizzazione dei personaggi (le poche volte in cui è presente) e il ridicolo nello sviluppo narrativo (come nella scena della lotta nella piscina tra i giovani protagonisti e la "cosa" ad esempio), in modo coerente coi cliché del genere. Il regista-sceneggiatore David Robert Mitchell dirige il film con mestiere, regalando più scene di spavento senza sangue (quasi) ed effetti in CGI; ma alla fine ad accompagnare lo spettatore e a veicolargli davvero paura è la bellissima colonna sonora elettronica di Disasterpeace, in bilico tra melodie di sapore vintage e la potenza della musica elettronica attuale. Questo perché, a discapito del titolo, la messa in scena non ha il ritmo frenetico di un inseguimento, ma quello lento e straniante dell'attesa che la "cosa" arrivi. Questa trovata intelligente ma non ben attuata nella pratica da un lato permette al regista di fare riflessioni non troppo banali (condite però da citazioni colte che lasciano il tempo che trovano) sulla gioventù di oggi, apatica e allo sbando; e su come l'ingresso nella vita adulta avvenga attraverso il sesso, visto come un'esperienza traumatica e descritto secondo le esigenze del classico binomio eros-thanatos. Dall'altro smorza inevitabilmente la tensione, rendendo il film a tratti poco coinvolgente, perché queste riflessioni non si inseriscono sempre bene all'interno della vicenda, e in favore di esse viene messa troppo spesso da parte la regola alla base del genere horror, ovvero spaventare il più possibile. Il tentativo di Mitchell, talentoso ma acerbo, di reinventare e nobilitare un genere che si presta difficilmente a incursioni filosofiche si rivela quindi in gran parte fallimentare (ma comunque coraggioso e ammirevole). Il risultato è un film particolare, superiore alla media (bassa) degli altri horror, ma anche ambizioso e non del tutto riuscito, perché lacerato dalla ambivalenza tra la forma da prodotto d'intrattenimento e i sotto-testi metafisici e sociologici. Questa ambivalenza spiega la diatriba tra la critica estasiata dalle innovazioni e dalla profondità della pellicola e il pubblico scocciato dal suo ritmo lento e dall'assenza di colpi di scena che scandiscano la trama e mantengano vivo l'interesse. "It Follows" sta a mio parere nel giusto mezzo tra queste due tendenze: non è un capolavoro e i suoi difetti sono innegabili, ma i suoi pregi valgono il prezzo del biglietto.