The Conjuring - Il caso Enfield

La paura funziona particolarmente bene quando non dipende soltanto da ciò che vediamo, ma dalla sensazione che qualcosa possa comparire in qualsiasi angolo di una casa apparentemente normale. James Wan lo capisce ancora una volta perfettamente e trasforma un quartiere popolare britannico, stanze modeste e una famiglia comune in uno spazio dove qualsiasi rumore può diventare una minaccia. L’ambientazione è uno dei suoi grandi punti di forza. Scuola, uniformi, case a schiera, interni modesti e un’estetica molto britannica anni Settanta costruiscono un ambiente quotidiano che rende il soprannaturale ancora più inquietante. Non siamo in un castello gotico o in una villa isolata, ma in una casa riconoscibile, ed è proprio per questo che l’orrore entra meglio sotto pelle. [+]

La paura funziona particolarmente bene quando non dipende soltanto da ciò che vediamo, ma dalla sensazione che qualcosa possa comparire in qualsiasi angolo di una casa apparentemente normale. James Wan lo capisce ancora una volta perfettamente e trasforma un quartiere popolare britannico, stanze modeste e una famiglia comune in uno spazio dove qualsiasi rumore può diventare una minaccia. L’ambientazione è uno dei suoi grandi punti di forza. Scuola, uniformi, case a schiera, interni modesti e un’estetica molto britannica anni Settanta costruiscono un ambiente quotidiano che rende il soprannaturale ancora più inquietante. Non siamo in un castello gotico o in una villa isolata, ma in una casa riconoscibile, ed è proprio per questo che l’orrore entra meglio sotto pelle. Aiuta molto anche il fatto che il film riesca a farci affezionare alla famiglia. Una delle cose che mi ha colpito di più è la sensazione di abbandono quando nessuno crede a ciò che sta succedendo. Al di là delle discussioni sul caso reale, nel film sembrano intrappolati tra la paura e il sospetto che stiano fingendo. Questa vulnerabilità dà alla storia una dimensione emotiva che va oltre la semplice successione di spaventi. E di spaventi ce ne sono molti. Alcuni sono sobbalzi diretti collocati nel momento giusto, ma altri sono costruiti con abbastanza pazienza e atmosfera da provocare la reazione fisica che cerco in un horror: pelle d’oca, tensione e quella sensazione di sapere che sta per succedere qualcosa e, nonostante tutto, farsi sorprendere. James Wan gestisce benissimo ritmo, suono e composizione. Sa quanto a lungo lasciare una porta sullo sfondo, quando trattenere un’inquadratura qualche secondo in più e come usare il silenzio prima di spezzarlo. Può affidarsi a meccanismi classici, ma li esegue con enorme precisione. Patrick Wilson e Vera Farmiga sono ancora una volta fondamentali. Ed e Lorraine Warren funzionano perché non sembrano semplici strumenti per spiegare il paranormale. C’è affetto, complicità e una calma che contrasta con il caos che li circonda. Questa umanità non riduce la paura; al contrario, quando iniziano a preoccuparsi anche loro, la minaccia sembra ancora più seria. L’apparizione di Valak aggiunge inoltre un’immagine potentissima all’universo Warren. La suora funziona perché il suo aspetto è già inquietante prima ancora che faccia praticamente nulla. Possiede quella qualità tipica delle migliori icone horror: basta riconoscere la sagoma o il volto perché inizi subito il disagio. The Conjuring - Il caso Enfield è più grande, più lungo e più spettacolare del primo film. A volte questo gioca a suo sfavore, perché perde un po’ della semplicità e del classicismo contenuto di L’evocazione - The Conjuring. Si avverte maggiormente la volontà di costruire grandi sequenze di paura e di ampliare l’universo. Ma se un film horror riesce davvero a spaventarmi, sono disposto a perdonargli molto. E questo ci riesce. Non reinventa le case infestate, le possessioni o le indagini paranormali, ma Wan utilizza questi elementi in modo molto più efficace della maggior parte dei registi. Mi è piaciuto soprattutto perché combina due cose che considero essenziali nel genere: paura ed empatia. Gli spaventi funzionano, Valak lascia il segno e la famiglia non sembra semplicemente un gruppo di personaggi in attesa del prossimo effetto. Sotto tutto questo c’è una vera sensazione di impotenza. Può essere più appariscente del suo predecessore, ma resta un sequel molto solido e, soprattutto, un film che compie la funzione più importante dell’horror: fare davvero paura. [-]

Gran bel film questo secondo capitolo. Direi anche superiore al primo capitolo, che per i seguiti è una rarità. Lo spostamento nella Londra proletaria ha giovato al film dandogli quel tocco inglese, che per me è un plus, distaccandolo dalle classiche produzioni di oltre oceano. Bella la trama, che anche se non spicca per originalità, si evolve bene nelle due ore e passa di film senza creare buchi, non detti, piroette narrative. I due protagonisti sono una garanzia, e mi ha fatto piacere rivedere Franka Potente, sebbene in un ruolo minore. Riuscita pure l' ambientazione dei fine anni 70 londinesi. SOno state chiaramente poche scene, gran parte del film è girato in interno, ma quelle poche scene all' esterno me li hanno fatti respirare. [+]

Gran bel film questo secondo capitolo. Direi anche superiore al primo capitolo, che per i seguiti è una rarità. Lo spostamento nella Londra proletaria ha giovato al film dandogli quel tocco inglese, che per me è un plus, distaccandolo dalle classiche produzioni di oltre oceano. Bella la trama, che anche se non spicca per originalità, si evolve bene nelle due ore e passa di film senza creare buchi, non detti, piroette narrative. I due protagonisti sono una garanzia, e mi ha fatto piacere rivedere Franka Potente, sebbene in un ruolo minore. Riuscita pure l' ambientazione dei fine anni 70 londinesi. SOno state chiaramente poche scene, gran parte del film è girato in interno, ma quelle poche scene all' esterno me li hanno fatti respirare. 4 stelle strameritate. [-]

Ricostruzione del caso Enfield del 1977 di James Wan piuttosto aderente alla cronaca dei fatti del poltergeist di Londra ma poco convincente come trasposizione cinematografica, sia per la scarsa credibilità nel ruolo dei due protagonisti, interpretati da Vera Farmiga e Patrick Wilson, che sembrano piuttosto che esorcisti laici i conduttori di un programma televisivo per bambini, sia per il succedersi frenetico e senza soluzione di continuità degli eventi paranormali, il che non lascia lo spazio temporale necessario per creare la giusta suspense indispensabile in un horror che si prefigge lo scopo di risultare spaventoso. Infine, il film è eccessivamente lungo o almeno così sembra, che è peggio.

"The Conjuring-The Enfield poltergeisr"(James Wan, anche autore della sceneggiatura, con la collaborazione di David Leslie Johnson.Mc Dolrick e Chad e  Carey Hayes, 2026)prosegue le vicende narrate nel primo film,  precedentte di tre anni.  Case infestate nei sobborghi di London, ma stavolta ci sono due esperti(una veggente e uno psichiatra, marito e moglie)incaricati dalla chiesa cattolica di verificare la veridciita'dei fenomeni, che si concentrano , con fenomeni inquietanti, su una bambina undicenne, che assume voci demoniahce, ha manifestazioni"altre"come sollevamento improvviso dal usolo senza che vi siano caause fisiche identifiabili come causa.  Dopo un periodo di scetticismo, i due accertano che i fenomeni sono veri(la donna viene"visitata", tra l'altro, dall'apparizione di una suora demoniaca. [+]

"The Conjuring-The Enfield poltergeisr"(James Wan, anche autore della sceneggiatura, con la collaborazione di David Leslie Johnson.Mc Dolrick e Chad e  Carey Hayes, 2026)prosegue le vicende narrate nel primo film,  precedentte di tre anni.  Case infestate nei sobborghi di London, ma stavolta ci sono due esperti(una veggente e uno psichiatra, marito e moglie)incaricati dalla chiesa cattolica di verificare la veridciita'dei fenomeni, che si concentrano , con fenomeni inquietanti, su una bambina undicenne, che assume voci demoniahce, ha manifestazioni"altre"come sollevamento improvviso dal usolo senza che vi siano caause fisiche identifiabili come causa.  Dopo un periodo di scetticismo, i due accertano che i fenomeni sono veri(la donna viene"visitata", tra l'altro, dall'apparizione di una suora demoniaca. Sul film pesa il condizionamento della chiesa, che voleva realmente indagare su questi fenomeni, avvenuti"realmente"(cosi'si sostiene, almeno, comunque con notevoli probabilita'che l'affemrazione sia veritiera)nella seconda meta'dei Seventies dello scorso secolo, dunque anche la chiave ideologica di lettura del film deve in qualche modo adattarsi a tale prospettiva.  Ma in complesso, stante una certa routine nell'alernanza effetto soripresa-suspense, dove si tende a privilegiare decsiamente la prima modalita'(di impatto piu'facile sullo spettatore), vale la regola per cui cio'0che non si vede, ma si intuisce e'piu0effiace di quanto"coingole immediatamente"(e in modo visivo, appunto, immediato)chi guarda il film.  Vera Farmiga e Patrick WIlson sono i  du famosi esperti di"paranormale"e come tali sono complessivamente convincenti.   El  Gato [-]

"The Conjuring-The Enfield poltergeisr"(James Wan, anche autore della sceneggiatura, con la collaborazione di David Leslie Johnson.Mc Dolrick e Chad e  Carey Hayes, 2026)prosegue le vicende narrate nel primo film,  precedentte di tre anni.  Case infestate nei sobborghi di London, ma stavolta ci sono due esperti(una veggente e uno psichiatra, marito e moglie)incaricati dalla chiesa cattolica di verificare la veridciita'dei fenomeni, che si concentrano , con fenomeni inquietanti, su una bambina undicenne, che assume voci demoniahce, ha manifestazioni"altre"come sollevamento improvviso dal usolo senza che vi siano caause fisiche identifiabili come causa.  Dopo un periodo di scetticismo, i due accertano che i fenomeni sono veri(la donna viene"visitata", tra l'altro, dall'apparizione di una suora demoniaca. [+]

"The Conjuring-The Enfield poltergeisr"(James Wan, anche autore della sceneggiatura, con la collaborazione di David Leslie Johnson.Mc Dolrick e Chad e  Carey Hayes, 2026)prosegue le vicende narrate nel primo film,  precedentte di tre anni.  Case infestate nei sobborghi di London, ma stavolta ci sono due esperti(una veggente e uno psichiatra, marito e moglie)incaricati dalla chiesa cattolica di verificare la veridciita'dei fenomeni, che si concentrano , con fenomeni inquietanti, su una bambina undicenne, che assume voci demoniahce, ha manifestazioni"altre"come sollevamento improvviso dal usolo senza che vi siano caause fisiche identifiabili come causa.  Dopo un periodo di scetticismo, i due accertano che i fenomeni sono veri(la donna viene"visitata", tra l'altro, dall'apparizione di una suora demoniaca. Sul film pesa il condizionamento della chiesa, che voleva realmente indagare su questi fenomeni, avvenuti"realmente"(cosi'si sostiene, almeno, comunque con notevoli probabilita'che l'affemrazione sia veritiera)nella seconda meta'dei Seventies dello scorso secolo, dunque anche la chiave ideologica di lettura del film deve in qualche modo adattarsi a tale prospettiva.  Ma in complesso, stante una certa routine nell'alernanza effetto soripresa-suspense, dove si tende a privilegiare decsiamente la prima modalita'(di impatto piu'facile sullo spettatore), vale la regola per cui cio'0che non si vede, ma si intuisce e'piu0effiace di quanto"coingole immediatamente"(e in modo visivo, appunto, immediato)chi guarda il film.  Vera Farmiga e Patrick WIlson sono i  du famosi esperti di"paranormale"e come tali sono complessivamente convincenti.   El  Gato [-]

Tra i tanti entusiasti e altrettanti delusi è giusto dire che è questo uno dei rari casi cinematografici in cui fantasmi & co. non fanno i burloni ma mostrano a tutti ma proprio tutti la loro presenza senza scherzi e giochetti ma vere e proprie aggressioni. È questo secondo me il punto migliore di tutta la messa in scena, l'onestà intellettuale 🤣delle forze soprannaturali. Si ve bene, il demone di turno è un po' truffaldino ma non ci pensa minimamente a trastullarsi con i poveri umani. Picchia duro! Venendo al sodo, ottime regia, fotografia, scenografia, montaggio blabla etcetc. Allora, promosso o bocciato? Rimandato! Sì perché, come detto da altri, siamo di fronte ai soliti schemi tra cliché e stereotipi. [+]

Tra i tanti entusiasti e altrettanti delusi è giusto dire che è questo uno dei rari casi cinematografici in cui fantasmi & co. non fanno i burloni ma mostrano a tutti ma proprio tutti la loro presenza senza scherzi e giochetti ma vere e proprie aggressioni. È questo secondo me il punto migliore di tutta la messa in scena, l'onestà intellettuale 🤣delle forze soprannaturali. Si ve bene, il demone di turno è un po' truffaldino ma non ci pensa minimamente a trastullarsi con i poveri umani. Picchia duro! Venendo al sodo, ottime regia, fotografia, scenografia, montaggio blabla etcetc. Allora, promosso o bocciato? Rimandato! Sì perché, come detto da altri, siamo di fronte ai soliti schemi tra cliché e stereotipi. I brividi latitano nonostante il senso d'inquietudine si senta. Come al solito il filo logico narrativo zoppica, tra incongruenze e colpi di mano, come in tutte le pellicole di genere del resto. Che altro dire, parte fiacco e un po' noioso per poi prendere gradatamente ritmo, districandosi velocemente nella narrazione in maniera più frenetica pur mantenendo una sceneggiatura lineare. Volendomi ripetere con parole diverse, ben confezionato ma piuttosto asettico, sebbene non porti alla sedazione. Consigliato se non si è alla ricerca di emozioni forti e contenuti impegnativi. [-]

wow

Ho notato che sei solito comporre recensioni senza un minimo di cognizione razionale o imparziale, dopo aver verificato che giudichi tutti i movie in negativo, è lecito chiedersi se sçrivi coglionerie solo per il masochismo di metterti in opposizione con tutte le presunte recensioni...se cosi intendiamo reputare le tue critiche alla Sgarbie se non fosse opportuno cambiare il tuo pseudonimo da Il Cinefilo al più idoneo appellativo di Il Cinofilo...sarebbe decisamente più adatto  data la tua evidente  inadeguatezza a fare il critico...con i cani magari andrà meglio, puoi sempre farti un amio ;-)

Le aspettative erano alle stelle...il fomento pure...l'attesa per l'uscita in sala di quello che si proponeva come il secondo capitolo della saga di the Conjuring(di cui è stata recentemente annunciata la messa in produzione di un terzo capitolo)cresceva dentro di me con grande trepidazione...l'attesa è stata finalmente ripagata? risposta: no.
Dall'autore di quel quasi-capolavoro che è stato L'evocazione era lecito aspettarsi molto di più rispetto a questa robetta puerile e insignificante: innanzitutto, il film precedente poteva vantare un cast di prim'ordine, a differenza degli incompetetenti selezionati per Il caso Enfield: la madre del film precedente, una straordinaria Lili Taylor, è stata rimpiazzata da una macchietta insignificante di cui nemmeno mi ricordo più il nome. [+]

Le aspettative erano alle stelle...il fomento pure...l'attesa per l'uscita in sala di quello che si proponeva come il secondo capitolo della saga di the Conjuring(di cui è stata recentemente annunciata la messa in produzione di un terzo capitolo)cresceva dentro di me con grande trepidazione...l'attesa è stata finalmente ripagata? risposta: no.
Dall'autore di quel quasi-capolavoro che è stato L'evocazione era lecito aspettarsi molto di più rispetto a questa robetta puerile e insignificante: innanzitutto, il film precedente poteva vantare un cast di prim'ordine, a differenza degli incompetetenti selezionati per Il caso Enfield: la madre del film precedente, una straordinaria Lili Taylor, è stata rimpiazzata da una macchietta insignificante di cui nemmeno mi ricordo più il nome.
Possibile che l'intenzione di James Wan fosse, specificatamente, quella di passare dalle stelle alle stalle? di frenare, deliberatamente, l'entusiasmo di coloro che, fino ad oggi, lo consideravano uno dei più grandi maestri del cinema horror contemporaneo? a giudicare da questo schifo, direi proprio di si.
Uno degli aspetti che più differenziano i due Conjuring, oltre ai continui jump-scare messi in pratica ogni cinque minuti, è il massiccio ricorso alla CGI irresponsabilmente attuato per questo secondo capitolo, e che ha rovinato tutto quanto: le apparizioni, l'immancabile possessione della ragazzina di turno, il confronto finale con il demone...tutto, insomma.
Tutto viene reso clamorosamente fasullo dalla computer grafica, ulteriormente peggiorato dalla scelta di far indugiare la macchina da presa sulle inquadrature di ogni singola creatura soprannaturale...mentre, nel film originale, le apparizione venivano a malapena accennate; e comunque, quando succede, il tutto viene filtrato tramite degli effetti visivi nettamente superiori a quelli de Il caso Enfield, dove si palesa appieno la necessità, da parte della produzione, di tirare al risparmio su ogni singola trovata: l'uomo storto, ad esempio, è una delle cose visivamente più brutte  e ridicole che io abbia mai visto in un qualsiasi horror uscito negli ultimi dieci anni.
Dunque, la CGI scadente ha distrutto l'uomo storto, trasformando un idea potenzialmente promettente in un effetto speciale tanto ingenuo quanto comico e degno di un film dell'Asylum...ma non solo lui: anche il vecchio e la suora finiscono ben presto per fare la stessa fine, rovinati da una regia indegna e da degli effetti speciali assolutamente NON all'altezza.
Tuttavia, da queste mie considerazioni, si salva(anche se solo in parte)lo spirito del vecchiaccio morto sulla poltrona cinquant'anni addietro...che, in una o due delle prime fugaci apparizioni fa anche un certo effetto.
Purtroppo non si può dire lo stesso per la suora...ecco, con lei Wan è stato sufficientemente coerente: non riesce a spaventare o a sollevare la minima inquietitudine nemmeno per un istante, ne quando appare in fondo al corridoio di casa Warren e nemmeno dopo, nella scena con il quadro dipinto dal marito.
Confesso che, nel vedere l'ombra della suora piazzarsi dietro al quadro per poi schizzare fuori a razzo dal muro e correre dritta su Lorraine me la sono fatta sotto, sì...ma non dalla paura, bensì dalle risate.
Nella mia prossima analisi parlerò del finale...che, se possibile, è ancora peggio di quanto si era visto prima.

[-]

Avevo dato una stella al primo, ad Annabelle e anche a questo.

Sono queste le pellicole che mi fanno vergognare di amare l'horror perché diffama tutto il genere, cioè continua ad alimentare il pregiudizio secondo cui gli horror fanno schifo, che sono tutti uguali, pieni di cliché, ecc...

La cosa triste è che dovrebbero essere tratte da storie vere... che poi passano per delle storielle banali, poiché già sono controverse per via della presunta natura paranormale, ma qui vengono fatte passare per ridicole!

Gli elementi sono sempre gli stessi: cose che si muovono, che volano e si rompono, bambini che gridano, bambini che vedono e sentono cose, soprattutto se femmine, scene copiate all'esorcista, ad Amytiville, a Poltergeist, ecc. [+]

Avevo dato una stella al primo, ad Annabelle e anche a questo.

Sono queste le pellicole che mi fanno vergognare di amare l'horror perché diffama tutto il genere, cioè continua ad alimentare il pregiudizio secondo cui gli horror fanno schifo, che sono tutti uguali, pieni di cliché, ecc...

La cosa triste è che dovrebbero essere tratte da storie vere... che poi passano per delle storielle banali, poiché già sono controverse per via della presunta natura paranormale, ma qui vengono fatte passare per ridicole!

Gli elementi sono sempre gli stessi: cose che si muovono, che volano e si rompono, bambini che gridano, bambini che vedono e sentono cose, soprattutto se femmine, scene copiate all'esorcista, ad Amytiville, a Poltergeist, ecc...

Non ha molto senso il modo in cui loro trattano l'infestazione, è assurdo che chiamando un demone per nome esso si prenda paura..

Ed è meglio che mi fermi qui... [-]