Sacro GRA

Il primo documentario vincitore di un premio importante poteva e doveva essere diverso. Anche perchè non è veramente un documentario, ma un pasticcio all’italiana. E’ infatti un fallimento clamoroso l’intento di fondere racconti episodici malamente intrecciati (il montaggio è il settore cinematografico italiano in cui andiamo peggio) con le bruttezze reali della periferia romana. Se non si era mai visto un documentario a episodi un motivo ci sarà pure. Un saggio ha dei capitoli, ma consequenziali. I personaggi si lasciano riposare solo nei romanzi. Ma non solo: sono alquanto discutibili i soggetti e stonano i passaggi dall’ironico di alcune scene ai culmini macabri di altre (la tumulazione dei campi santi). L’unico pregio di quest’opera è quello di ricordare agli osannatori di Roma quanto sia brutta la capitale di oggi, cioè quella vissuta, delle borgate e della speculazione edilizia; perchè quella che tutti vediamo e ammiriamo è la cartolina che ci ha spedito il passatoi: l’urbanistica attuale residenziale più disgraziata d’Italia è quella della Città Eterna...ma anche qui ci avevano già pensato Citti, Ferreri e Pasolini a farcela conoscere. Indimenticabile il vecchio pescatore di anguille che legge e critica l'articolo di un giornale scritto da chi probabibilmente delle anguille non sa nulla, ma si erge a specialista in materia