Il fantasma dell'opera [8]

Ho girato molti siti, letto molti commenti.. appare sempre la stessa cosa: uno o più critici o presunti tali, che smantellano il film pezzo per pezzo, e spettatori in lacrime per la commozione che il film gli ha lasciato dentro! Ora mi chiedo: PERCHE' E' SEMPRE LA STESSA STORIA? Perchè per fare il critico un film lo si deve per forza "criticare". Paradossalmente al nome un critico può anche elogiare... Ed è quello che voglio fare, perchè dopotutto, stiamo parlando di un film che quanto meno ha avuto 3 candidature all'Oscar! L'adattamento fatto al musical originale è perfetto per le esigenze cinematografiche e Webber ha fatto un buon remixaggio dei suoi brani. Le scelte scenografiche sontuose e barocche sono perfette anche considerando il periodo storico e la realtà teatrale. Sulle musiche è superfluo ogni commento, e il doppiaggio è ben fatto, considerando che NON POTEVA ESSERE FATTO MEGLIO DI COSI'. I momenti in cui perde sincronia col labiale sono pochi e i doppiatori sono talmente bravi da farli dimenticare. Se poi si preferisce c'è sempre la versione inglese, in cui Gerard Butler è talmente bravo e graffiante da far dimenticare Crowford, (anche se da lui ha preso molto per la sua interpretazione)... Gli attori sono molto bravi, la scelta dei volti è azzeccata, anche per le doti canore, è l'idea di utilizzare interpreti giovani è stata importante per rimanere attinenti al romanzo. Solo il Fantasma, per seguire la trama originale, avrebbe dovuto avere molti anni in più e molto fascino in meno, ma Gerard Butler è così appassionato, folle, sensuale, fascinoso, disperato, nel suo morboso amore da far dimenticare che è troppo bello per essere il fantasma, è ne da un'interpretazione reale, nuova e struggente, tanto da voler riscrivere la storia per un finale diverso.. Emmy Rossum al di là delle critiche è stata come il suo ruolo imponeva: ingenua, smarrita, confusa..e una buona cantante, anche se nel libro è bionda e presumibilmente più bella. Wilson si è defilato quanto bastava per mantenere il ruolo di "terzo" che ha anche nel musical, con qualche picco da coprotagonista in più. Per quanto riguarda i paragoni con Moulin Rouge! sono trutti infelici e inappropriati. Questo musical è nato in teatro e si avvicina molto ad un'opera lirica, con musiche originali e non pezzi pop anni 90! La regia è ideale per la storia e le scelte stilistiche "patinate" e surreali contribuiscono a portare lo spettatore in un mondo da sogno da cui è un peccato svegliarsi