Il mercante di Venezia

Scelta più infelice non poteva fare il regista Michael Radford . Fare un film basato sulla riproduzione classica di un’ opera di Shakespeare è già quanto meno creativo e innovativo si possa fare. Si spera allora che i temi dell’ opera siano in qualche modo legati all’ attualità e si scopre invece con sconcerto l’ inadeguatezza della scelta del “Mercante di Venezia” proprio in prospettiva della nostro tempo.. Radford ha riprodotto un testo che non fa che dipingere la figura dell’ ebreo come una rozza caricatura colma dei difetti e delle pecche che gli sono sempre stati attribuiti fino alla tragedia dell’ Olocausto. Il servo di Shylock rappresenta il lato comico dell’ ebreo imbranato e stupido, Shylock simboleggia l’avarizia e la meschinità di cui erano accusati e anche il finale sottolinea con ironia la stupidità dell’ ebreo che si fa infinocchiare da un fumoso escamotage inventato all’ ultimo minuto dalla giovane Ponzia in abiti da avvocato. Insomma l’ opera di Shekespeare ai suoi tempi forse poteva coinvolgere emotivamente molte persone cattoliche che si irritavano e si terrorizzavano per l’ affronto di un ebreo che intendeva prelevare una libra di carne da un cristiano, il problema sta nel fatto che oggi l’ idea di riprodurre questa “tragedia” risulta quanto mai insensata. Inoltre si aggiunge l’ inadeguatezza di tutti gli attori, con il solo Al Pacino a distinguersi, il quale speravamo rifiutasse una simile parte che per altro non valorizza affatto il suo indiscusso talento, visto che il personaggio che interpreta non possiede alcuna profondità. Ultima denotazione sta nella lunghezza esagerata del film (124 minuti) uno strazio del genere faceva fatica già a supportare la durata di un’ ora.