Apocalypse Now

la penso come te però questo è un film di avventura ed è giusto che ci siano scene in cui si cerca di far capire alle persone un lato diverso della guerra in vietnam, comunque è noioso soprattutto alla fine ed irreale quando fanno surf sotto le bombe

...non so ma leggendo la tua recensione mi torna in mente quel famoso adagio che recita + o - cosi: quando il saggio indica la luna lo stolto guarda il dito...

ho guardato solo il redux!!

dalla recensione si denota subito la superficialità e l'ignoranza in campo cinematografico dell'autore.

scusami se ti interpello ma tu hai mai visto dei film di guerra seri?? we were soldier salvate slodato ryan windtalkers the rock! hanno una trama imparagonabilmente superiore e sono riusciti meglio. mi disp ma in questo campo me ne intendo abbastanza

giudico positiva (anche se nel complesso esagerata) questa recensione perchè penso che questo film abbia riscosso un tale sucesso solamente grazie ai mezzi di coppola che sono stati determinanti in questo caso e non solo. imparagonabile a il PADRINO

riflessioni giuste ma dichiarate in modo offensivo..io do ragione anche a dennis che in parte ha ragione

Distinto signor Gianni, la invito in futuro a guardare opere più consone alla sua persona. Natale a Miami per esempio, o Giovannona Coscialunga. Lasci a noi ignoranti la fotografia di Storaro e la recitazione di Brando. E impari a parlare l'italiano.

Io non ho assolutamente detto che Brando non è un bravo attore anzi per me non è niente male! E Coppola è un regista eccellente ma in questo film queste 2 figure non mi soddisfano affatto. Ha 1 trama orribile,non ha senso,non ha una fine! non negarlo

è il piu bel film sulla guerra che sia mai stato fatto ti fa capire veramente come si viveva la guerra in vietnam attraverso gli occhi di un soldato che svolge il suo dovere e tu mi vieni a infamare coppola .senti ascolta se non ti piace come regista è un conto ma tu non puoi offenderlo cosi perchè sei l'unico che disapprova uno dei piu grandi registi viventi

scusami ma se per te questo è un film di guerra allora sei messo veramente male!!! si può chiamare film di avventura al massimo!!! quindi mi sento in dovere di indicarti la strada giusta se vuoi veramente un film di GUERRA e non di fantasia dove dei mentecatti vietnamiti si mettono a lanciare bastoncini di legno addosso ad un branco di avventurieri per spaventarli!!! comunque ti consiglio: "we were soldier" "black howk down" "salvate soldato ryan" "brave heart" "il patriota" ecc...

1Apocalypse Now non è un film d'avventura e Coppola,un maestro che se nel cinema odierno ci sarebbero degli idioti come lui sarebbe anche meglio,non è così stupido e ignorante da rovinare un film intenso e tenbroso facendo estrarre una pistola e uccidendo un pelatone,no 2.è vero non è un film come gli altri,ed è questo che te lo fa apprezzare,che non è la solita cagata di avventura come la maggior parte dei film 3 i film vanno capiti,non giudicati,sopratutto se è uno dei più grandi capolavori della storia del cinema.tu diresti che i promessi sposi è una stupidata??

...come nino d'angelo sta a beethoven.

Ti consiglio un CENTRO PER LA CURA E IL RINSERIMENTO DI ALCOLISTI...e per il tuo bene!

leggo solo ora il commento di gianni...beh non c'è da meravigliarsi troppo, esiste molta gente così. La cosa che mi sorprende è che tutto sommato dichiari di apprezzare Coppola in qualche modo. Anche per lui vale la regola che il film debba avere una trama e un finale. Vabbè che dire è come cercare di far capire la teoria della relatività "ar Mutanda" dell'isola dei famosi e chissà, forse lui la capirebbe...

Prima di tutto scrivi in italiano, per favore. Secondo sei un cretino, non perchè un film ti debba piacere assolutamente (anche se "Apocalypse now" è oggettivamente un capolavoro della storia del cinema)ma per le cazzate che hai scritto: la tua sarebbe forse una recensione? Ma per favore !!

I tuoi genitori hanno anche figli normali???....Sei una testa di cazzo che dovrebbero darti l'oscar...il finale del film è il film stesso....ti fa ascoltare le parole di uno che nel vietnam è uscito di testa...e ti fa capire di come nell'uomo ci sia una parte di violenza disumana che può essere controllata e apparire normalissima...le braccia tagliate dei bambini...e poi la colonna sonora...the end...mentre kurtz viene massacrato...secondo te il vietnam aveva senso??

Premesso che Gianni è uno di quei tanti ignoranti che la società ci sforna ogni giorno, a causa di un evidentissimo declino morale e sociale, nonchè cinematografico (non si può dire che l'Italia, recentemente, abbia prodotto questi grossi capolavori), risulta evidente l'ignoranza di chi scrive: oltre a non aver capito nulla del film e liquidato la trama e il messaggio in quattro parole (sgrammaticate: forse non ha finito le elementari), mostra di servirsi di turpiloquio e volgarità varie per imporsi. Perciò non mi abbasserò al suo livello, e semplicemente lo ignorerò.Parliamo del film: Coppola dirige una riflessione sulla guerra non certo conformista, e a tratti eccessiva nel suo barocchismo e ipertrofismo. [+]

Premesso che Gianni è uno di quei tanti ignoranti che la società ci sforna ogni giorno, a causa di un evidentissimo declino morale e sociale, nonchè cinematografico (non si può dire che l'Italia, recentemente, abbia prodotto questi grossi capolavori), risulta evidente l'ignoranza di chi scrive: oltre a non aver capito nulla del film e liquidato la trama e il messaggio in quattro parole (sgrammaticate: forse non ha finito le elementari), mostra di servirsi di turpiloquio e volgarità varie per imporsi. Perciò non mi abbasserò al suo livello, e semplicemente lo ignorerò.Parliamo del film: Coppola dirige una riflessione sulla guerra non certo conformista, e a tratti eccessiva nel suo barocchismo e ipertrofismo. Ma in questo film i difetti diventano pregi, e rendono il risultato ancora più epocale ed epico. Saluti. [-]

quest'uomo è assurdo, prima di tutto elogiare IL PATRIOTA e bocciare APOCALYPSE NOW è assurdo, e non c'è storia neance con SALVATE IL SOLDATO RYAN, che sarà anche bello ma è proprio di un livello qualitativo più basso.Dalle sue critiche si capisce che non ha compreso una cippa del film e che per lui un film che non abbia uno svolgimento lineare o classico "non ha trama". Infine non accorgendosi che ciò che dice è una OGGETTIVA boiata, afferma di "capirne abbastanza di cinema"...bah...