Dracula, principe delle tenebre

Considerando che il primo film, datato 1958, "Dracula il vampiro" del regista Terence Fisher, resta e resterà per sempre un capolavoro ineguagliabile e che contemporaneamente, nella storia del Cinema mondiale, quasi sempre i sequel deludono e non sono assolutamente mai all'altezza dell'originale (sono rare le eccezioni di maestosi sequel, come ad esempio "Terminator 2", "Il padrino 2", giusto per citarne qualcuno)devo rilevare che questo prosieguo della saga risalente al 1965 è senza dubbio un film valido e qualitativamente di tutto rispetto. Del resto alla regia fortunatamente c'è sempre il bravo Terence Fisher ed ancora una volta l'attore Christopher Lee trasmette fascino e spessore al personaggio di Dracula, anche se curiosamente nel corso dell'intera pellicola non pronunci neanche una parola. [+]

Considerando che il primo film, datato 1958, "Dracula il vampiro" del regista Terence Fisher, resta e resterà per sempre un capolavoro ineguagliabile e che contemporaneamente, nella storia del Cinema mondiale, quasi sempre i sequel deludono e non sono assolutamente mai all'altezza dell'originale (sono rare le eccezioni di maestosi sequel, come ad esempio "Terminator 2", "Il padrino 2", giusto per citarne qualcuno)devo rilevare che questo prosieguo della saga risalente al 1965 è senza dubbio un film valido e qualitativamente di tutto rispetto. Del resto alla regia fortunatamente c'è sempre il bravo Terence Fisher ed ancora una volta l'attore Christopher Lee trasmette fascino e spessore al personaggio di Dracula, anche se curiosamente nel corso dell'intera pellicola non pronunci neanche una parola. Raro caso nella storia del Cinema in cui il protagonista principale resta muto, eppure la sua presenza e il suo charme interpretativo sono squisitamente lodevoli. La storia mi sembra ben congegnata creativamente narrando di due coppie di sposi che hanno l'infelice idea di trascorrere una nottata nel castello del famigerato vampiro, morto dieci anni prima in quanto distrutto dal Dott. Van Helsing. Ci penserà il misterioso (e interpretativamente affascinante) maggiordomo a far resuscitare dalla polvere il suo diabolico padrone a spese dei sfortunati invitati. La storia poi prosegue con costante bellezza e creatività nella sceneggiatura, deliziosamente caratterizzata da diversi momenti di grande film. Molto suggestivo infine il finale che non sto qui a svelare. Consigiatissimo da collezionare in DVD per gli amanti del genere. Purtroppo quasi tutti i "Dracula" successivi interpretati dall'attore Christopher Lee non saranno all'altezza dell'epicità del primo film, ne tanto meno della robusta validità di questo sequel. [-]

Quattro viaggiatori finiscono per alloggiare nel castello di dracula, due muoiono, gli altri due vivranno per dar vita all'ennesima storia sul vampiro più famoso...Sette anni dopo il primo capitolo del 58 Terence Fisher propone una storia più articolata e corale, la scelta dei protagonisti lascia a desiderare, meglio le seconde linee con alcuni bravi caratteristi, la versione italiana, come sempre, migliora le atmosfere del film con voci e interpretazioni straordinarie, racconto credibile solo a fumetti ma abbastanza suggestivo da passare una notte horror! Saluti.

7 anni dopo "Dracula il vampiro",Fisher è ingaggiato dalla Hamer a riportare in vita il personaggio del conte,facendone una sorta di anti-Cristo,e castigatore dell'eccessivo moralismo incarnato da una delle coppie di turisti,e dell'eccessiva vivacità dell'altra.Rispetto all'altro film però,il risultato è prolisso e poco appassionante.Lee,inspiegabilmente,decise di non pronunciare una sola battuta limitandosi a urla sibilanti e lo svolgersi della vicenda ha un che di frettoloso.La scena della sgozzamento,di Dracula che si taglia il petto per far bere la sua vittima(come aveva scritto Bram Stoker nel suo romanzo)e la morte del conte nell'acqua gelata sono comunque di grande effetto. [+]

7 anni dopo "Dracula il vampiro",Fisher è ingaggiato dalla Hamer a riportare in vita il personaggio del conte,facendone una sorta di anti-Cristo,e castigatore dell'eccessivo moralismo incarnato da una delle coppie di turisti,e dell'eccessiva vivacità dell'altra.Rispetto all'altro film però,il risultato è prolisso e poco appassionante.Lee,inspiegabilmente,decise di non pronunciare una sola battuta limitandosi a urla sibilanti e lo svolgersi della vicenda ha un che di frettoloso.La scena della sgozzamento,di Dracula che si taglia il petto per far bere la sua vittima(come aveva scritto Bram Stoker nel suo romanzo)e la morte del conte nell'acqua gelata sono comunque di grande effetto.Resta un classico del periodo d'oro della Hammer,e si guarda con piacere ancora oggi,ma "Dracula il vampiro" resta il migliore. [-]