Martin Eden

Ho visto il film per Luca Marinelli, essendone un'appassionata seguace, pellicola per pellicola. Per cui, non posso che crogiolarmi nelle lusinghe per questo giovane attore straordinario e potente, che afferra e affetta il pubblico scena per scena ad ogni sguardo, lucido o allucinato, che lega il pubblico allo schermo per due ore e quattro minuti. Mi ha particolarmente stupito (ancora una volta) la versatilità linguistica dell'attore che, con naturalezza, adotta qui un convincente vernacolo partenopeo (come in "Tutti i santi giorni", invece, esibiva un perfetto toscano). Nonostante l'estasi marinelliana, però, il film mi ha lasciato, a tratti, perplessa, poiché non riuscivo a comprendere bene l'ambientazione storica in cui le vicende erano collocate (ci sono numerosi riferimenti a cultura e società primonovecentesche, ma anche alcuni elementi di modernità che con quell'epoca cozzano, come le televisioni), nonostante, dopo una veloce ricerca, ho riconnesso il tempo del film a quello del romanzo (pubblicato a puntate tra il 1908/9). Inoltre, mi sembra che ci sia una frattura inconciliabile tra la prima e la seconda metà del film, che ci presenta un protagonista che è quasi la riscrittura grottesca e tristemente dissacrata del personaggio nel "primo tempo". Mi viene in mente però, che la mancanza di una vera e propria esplicitazione dei nessi che dovrebbero cucire gli episodi in una trama coerente, possa essere frutto di una particolare concezione poetica del regista, quasi di tipo tozziano, che non punti a dispiegare linearmente l'accadere dei fatti, ma che si limiti a un tratteggio espressionista e ravvicinato, talmente tanto da risultare distorto, di un "qualsiasi misterioso atto nostro", che sia un ricordo, un sogno o una fatica del personaggio. Per cui, film promosso, anche se difficile.