Underworld: La ribellione dei Lycans

Siamo al fondo del barile: Underworld – la ribellione dei Lycans... uno di quei prequel del sequel nei sequel (?!?) che vanno sempre più di moda e che, nonostante le abbondanti premesse, non fanno altro che distruggere la decenza dei precedenti capitoli. Si, perché il primo film della saga, “Underworld”, del 2003, con protagonista la bella Kate Beckinsale, era un buon film e un ottimo horror di genere, che strizzava l’occhio a “Il Corvo” e che sembrava proporre agli spettatori una bella rivisitazione delle ambientazioni Dark e un po’ demodè di “Blade” e compagnia. Nel film la vampira Selene combatteva a suon di pallottole d’argento contro i Licantropi, uomini-bestia rintanati nei sotterranei della città e pronti a sferrare l’attacco definitivo ai nemici succhiasangue. Nel secondo capitolo, sempre diretto da Len Wiseman, Marcus, il primo vampiro della specie, vaga alla ricerca del fratello William, primo licantropo. Compito di Selene e di Michael, incrocio Lycan/Vampiro dal potenziale sconosciuto, è quello di fermare la ricerca di Marcus. Secondo capitolo meno bello del precedente, ma quantomeno godibile per le atmosfere gotiche, la bellezza della protagonista, le scene d’azione mozzafiato e la trama ben costruita. Poteva finire qui. Ed invece i capaci produttori del franchising hanno pensato bene di proporre alla buona un terzo episodio della serie, cambiando tra l’altro le due carte vincenti dei primi due capitoli: la regia di Wiseman e la bravura/bellezza della Beckinsale. Ne è venuto fuori un vero disastro, che stimola il sonno e annoia dall’inizio alla fine. Niente di nuovo, niente d’interessante, niente di vagamente lontano dallo scontato. Insomma un film vuoto, senza idee, in cui gli effetti speciali non salvano una trama debole e che sa di "già visto" e "già ascoltato". La storia d'amore tra Sonja e Lucian è banale e mal costruita e Rhona Mitra non vale la metà della Beckinsale. Un film da sonno, 7 euro di sonno.