Il nastro bianco

Il Bambino ritardato del Dottore era stato sfigurato fino a perdere un occhio. Gli altri bambini si accalcavano sotto la sua finestra mostrando uno strano interesse per la "malattia" del bimbo.Siccome poco prima il giovane insegnante aveva capito che erano stati i figli del Pastore a compiere quei misfatti..si suppone che il dottore o la levatrice erano arrivati alle stesse conclusioni e avevano altri due figli da proteggere. Infatti la levatrice dice al maestro: "Ho capito chi sono i colpevoli; devo andare alla polizia" Può essere anche IN ALTERNATIVA che il dottore avesse "mollato" la levatrice (ricordi lo sprezzante discorso che le rivolge? e come lei lo accusi di incesto?) e fosse sparito dal paese con i suoi figli e dunque la stessa frase citata dalla levatrice suona come una scusa per farsi dare la bicicletta dal maestro correndo a cercarli. [+]

Il Bambino ritardato del Dottore era stato sfigurato fino a perdere un occhio. Gli altri bambini si accalcavano sotto la sua finestra mostrando uno strano interesse per la "malattia" del bimbo.Siccome poco prima il giovane insegnante aveva capito che erano stati i figli del Pastore a compiere quei misfatti..si suppone che il dottore o la levatrice erano arrivati alle stesse conclusioni e avevano altri due figli da proteggere. Infatti la levatrice dice al maestro: "Ho capito chi sono i colpevoli; devo andare alla polizia" Può essere anche IN ALTERNATIVA che il dottore avesse "mollato" la levatrice (ricordi lo sprezzante discorso che le rivolge? e come lei lo accusi di incesto?) e fosse sparito dal paese con i suoi figli e dunque la stessa frase citata dalla levatrice suona come una scusa per farsi dare la bicicletta dal maestro correndo a cercarli.Un filino meglio? [-]

Mo' che arriva mary22 a spiegartelo capirai ancora meglio. Ti dirà: elementare, Watson!

te lo spiego io. Secondo me non ha senso cercare di indovinare la risposta esatta alla domanda: dove sia finita la famiglia del dottore e levatrice e perché sia scappata perché è narrativamente questo l'aspetto più fondante della descrizione della vita di un villaggio e non va indagato razionalmente (non a caso lo fa la voce narrante per noi e fa sfumare gradatamente il nostro interesse di pari passo con quello della comunità). Si tratta di un evento vissuto dal villagio come un episodio leggendario, quasi mitico, esattamente come le leggende metropolitane che oggi qualcuno ricorda senza doverne provare l'autenticità. Lo dice, più chiaro di così. Come vi hanno rovinati i polizieschi moderni!

Dato di fatto: il bambino è stato seviziato. Da chi? Dal gruppo capeggiato dai figli del pastore e fin qua non ci piove. Ora, chi sparisce e perché? Io penso che la levatrice sia stata sinceramente portata ad allontanarsi dalla comunità e qui arriva il primo dubbio: da sola o col resto della truppa? Secondo me da sola e per denunciare i cari bambini perché, se ricordate, il biglietto trovato vicino al corpo del povero bambino seviziato parlava di colpe di padri che ricadono (o si trasmettono, non ricordo esattamente) sui figli ed essendo il medico stato scoperto in flagranza di reato dal figlio naturale, cieco perché troppo piccolo per capire, è probabile che in nome di una sorta di delirio giustizialista abbia "trasferito" la propria colpa su quello estraneo al nucleo familiare in senso stretto, reso cieco per l'appunto per la legge del contrappasso. [+]

Dato di fatto: il bambino è stato seviziato. Da chi? Dal gruppo capeggiato dai figli del pastore e fin qua non ci piove. Ora, chi sparisce e perché? Io penso che la levatrice sia stata sinceramente portata ad allontanarsi dalla comunità e qui arriva il primo dubbio: da sola o col resto della truppa? Secondo me da sola e per denunciare i cari bambini perché, se ricordate, il biglietto trovato vicino al corpo del povero bambino seviziato parlava di colpe di padri che ricadono (o si trasmettono, non ricordo esattamente) sui figli ed essendo il medico stato scoperto in flagranza di reato dal figlio naturale, cieco perché troppo piccolo per capire, è probabile che in nome di una sorta di delirio giustizialista abbia "trasferito" la propria colpa su quello estraneo al nucleo familiare in senso stretto, reso cieco per l'appunto per la legge del contrappasso. Il bambino quindi è probabile che sia stato portato via dal medico insieme ai suoi però ripeto, è un'ipotesi. Un'ipotesi fatta in onore di luana. [-]

Ottimi i tuoi due post ma non ho capito CHI(" in nome di una sorta di delirio giustizialista abbia "trasferito" la propria colpa??!! su quello estraneo al nucleo familiare in senso stretto, reso cieco per l'appunto per la legge del contrappasso."??!!) In effetti non mi ricordavo di quel foglietto "chiave"...Se mi spieghi meglio ciò che intendi dire...poi il parallelismo con le due cecità,mah.Ti ringrazio.

ho usato un'espressione al limite dell'italiano corretto però mi è venuta così. Naturalmente il delirio giustizialista è dei bambini ma tu l'avrai capito, non è proprio arabo.

In effetti questo episodio è oscuro e mi fa un po' rivedere tutto il film...i bambini sarebbero degli stregoni...o assimilano talmente le dicerie da passare alla legge del contrappasso. Comunque, Marezia davvero interessante la tua analisi, non scherzo.Già, Tritono ha scoperto la mia abissale ignoranza storica.Ma a quanto pare anche linguistica ( la legge del contrappasso!) e anche filmica!!In effetti una volta ho dovuto fare il test di Rorschach..e veniva fuori,tra le altre cose, una cosa come "pensiero elementare" che mi hanno spiegato così':un conto è dire solo libro (pensiero elementare); un altro è descrivere quel libro. Non so se conosci il test di Rorscach....