Blade Runner

Vorrei sottolineare come il regista, al contrario di quello che tu dici, non ha "selvaggiamente taliato il film". Il finale fu invece fu danneggiato da un incendio, costringendo il Ridley Scott a utilizzare sequenze di altri film (tra cui Shining).

ho verificato ed hai ragione tu, ma io la versione integrale l'ho vista e spero che tu sia d'accordo con me sul fatto che prima aveva mlto + senso!

...Perfettamente d'accordo!!

mi e piaciuto molto di piu'questo,peccato davvero per la cancellazione della voce fuori campo

Vista la director's cut, scioccato. Ma la versione originale è tutt'altra cosa, veramente riscatta la storia, che altrimenti è solo una lagna intellettualoide. Vedo che molti la pensano come me: sarà stata solo per far soldi su un film già girata?

con tutto il fascino della versione originale, la scelta e' difficile ma devo dire che il vero capolavoro e' il director's cut. sto comunque aspettando l'edizione in dvd con entrambe.

sarà che son tutti bravi a fare i registi seduti sulla poltrona di casa... però sinceramente avrei apprezzato di più una director's cut con la voce fuori campo... o se preferite la versione originale senza la (penosa) sequenza finale... comunque capolavoro entrambe...

chi conosce lo studio system sa quanto importante e creativo sia il ruolo della produzione. Blade Runner ne è l'esempio calzante. Il cinema è un'arte collettiva e Scott ha mutilato la sua stessa opera forse per una questione di diritti o per una questione di principio. E il finale con i ritagli di Shining? Genialata! un spiazzamento totale dopo 2 ore di claustrofobia iperurbana. Per me Blade Runner rimane il film che tutto il mondo ha scoperto in sala nel 1982.