Blade Runner

Ho dato tre stelle soltanto perché il film è visivamente stupendo e ha una efficace colonna sonora. Davvero bella la caratterizzazione di Los Angeles: cupa e claustrofobica, asfissiata da una notte perenne, dalla pioggia, costantemente controllata dalle navicelle di sorveglianza che spaziano tra i neri grattacieli, evocando un senso di paranoia e oppressione, e tempestata da annunci pubblicitari tra cui troneggia, dall’alto, quell’inquietante volto orientale nell’enorme schermo luminoso. La qualità della regia è impeccabile, non c’è che dire. Tante sono le scene che restano impresse, come quella dell’irruzione di Deckard nell’appartamento di Sebastian, quando Pris si mimetizza tra i robot dell’ingegnere prima di attaccare il poliziotto – fantastici anche il trucco e i costumi -, e naturalmente la scena del celebre monologo, dove la bellezza visiva, debitamente sostenuta dall’ineccepibile doppiaggio italiano, raggiunge il suo apice. Anche il ritmo lento è, a mio avviso, un punto a favore della pellicola, consentendo allo spettatore di apprezzare gli innumerevoli dettagli della monolitica scenografia con i suoi giochi di luci e ombra; e poi è perfettamente controbilanciato dalla lunga e movimentata sequenza finale; anzi, consente di apprezzarla meglio preparandola a dovere. Ciò che invece mi ha lasciato insoddisfatto è la narrazione, che ho trovato scarsamente curata. I temi sono senz’altro interessanti, non banali di per sé, ma poco approfonditi, anzi appena accennati, quasi che la bellezza visiva possa sostituire uno svisceramento più accurato dei contenuti. Se si fosse trattato di una successione di dipinti sarebbe stato perfetto; invece si tratta di un film carente del comparto narrativo, con appena qualche sprazzo di introspezione psicologica e analisi motivazionale. Basti già solo pensare che di Deckard, il protagonista della storia, non sappiamo praticamente nulla. Al posto suo potremmo tranquillamente immaginarci qualcun altro: figura anonima, priva di spessore. Discorso analogo per quanto riguarda la sua relazione con Rachel. Una povertà di dinamismo narrativo a cui si tenta di supplire con scene visivamente molto belle, di effetto, ma veramente povere di contenuti, di materiale su cui riflettere. I temi toccati (la caducità dell’esistenza, la ricerca dell’immortalità, quale sia l’essenza dell’umano…) restano sospesi su di un piano astratto, alienato, senza calarsi in una trama definita con personaggi ben caratterizzati. E questo è secondo me una grave pecca in un film, che non può esaurirsi nella sua componente figurativa. Esistono i dipinti per questo, e sanno essere anche più evocativi.