Un matrimonio all'inglese

Bird, alla sua seconda incursione nel cinema live-action, dopo una rinomata carriera nell’animazione, si infila in questo rischioso progetto, di cui è anche sceneggiatore, insieme a D. Lindelof (Lost). Il rischio consisteva, in fase di sceneggiatura e regia, nell’impantanarsi in una storiella banale e buonista, insaccata di buoni sentimenti, e appesantita dal solito carico di saccarosio normalmente propinato dalla Disney. Nel risultato finale, che comunque non si allontana eccessivamente da tale definizione, cerca, comunque, per quanto gli è possibile, invece, di creare qualcosa di un minimo più movimentato, coinvolgente ed interessante, anche se nulla di mai particolarmente originale né particolarmente consistente.

Tomorrowland conta quasi esclusivamente, come fin troppo cinema da blockbuster, sul suo ricchissimo apparato tecnico (con degli effetti speciali e delle fantasiose scenografie veramente straordinari) per appassionare gli spettatori (a patto, in ogni caso, che non abbiano superato l’età mentale dei 10 anni), mentre dal punto di vista narrativo è a dir poco stiracchiato. La trama è esile e il finale “proselitista” irritante. Al termine della proiezione si avrà l’impressione di aver assistito all’equivalente cinematografico di un giro sulle montagne russe. Ma un giro tirato troppo per le lunghe che viene presto a noia oltreché un po’ troppo pedante, come se il suo unico scopo non fosse semplicemente quello di intrattenere e divertire. E, nonostante il titolo, non contiene un messaggio poi così progressista, al di là del sottotesto ambientalista.
Buone, comunque, le interpretazioni degli attori, a cominciare dalla protagonista Robertson (Under The Dome). Costato un’esagerazione (ben 190 milioni di dollari, persino troppo, si potrebbe dire), il film si rivela un clamoroso insuccesso di pubblico (al pari di John Carter tre anni prima), il che ci risparmierà quasi sicuramente un eventuale sequel.