|
|
charlie firpo
|
martedì 5 febbraio 2008
|
buon film
|
|
|
|
Dico semplicemente che si tratta di un buon film
|
|
|
[+] lascia un commento a charlie firpo »
[ - ] lascia un commento a charlie firpo »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
luca
|
mercoledì 19 dicembre 2007
|
anni luce dai primi due
|
|
|
|
allora....anche io sono cresciuto con questo film e concordo con orione che questo era un film da non fare....innanzitutto se davvero si voleva fare un terzo capitolo all altezza dei primi due (cosa molto difficile) si doveva secondo me stravolgere la trama,svelare cose che non si sarebbero mai sospettate nei precedenti episodi...cosi come e' stato presentato e' solo un prodotto di mercato...il fatto che,come dice jonatan,hanno usato il volto di schwarznegger perche' questo e' riconosibile facilmente da jhon e' solo un espediente banale utilizzato dal regista per giustificare l'impiego dello stesso attore nel terzo capitolo (infatti guardacaso questo particolare viene fuori proprio nel terzo.
[+]
allora....anche io sono cresciuto con questo film e concordo con orione che questo era un film da non fare....innanzitutto se davvero si voleva fare un terzo capitolo all altezza dei primi due (cosa molto difficile) si doveva secondo me stravolgere la trama,svelare cose che non si sarebbero mai sospettate nei precedenti episodi...cosi come e' stato presentato e' solo un prodotto di mercato...il fatto che,come dice jonatan,hanno usato il volto di schwarznegger perche' questo e' riconosibile facilmente da jhon e' solo un espediente banale utilizzato dal regista per giustificare l'impiego dello stesso attore nel terzo capitolo (infatti guardacaso questo particolare viene fuori proprio nel terzo...toh!!)...terminator 2 aveva una morale,uno scopo,lasciava conclusioni aperte e interpretabili perche' era esattamente questo lo scopo del film...nel terzo non hanno fatto altro che inventare una trama compatibile coi primi due...
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a luca »
[ - ] lascia un commento a luca »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
jack
|
sabato 8 dicembre 2007
|
deludente
|
|
|
|
Semplicemente uno dei più schifosi film mai realizzati
|
|
|
[+] lascia un commento a jack »
[ - ] lascia un commento a jack »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
jbl
|
sabato 3 novembre 2007
|
ottimo
|
|
|
|
Semplicemente uno dei migliori film del 2003 e probabilmente di questo decennio...
[+] ma per favore!
(di asfd)
[ - ] ma per favore!
|
|
|
[+] lascia un commento a jbl »
[ - ] lascia un commento a jbl »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
marco86
|
lunedì 13 agosto 2007
|
godibile
|
|
|
|
Difficile paragonarlo ai primi due (mitici) episodi. E' passata troppa acqua sotto i ponti, dagli anni '80-'90 a oggi. Resta comunque un film d'azione molto valido, ottimi effetti speciali, godibile.
|
|
|
[+] lascia un commento a marco86 »
[ - ] lascia un commento a marco86 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
jonathan archer
|
domenica 5 agosto 2007
|
ma il film l'avete capito?
|
|
|
|
Ma questo film mi chiedo se lo avete capito?
Sempre dargli contro perchè non si ha Cameron regista. Lo ammetto dei tre è il peggiore ma si tratta sicuramente di uno dei migliori film del 2003 (ed direi di questi anni).
Poi non riesco a capire perchè vere saghe come Terminator, Rambo o Rocky non debbano avere seguiti e se ne hanno subito a criticarli.
Se invece ad avere il seguito è I Pirati dei Caraibi o altre robette tutti ad apprezzare.
Effetti Speciali stupefacienti, una buona storia alle spalle tirata fuori dal niente (da come era finito il secondo non avrei mai immaginato un terzo episodio).
Io ritorno alla domanda iniziale:
voi che lo criticate tanto e che classificate tutti e tre film dei B Movie (anche se però non ho mai visto un B Movie vincere quattro Oscar) avete capito il messaggio del film?
Non mi sembra.
[+]
Ma questo film mi chiedo se lo avete capito?
Sempre dargli contro perchè non si ha Cameron regista. Lo ammetto dei tre è il peggiore ma si tratta sicuramente di uno dei migliori film del 2003 (ed direi di questi anni).
Poi non riesco a capire perchè vere saghe come Terminator, Rambo o Rocky non debbano avere seguiti e se ne hanno subito a criticarli.
Se invece ad avere il seguito è I Pirati dei Caraibi o altre robette tutti ad apprezzare.
Effetti Speciali stupefacienti, una buona storia alle spalle tirata fuori dal niente (da come era finito il secondo non avrei mai immaginato un terzo episodio).
Io ritorno alla domanda iniziale:
voi che lo criticate tanto e che classificate tutti e tre film dei B Movie (anche se però non ho mai visto un B Movie vincere quattro Oscar) avete capito il messaggio del film?
Non mi sembra.
Non mi sembra che abbiate capito che Mostow abbia messo in scena una storia rappresentante le nostre paure di essere sopraffatti dalle macchine. Una paura che aumenta ogni qual volta si fa maggior affidamento su queste macchine.
E se ce gente che lo ha capito dice che il film è un tentativo di imitazione di Matrix.
Per non basta. Bisogna sentire chi critica e non ha proprio capito niente, incluso il perchè del ritorno del Terminator. Alcuni hanno addirittura capito che si tratta dell'identico Terminator di T2 accusando il film di andare oltre le leggi della fisica.
Beh, se si tratta di un'altro modello però tutto quadra (ed il film dice proprio questo)
Mettere poi la serie Terminator come film antiamericano è poi il massimo.
Cameron l'aveva ideato per rappresentare le paure della guerra fredda dove i robot erano i sovietici.
[-]
[+] almeno uno che ne capisce di film ,meno male
(di t-800)
[ - ] almeno uno che ne capisce di film ,meno male
[+] perfettamente in accordo
(di mircozil@alice.it)
[ - ] perfettamente in accordo
[+] mah
(di ale94)
[ - ] mah
[+] terminator > matrix
(di schwarzenegger)
[ - ] terminator > matrix
|
|
|
[+] lascia un commento a jonathan archer »
[ - ] lascia un commento a jonathan archer »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
mike
|
venerdì 15 giugno 2007
|
non è proprio da buttare
|
|
|
|
non è al livello dei primi due pero il terzo terminator ha i suoi aspetti positivi....come gli effetti speciali.
comunque mi è piaciuto,anche il finale non è male.
|
|
|
[+] lascia un commento a mike »
[ - ] lascia un commento a mike »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
orione
|
domenica 20 maggio 2007
|
.....era un film da non fare.....
|
|
|
|
.....Sono cresciuto con questi film.....ricordo ancora il primo terminator......avevo solo 5 anni.....il secondo STUPENDO!!ma .....il terzo una Putt....a......
Penso che l'unico che poteva permettersi di produrlo era James Cameron...e se ha deciso di nn farlo ...bè!forse un perchè ci sarà!....poi la storia è la stessa.....perchè Skynet dovrebbe rimandare il solito Schwarzenegger??? un altro volto avrebbe avuto altro impatto!!!....ma la storia!!!!????la solita del secondo film.....rifatta molto male....un capolavoro rovinato oggi dopo tanti anni.....voto !SCHIFO!...AAA!SPERIAMO CHE DOPO 10 ANNI NN FACCAIANO IL IV!!!!!
[+] attenzione
(di jonahtan archer)
[ - ] attenzione
|
|
|
[+] lascia un commento a orione »
[ - ] lascia un commento a orione »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
giovy
|
venerdì 23 febbraio 2007
|
niente a che vedere con i precedenti
|
|
|
|
Il terzo capitolo non mi piace. C'è solo il finale che inaspettatamente non si conclude nel migliore dei casi, ma il resto è noia.
[+] senza ombra di dubbio
(di orione)
[ - ] senza ombra di dubbio
|
|
|
[+] lascia un commento a giovy »
[ - ] lascia un commento a giovy »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
babi
|
lunedì 16 ottobre 2006
|
cosi' cosi'...
|
|
|
|
Questa volta devo confermare la maggioranza delle recensioni.. Tra i 3 direi proprio che sia il più brutto, noioso e troppo lungo ad esempio l' inseguimento iniziale;inoltre gli effetti speciali sono stati troppo esagerati anche rispetto ai primi 2 film!!! Invece sempre bella la trama e anche il finale, anche se un pò scontato.. Lascia trasparire il fatto che ci sarà un Terminator 4??? Speriamo solo non peggiori ancora rispetto a questo!!!
|
|
|
[+] lascia un commento a babi »
[ - ] lascia un commento a babi »
|
|
d'accordo? |
|
|
|