|
filma abbastanza buono che sulla scia del già visto, che vuole rendere un'immagine del mondo del cinema come nido di invidie, cospirazioni, dispotismo e infelicità. Ma non pone domande e quindi tantomeno ipotizza risposte, non approfondisce granché i personaggi ed è troppo lungo e ripetitivo. oltre a ciò, si cade nella più totale implausibilità almeno un paio di volte, cosa che toglie drammaticamente credibilità e quindi realismo alla storia. la prima volta quando, per far passare la notte fuori alla protagonista, invece di optare per il semplice escamotage che sia lei stessa, oppressa dalla prospettiva di un matrimonio che non desidera, a decidere di scappare almeno per una notte, per provare qualcosa di diverso da quello che la aspetta da sempre, al contrario, il motivo per cui di creano le premesse per la nottata fuori, è che la ragazza, letteralmente, fa notte per cambiarsi un vestito (!); non basta ancora, ovviamente: oltre a questo, la madre e la sorella vanno via senza cercarla! …ogni commento ulteriore è inutile. la seconda volta rappresenta la più grande caduta in basso del film: il finale, assurdo, col leone: la ragazza torna a Roma dopo la nottata e com'era avvenuto alla sua uscita da Cinecittà, la capitale, mentre a suo arrivo è piena di gente, magicamente, diventa una città deserta tipo post apocalisse planetaria; ridicolamente, l'unico essere tranquillamente a spasso nella città post atomica è il leone di Cinecittà, che incontra proprio la protagonista per passeggiare con lei! Siamo quasi a un plagio involontario a Forrest Gump: dopo che alla ragazza è già capitato di passare la serata a suon di stelle del cinema e di trovarsi, sempre per puro caso, proprio nel luogo in cui è avvenuto il fatto più eclatante che è sui giornali (il ritrovamento di un cadavere su una spiaggia), quando la ragazza incontra il leone ti viene da pensare “ma capita proprio tutto a lei!”. La riflessione più pesante, però, è che se sto leone assurdo è stato messo nel finale, evidentemente, è perché nella testa dell’autore, incredibilmente, era “il punto forte del film”, una specie di riferimento “felliniano” attraverso un riferimento “feliniano”! avrebbe dovuto essere qualcosa di “poetico”, forse, dopo continue citazioni alla “poesia” nel corso di tutto il film? È stata solo una caduta in basso inutile, ridicola, priva di senso, e abbastanza immotivatamente presuntuosa.
[+] lascia un commento a bibob »
[ - ] lascia un commento a bibob »
|
twitter
diventa fan
