Streghe verso nord

Paul Sorvino, ma perché ti sei prestato? Hai macchiato una carriera mischiandoti a questi guitti allo sbando...

Il simpatico Mammucari è uno scrittore non troppo ispirato, inventore di un libro sulle streghe, che viene contattato da un falso editore che in realtà scova e addestra nuovi adepti per trasformarli in veri e propri cacciatori di fattucchiere, le quali vivono sulla Terra come persone normalissime. L'unico sistema per renderle inoffensive è prenderle a capocciate sul naso e poi trascinarle per sette passi versi nord. Giovanni Veronesi, regista e co-sceneggiatore nella sua peggior versione si avventura in una storia a metà tra commedia all'italiana e fantasy con l'unico risultato di generare confusione, stucchevolezza e misoginia totale, perchè il messaggio che si legge manco troppo tra le righe è che il potere delle donne va ostacolato costi quel che costi. [+]

Il simpatico Mammucari è uno scrittore non troppo ispirato, inventore di un libro sulle streghe, che viene contattato da un falso editore che in realtà scova e addestra nuovi adepti per trasformarli in veri e propri cacciatori di fattucchiere, le quali vivono sulla Terra come persone normalissime. L'unico sistema per renderle inoffensive è prenderle a capocciate sul naso e poi trascinarle per sette passi versi nord. Giovanni Veronesi, regista e co-sceneggiatore nella sua peggior versione si avventura in una storia a metà tra commedia all'italiana e fantasy con l'unico risultato di generare confusione, stucchevolezza e misoginia totale, perchè il messaggio che si legge manco troppo tra le righe è che il potere delle donne va ostacolato costi quel che costi. Veronesi vorrebbe creare un film moderno, esteticamente e visivamente all'avanguardia, si serve del personaggio più in auge del momento che si dimostra assolutamente non all'altezza e non in grado di reggere il ruolo del protagonista, peraltro mal supportato degli altri attori (che attori veri lo sono). Dal naufragio si salva la splendida Seigneur, lei sempre fantastica anche in un contesto di mediocrità come questo. In più, il buon Teo, oltre a mancare in fase interpretativa, appare imbrigliato ed incapace di dare slancio e credibilità al suo personaggio, lui che invece è maestro dell'improvvisazione e della creatività. Ma in tutto questo è il meno colpevole. Incomprensibile anche il doppiaggio di Paul Sorvino da parte di Giancarlo Giannini, con un più che improbabile accento napoletano. Tempo veramente scaduto, passiamo oltre. [-]

l'abbiamo sopportato,purtroppo lo sopportiamo ancora in tv,Basta !! un personaggio cosi' mediocre(parlo nell'ambito dello spettacolo)non ci tormenti ulteriormente volendo fare l'attore.Il cinema é un'arte;viene già inquinato da decine di mezze cartucce,ci risparmi la sua.

Uno dei film più stupidi che siano mai stati concepiti in Italia. Sembra una banale commediola, ma si prende fin troppo sul serio sul fatto che bisogna mettere al loro posto queste donne che non vogliono fare solo le mamme con una bella testata in faccia.

Un film con trama molto sottile, sulla sulla perfidia di certe donne del giorno d'oggi. Queste dopo una simbolica mazzata diventano brave madri di famiglia. Ma la mazzata morale per trasformarle è d'obbligo. Istruttivo per molti giovani. Lo consiglio vivamente.

il film è carino, non è proprio brutto come i critici lo descrivono, certo, non lascia più di tanto ma per passare una serata non è brutto.

Ho visto in tv poco fa il film, e non mi è dispiaciuto. Premettendo che ritengo Mammuccari un esempio pernicioso di come, ai nostri giorni, un mediocre personaggio possa diventare famoso mediante una comicità perfida soprattuto verso i più indifesi o ingenui (così è diventato famoso in tv), e che perciò la sua presenza mi disinvogliava a vedere il film, invece ho trovato il soggetto originale e del tutto estraneo a quella tendenza odierna, che io trovo insopportabile, di scrivere solo sceneggiature che necessariamente contengano uno o più dei seguenti argomenti: 1) esaltazione delle tematiche della "diversità" vera o presunta, in campo sessuale e non , con relativa irrisione a chi non fa parte di alcun "gruppo minoritario" ; 2) sottolineatura compiaciuta dello sfascio irrimediabile ed irreversibile della nostra "decadente" società occidentale, senza mai contemplare una visione ottimistica della vita (i films così sono quelli che provocano orgasmi a Mereghetti!!); 3) masturbazioni intellettuali sul "male di vivere" senza rimedio, con personaggi tormentati che ovviamente di solito non fanno lavori faticosi; 4) presentazione come fatti normali o di situazioni estreme (es. [+]

Ho visto in tv poco fa il film, e non mi è dispiaciuto. Premettendo che ritengo Mammuccari un esempio pernicioso di come, ai nostri giorni, un mediocre personaggio possa diventare famoso mediante una comicità perfida soprattuto verso i più indifesi o ingenui (così è diventato famoso in tv), e che perciò la sua presenza mi disinvogliava a vedere il film, invece ho trovato il soggetto originale e del tutto estraneo a quella tendenza odierna, che io trovo insopportabile, di scrivere solo sceneggiature che necessariamente contengano uno o più dei seguenti argomenti: 1) esaltazione delle tematiche della "diversità" vera o presunta, in campo sessuale e non , con relativa irrisione a chi non fa parte di alcun "gruppo minoritario" ; 2) sottolineatura compiaciuta dello sfascio irrimediabile ed irreversibile della nostra "decadente" società occidentale, senza mai contemplare una visione ottimistica della vita (i films così sono quelli che provocano orgasmi a Mereghetti!!); 3) masturbazioni intellettuali sul "male di vivere" senza rimedio, con personaggi tormentati che ovviamente di solito non fanno lavori faticosi; 4) presentazione come fatti normali o di situazioni estreme (es. incesto) o di situazioni caratterizzate da una totale assenza di moralità (es. coppie o singoli che vivono una bulimia nella varietà dei partners, adultèri a go-go, etc) in campo sessuale. Invece questo film , sia pure molto lieve e senza pretese di profondità, tocca quel problema che i più ascoltati maitres à penser della nostra società cercano in ogni modo di cancellare: lo scontro fra bene e male, che certo si realizza in molti ed articolati modi, ma che pur sempre esiste nei rapporti umani, ed è ipocrita cercare di esorcizzare nascondendolo. Ci dice anche , metaforicamente, che non è il caso di essere agnostici rispetto a questo scontro, ma che occorre , pur con fatica e/o dubbi, scegliere il bene. Mi è piaciuto molto Sorvino, che io giudico (da "Quei bravi ragazzi" ad altre interpretazioni) un attore non catalogabile come semplice caratterista, ma come dotato di una maschera intensa e capace di esprimere grande varietà di sentimenti dietro un'espressione relativamente statica (del resto non era di Mitchum, unanimemente considerato un grande , che si diceva che avesse due espressioni, una col cappello e l'altra senza?? ). Qui è veramente (bravo Veronesi!) l'attore giusto per il ruolo un po' carismatico che interpreta. Mammuccari, mi dispiace dirlo visto la profonda antipatia che provo per lui, qui recita bene, e riesce ad avere, pur con la maschera un po' svagata che lo caratterizza,una certa positiva varietà di espressioni. Il film, insomma , si lascia vedere bene: non entrerà negli annali della cinematografia, ma lo ritengo una commedia godibile, con qualche spunto serio su cui rifettere sui rapporti fra le persone ai tempi nostri. [-]

streghe è stupendo

penso che questo sia proprio un bel film in quanto non è volgare come puo esserlo un film di natale ne è un film banale senza una trama di fondo, anzi nasconde delle tematiche assai interessanti che spingono a riflettere. inoltre penso che teo mammuccari abbia dato una grande interpretazione, il che esalta le sue capacità da uomo di spettacolo

ricominciate o continuate perche siete fantastiche