Il volo della Fenice

Il film ha un impianto visivo di tutto rispetto: una fotografia perfetta, buoni effetti speciali digitali, ottimo cast. Moore tenta di puntare tutto sulla confezione e sul buon cast che ha a disposizione, ma sotto la superficie patinata si scorge una pochezza di idee desolante.
Il racconto è troppo lineare e prevedibile, inoltre la bella fotografia e le inquadrature suggestive non riescono a trasmettere a dovere il senso di angoscia e la difficoltà di un’impresa tanto disperata.
Dal punto di vista tecnico, il film di Moore può contare su una regia robusta e sulla computer grafica che fa bene il suo dovere. Tuttavia lo sfoggio tecnico è limitato oltre che da una sceneggiatura priva di impennate, anche dal montaggio che rende la visione didascalica e conferisce all’andamento del film un ritmo troppo blando. [+]

Il film ha un impianto visivo di tutto rispetto: una fotografia perfetta, buoni effetti speciali digitali, ottimo cast. Moore tenta di puntare tutto sulla confezione e sul buon cast che ha a disposizione, ma sotto la superficie patinata si scorge una pochezza di idee desolante.
Il racconto è troppo lineare e prevedibile, inoltre la bella fotografia e le inquadrature suggestive non riescono a trasmettere a dovere il senso di angoscia e la difficoltà di un’impresa tanto disperata.
Dal punto di vista tecnico, il film di Moore può contare su una regia robusta e sulla computer grafica che fa bene il suo dovere. Tuttavia lo sfoggio tecnico è limitato oltre che da una sceneggiatura priva di impennate, anche dal montaggio che rende la visione didascalica e conferisce all’andamento del film un ritmo troppo blando. In definitiva Moore confeziona un film senz’anima, spreca un buon cast e non riesce a tenere desta l’attenzione dello spettatore se non con la perfezione dei controluce e il taglio delle inquadrature. [-]

In questo remake di un film del 1965, una piattaforma viene evacuata da un esperto pilota di cargo (Quaid) che trasporta l'intero equipaggio, ma ciò che sembra un tranquillo volo presto si trasforma in tragedia...infatti l'aereo si ritrova nel bel mezzo di una tempesta di sabbia, che non lascia scampo alle manovre evasive del pilota, che è costretto a tentare improvvisamente l'atterraggio. Anche se l'atterraggio d'emergenza riesce, l'aereo ormai è solo un ammasso di rottami, risultando inutilizzabile. Il problema inoltre è che si ritrovano in mezzo al deserto del Gobi, noto per l'inospitalità, che costringerà i protagonisti ad un'amara sopravvivenza. [+]

In questo remake di un film del 1965, una piattaforma viene evacuata da un esperto pilota di cargo (Quaid) che trasporta l'intero equipaggio, ma ciò che sembra un tranquillo volo presto si trasforma in tragedia...infatti l'aereo si ritrova nel bel mezzo di una tempesta di sabbia, che non lascia scampo alle manovre evasive del pilota, che è costretto a tentare improvvisamente l'atterraggio. Anche se l'atterraggio d'emergenza riesce, l'aereo ormai è solo un ammasso di rottami, risultando inutilizzabile. Il problema inoltre è che si ritrovano in mezzo al deserto del Gobi, noto per l'inospitalità, che costringerà i protagonisti ad un'amara sopravvivenza. Essi però non si perderanno d'animo e grazie all'ingegno di un superstite cercheranno di ricostruire parte dell'aeromobile per riuscire a mettersi in salvo.
[-]

Avendo visto e possedendo l'originale del 66,guardando questo remake dalla spettacolarità odiosa e frivola,fa piacere guardarlo soltanto per ricordare quant'era magnifica e affascinante la versione originale!

Il pilota Frank Towns e il suo socio A.J. hanno il compito di riportare a casa un gruppo di trivellatori petroliferi passando per il deserto dei Gobi. Disgraziatamente una tempesta di sabbia distrugge l'aereo e lascia i sopravvissuti in balia del caldo... e dei predoni del deserto. Remake di un celebre film del filone catastrofico anni '70 qui riaggiornato al ventunesimo secolo e riempito di dialoghi pieni di parolacce e poca suspense in generale. Quello che non manca nella pellicola di John Moore, è la tensione presente in alcune sequenze, ben studiata e sostenuta un pò dalla discreta sceneggiatura e un pò dalle musiche vecchio stile e assordanti. Il film, in generale non è una brutta pellicola, anzi è più che sufficiente ma ci si annoia presto e la tentazione di cadere nel banale e nel superficiale tenta l'agguato. [+]

Il pilota Frank Towns e il suo socio A.J. hanno il compito di riportare a casa un gruppo di trivellatori petroliferi passando per il deserto dei Gobi. Disgraziatamente una tempesta di sabbia distrugge l'aereo e lascia i sopravvissuti in balia del caldo... e dei predoni del deserto. Remake di un celebre film del filone catastrofico anni '70 qui riaggiornato al ventunesimo secolo e riempito di dialoghi pieni di parolacce e poca suspense in generale. Quello che non manca nella pellicola di John Moore, è la tensione presente in alcune sequenze, ben studiata e sostenuta un pò dalla discreta sceneggiatura e un pò dalle musiche vecchio stile e assordanti. Il film, in generale non è una brutta pellicola, anzi è più che sufficiente ma ci si annoia presto e la tentazione di cadere nel banale e nel superficiale tenta l'agguato. Flop sia in Italia che in USA per un film con un grande cast: dal ritrovato Dennis Quaid, la brava Miranda Otto, il rapper Tyrese Gibson e Hugh 'Dottor House' Laurie. Da recuperare in Dvd. [-]

Personalmente il film mi è piaciuto e lo rivedrei anche subito, l'idea di base è ottima. Il remake però è riuscito solo in parte, traspare la drammaticità della situazione, ma solamente in poche scene, troppo poche per decretare il successo del film. Gli attori fanno quel che possono per tenere in piedi un film che si fa vedere, ma nulla più. Effetti speciali riusciti male, non rappresentano la realtà come dovrebbero. Giudizio nel complesso comunque positivo, grazie alla piacevole sensazione di essere all'interno dell'avventura che trasmette. Finale decisamente prevedibile in entrambe le opere, ma meglio cosi. In poche parole: meglio l'originale, ma il remake rimane piacevole e coinvolgente.

Ricordando l'originale del 1966 ho acquistato senza pensarci troppo il DVD della nuova versione. Errore imperdonabile! Il film è un campionario di castronerie aeronautiche, che mostra la poca competenza del regista e dei produttori nel campo. Vediamo eliche autopropulse (che si staccano dall'aereo in corsa e lo sopravanzano!) fasi tipo "risparmiate l'ossigeno" quando siamo a livello del suolo e ce n'è in abbondanza, motori che si incendiano quando il pilota nella Fenice "spara una cartuccia senza accenderlo" (traduzione errata,la versione in inglese parla di "ignition", che significa senza dar corrente alle candele) e quindi il motore sicuramente non potrebbe prendere fuoco, effetti digitali mediocri e riconoscibilissimi. [+]

Ricordando l'originale del 1966 ho acquistato senza pensarci troppo il DVD della nuova versione. Errore imperdonabile! Il film è un campionario di castronerie aeronautiche, che mostra la poca competenza del regista e dei produttori nel campo. Vediamo eliche autopropulse (che si staccano dall'aereo in corsa e lo sopravanzano!) fasi tipo "risparmiate l'ossigeno" quando siamo a livello del suolo e ce n'è in abbondanza, motori che si incendiano quando il pilota nella Fenice "spara una cartuccia senza accenderlo" (traduzione errata,la versione in inglese parla di "ignition", che significa senza dar corrente alle candele) e quindi il motore sicuramente non potrebbe prendere fuoco, effetti digitali mediocri e riconoscibilissimi... Lasciatelo nei negozi e cercate di procurarvi una copia dell'originale del 1966! [-]

non mi piacciono i remakes. sono sempre una gran delusione.gli americani hanno la mania di effettuarli a scapito della qualità anche se vi sono maggiori effetti speciali. ad esempio il "Titanic" era addirittura ridicolo nonostante il costo, mentre per "Profumo di donna" Al Pacino si è preso un oscar ma non aveva nulla a che vedere con la fantastica interpretazione di Gassman o la soave interpretazione di Haudrey Hepburn in "Sabrina", ecc. ecc. ABBASSO I REMAKES.

Mio padre mi ha detto che è il remake di un altro film che era moolto diverso da qst..Io nn l'ho visto,ma qst film l'ho trovato troppo "semplice",nel senso che è troppo facile salvarsi qnd si hanno tutti quegli attrezzi tecnologici e tt il resto...Per la recitazione c'è poco da dire,Dennis Quaid più che recitare sbraita e gli altri nn sono da meno.I dialoghi sn stupidi e per la maggior parte ripetitivi!L'unica scena emozionante è la scena della tempesta,per il resto sembra un filmetto che più di uan volta nn si può guardare...Molto molto male...

che dire ? fa solamente piacere che un romanzo come Il volo della Fenice abbia dato luce a due film. La versione originale del 1965, sia pur datata (ma non certo per il cast che è grandioso) rimane la pietra miliare. Questa versione edulcorata è sicuramente più leggera ed avventurosa. Sicuramente più consona ai nosti tempi. Attori ottimi, Dennis Quaid validissimo , riprese aeree eccezionali, suspense, trama collaudata, musica country & western di ottima fattura (Johnny Cash ed altri) ..insomma, cosa si può pretendere di più da un remake di avventura ?