Il Diavolo veste Prada 2

E' sempre difficile trovare un numero due all'altezza considerando che nella storia del cinema vengono solo ricordati Il Padrino 2 e Aliens come esempi di seguito perfetti se non superiori all'originale. E' sempre difficile inoltre ricreare l'effetto sorpresa della prima opera in questo caso rappresentata dalla " malvagità"di Meryl Streep alle prese con le sue due sottoposte. Venendo a mancare la sorpresa , venendo a mancare il vecchio potere della carta stampata ed essendo passati vent'anni per tutti i protagonisti , ritengo che questa parte due assolva degnamente il compito di riportare sullo schermo personaggi molto amati. Certamente la storia non è indimenticabile e non basta una confezione patinatissima per fare un bel film  però il pubblico lo ha premiato spinto anche da un battage pubblicitario costato probabilmente più del film stesso.

Ad interpretare il film così probabilmente si commette una forzatura ma non dimentichiamo che alcuni hanno trovato questo secondo episodio migliore del primo. Qualcuno, anzi qualcuna ci si è commossa, lo ha trovato più umano, vi ha sentito la perdita dello charme con l'età. Ad esser sincero riserverei ad ambedue i pregevoli lavori la superficialità che meritano e che te li fanno  godere. Ma Frankel non se la sente di sprecare un'attorialità di prim'ordine, costumi e scenografie superbe e finisce per confondere le idee con qualche banalità.
Tema sotterraneo è che maturando si peggiora a prescindere dalle vicissitudini socio-economiche dei settori a cui si apparteneva e in cui ci si rifugia. [+]

Al dilà di tutto (trama, lusso e atmosfera patinata, etc etc) vorrei sottolineare la tipologia di recitazione , scelta probabilmente consapevole del regista, fumettistica, smorfiosa, sterotipata. Mi chiedo : perché? Forse per far contento il pubblico americano ormai incapace di decodificare espressioni più sottili o naturalistiche? Veramente pietoso il tutto, testimonianza di gusto ormai decadente, cosa testimoniata anche dal successo di film come "Una battaglia dopo l'altra" che era praticamente un video gioco.

Ci sono voluti vent'anni per fare questo Prada n.2.C'era una forte curiosita'visto che il pubblico d'accordo nella sale al punto che ormai e' certo il sorpasso negli incassi su Avatar3.Sempre brava la Streep con il suo personaggio di Miranda..con capelli bianchi(?)..biondi(?)Andy(A.Hathaway)..con un po' più di anni...Nigel(E.Blunt)...insomma personaggi non cambiati ma con una storia senza sorprese..poche idee.Comandano il film gli attori di richiamo.Il regista va all'angolo.Bellissimi costumi ma non bastano per fare un film che colpisce e questo racconto e' davvero fiacco.Comunque comanda il pubblico..ma la critica rimane libera per fortuna.

Il mondo cambia, tutto evolve e ciò che nel lontano 2006 era utopia, ora è divenuto verità: l’avvento dell’AI, la crisi della carta stampata, le migliaia di recensioni di qualunque influencer a commentare tutto su tutto rendendo i social libera piattaforma di sfogo pulsionale. E la moda, in tal senso non è stata esente, vivendo un periodo cupo e turbolento come conseguenza. Occorre sapersi adattare ma in fondo, cavallo vincente non si cambia, pertanto ne Il diavolo veste Prada 2, ritroviamo tutti i protagonisti della precedente pellicola: Miranda (Streep), con qualche capello bianco rigorosamente mascherato in più, Andy Sachs (la solita Anna Hathaway), Nigel, Emily (ora in Dior) … con i riferimenti al presente di cui sopra. [+]

Il mondo cambia, tutto evolve e ciò che nel lontano 2006 era utopia, ora è divenuto verità: l’avvento dell’AI, la crisi della carta stampata, le migliaia di recensioni di qualunque influencer a commentare tutto su tutto rendendo i social libera piattaforma di sfogo pulsionale. E la moda, in tal senso non è stata esente, vivendo un periodo cupo e turbolento come conseguenza. Occorre sapersi adattare ma in fondo, cavallo vincente non si cambia, pertanto ne Il diavolo veste Prada 2, ritroviamo tutti i protagonisti della precedente pellicola: Miranda (Streep), con qualche capello bianco rigorosamente mascherato in più, Andy Sachs (la solita Anna Hathaway), Nigel, Emily (ora in Dior) … con i riferimenti al presente di cui sopra. E la protagonista Andy non è rimasta esente dai mutamenti lavorativi: da ex stagista è diventata giornalista ma a causa dei tagli perde il lavoro e si trova assunta proprio da quella rivista di moda Runway, come feature editor dove ritrova le vecchie conoscenze. Ma il patrono improvvisamente muore di infarto e il figlio scevro all’ambiente, connesso alla grande madre soldi, come reagirà? La tradizione rimarrà in una società che sembra aver le fondamenta su una patina liquida oppure verrà acquisita da un fantoccio milionario (con tanto di villa sul lago di Como) amante di Emily pronta a vendicarsi?
Mala tempora currunt, tra Uber ed economy class, da New York a Milano con un’accademia di Brera set di sfilata e cammeo di Lady Gaga, un’ultima cena, tutt’altro che metaforica riprodotta nel convento di S. Maria delle Grazie e insomma, il carrozzone delle sfilate, tutto scorre talvolta con qualche incertezza stanca ma Il Diavolo Veste Prada 2 si lascia guardare. Dopo un inizio faticoso, recupera nella seconda ma breve incursione comasco-meneghina dove tra feste e hotel di lusso, emerge la fragilità della nostra Miranda, semidistrutta dall'ennesimo divorzio in una galleria Vittorio Emanuele atona e per certi versi irreale.  E’ una delle scene più intime che svela una tigre che non graffia più avvinta a un passato che non esiste, un effetto nostalgia forse dal poco smacco e scarsa empatia, ma capace di lasciare il segno nella risibile vena ironica di fondo.

[-]

Dopo vent'anni  esce il seguel di Il diavolo veste Prada, anche esso tratto dal seguito scritto da Laureen Weiberger, la regia è di David Frankel (diresse anche il primo), regista tv con un modesto curriculum cinematografico pur con alcuni successi (Io&Marley) il film è costato più di 100 milioni $, ha superato al momento i 350 milioni al box office, anche perché ha usufruito di un "battage" pubblicitario incredibile. I principali protagonisti del film n.2 sono sono interpretati dagli stessi attori del n.1: Meryl Streep (Miranda), Anne Hathaway (Andrea), Emily (Emily Blunt), Nigel (Stanley Tucci). 
Miranda è nei guai per un articolo promozionale apparso su Runway di un'impresa che sfrutta i lavoratori (c. [+]

Dopo vent'anni  esce il seguel di Il diavolo veste Prada, anche esso tratto dal seguito scritto da Laureen Weiberger, la regia è di David Frankel (diresse anche il primo), regista tv con un modesto curriculum cinematografico pur con alcuni successi (Io&Marley) il film è costato più di 100 milioni $, ha superato al momento i 350 milioni al box office, anche perché ha usufruito di un "battage" pubblicitario incredibile. I principali protagonisti del film n.2 sono sono interpretati dagli stessi attori del n.1: Meryl Streep (Miranda), Anne Hathaway (Andrea), Emily (Emily Blunt), Nigel (Stanley Tucci). 
Miranda è nei guai per un articolo promozionale apparso su Runway di un'impresa che sfrutta i lavoratori (c.d. Sweatshop), fatto che mina la sua credibilità mettendo in forse la sua promozione a direttrice del gruppo editoriale, il proprietario, il ricco finanziere Irv Ratiz (Tibor Fieldman)  impone il recupero dell' l'immagine e della credibilità; contemporaneamente Andrea stimata giornalista d'inchiesta è licenziata dal suo giornale con il suo staff di lavoro a causa della crisi dell'editoria. Irv su suggermento del figlio Jay, assume Andrea per recuperare la credibilità e dare un tono diverso alla rivista imponendola alla recalcitrante Miranda. Andrea si mette al lavoro e incontra la responsabile che è una dei maggiori finanziatori della rivista e che vuole ritirare il suo appoggio, la responsbile delle comunicazioni è una vecchia conoscenza Emily e le 2 donne riescono a trovare un accordo, Emily è fidanzata con un ricchissimo finanziere Benji Barnes (Justin Theroux). Andrea con i suoi articoli dà credibilità a Runway, dopo lunghi contatti tra cui quello l'architetto Peter (Patirck Brammall), riesce ad ottenere un'intervista, insieme a Miranda, con la famosissima e ricchissima Sasha (Lucy Liu) ex moglie di Barnes che da molti anni si nega ai media, l'intervista riesce bene  e rilancia Runway. La situazione si evolve: Irv muore e il figlio l'inetto Jay prende il comando, Andrea riesce a carpire i suoi piani ridurre la struttura dell'azienda e licenziare Miranda nonché lei e i suoi collaboratori. Andrea a Milano con Miranda per la moda, coinvolge Emily perché Barnes compri RunWay, Emily accetta ma in realtà fa il doppio gioco, una volta impadronitesi della rivista intende fare fuori Miranda e Andrea. Quando Barnes e Jay stanno per firmare l'accordo, interviene Sasha che sollecitata da Andrea, accortasi dell'inganno compra Runway e tutto il suo gruppo, Miranda resterà al suo posto, il suo braccio destro sarà Andrea che ha trovato l'amore (Peter).
A mio avviso anche in questo caso vale la legge non scritta che il sequel quasi sempre è inferiore all'originale, la trama appare molto esile, quasi scontata e banale, il finale è proprio stiracchato e prolungato oltre misura. La vicenda si fonda su un ritmo veloce e scintillante di luci accecanti, di vestiti eclatanti e lussuosi oltre a inteminabili sfilate di moda con l'intervento canoro nientemeno di Lady Gaga, la colonna sonora è gradevole, ma con una tonalità assordante, quasi ad impedire allo spettatore di riflettere su cosa sta vedendo. I dialoghi in genere sono prevedibili e scontati, anche se a onore del vero alcune sono insolitamente profonde, una di Nigel che illustrando ad Andrea i vestiti  e gli accessori lussuosi in dotazione afferma che la gente comune si indebita pur di avere un capo firmato costituendo il vero mercato! L'altra battuta è di Barnes ad Andrea nella sala in cui si trova L'ultima cena di Leonardo e dove gli organizzatori hanno invitati i VIP venuti per le sfilate (solo gli americani potevano realizzare una cavolata simile ...), ebbene Barnes fa un'affermazione intelligente: il passato non esiste, esiste solo il futuro che si precipita nel presente identicandosi con esso che così cambia in continuazione. Viene sintetizzata mirabilmente e inconsapevolmente una tesi profonda: il mondo attuale va alla deriva grazie alla religione woke (non solo linguaggio, ma anche cancel culture, metoo e così via) il passato e la tradizione vengono spazzati via, un futuro non lo promette più nessuno, c'é solo un presente che si modifica a velocità sostenuta: un'incubo insomma. Quanto al casting, è eccezionale oltre ai 4 protagonisti  (pagati con 12 e mezzo milioni di $, più bonus ciascuno), tra gli altri coprotagonisti ci sono attori di rilievo come Kenneth Branagh (il compagno di Miranda), Justin Theroux, Lucy Liu, purtroppo si vede che i protagonisti recitano una parte, solo il bravissimo Stanley Tucci recita incarnando un personaggio: un credibile e coinvolgente Nigel.


[-]

dopo 20 anni gli attori non sono cambiati di un micron, sicuramente ricreati in cgi, il risultato è notevole e di auspicio per la realizzazione di tanti altri sequel, trama molto povera

Film con un senso, meglio del primo. Piacevole 

 “Il diavolo veste Prada 2” di David Frankel è la pellicola speculare a quella che ebbe un successo planetario venti anni fa, nel 2006.
I personaggi e gli interpreti sono gli stessi, tutti di eccezione (Meryl Streep è Miranda Priestly; Anne Hathaway è Andy Sachs; Emily Blunt è Emily; Stanley Tucci è Nigel; Tracie Thoms è Lily), con la partecipazione di Lady Gaga e lecomparsate di Donatella Versace e Domenico Dolce.
Sono passati venti anni, appunto, e la pellicola risente pienamente del clima ammorbante del politicamente corretto, del linguaggio artificialmente limitato (e, quindi, meno libero) e della ossessione del body shaming. [+]

Deludente rispetto al primo, manca di personalità e carisma. Positivo invece il grande spot realizzato più o meno gratis a Milano e all'Italia in genere per riflesso. La scena della cena "aziendale" al Cenavolo vinciano aldilà che sia stata ricostruita in studio è comunque un'oscenità anche solo immaginarla.