Superman

 Insomma: qua siamo ormai alla burletta...
Dopo aver rovinato molti supereroi del cosmo Marvel adesso la cinematografia mondiale punta a rovinare quelli DC.
Questo Superman di "super" non ha proprio nulla e quel "troppo umano" letto da me in altro commento poco si comfà all'alter ego del solito (qua ancor di più) sfigato Clark Kent.
Già il film parte male (essendo un reboot doveva quantomeno deliziarci con la "Nascita" del mito...) e la poco onorevole sconfitta dell'ex Nembo Kid nazionale, aggiunta all'insulso cane e agli inutili robot della residenza artica rendono il tutto molto patetico.
Molto che diventa "completamente" con la presentazione dei genitori putativi di Clark: due rimbambiti che manco nelle commedie di Fantozzi potrebbero trovar posto. [+]

 Insomma: qua siamo ormai alla burletta...
Dopo aver rovinato molti supereroi del cosmo Marvel adesso la cinematografia mondiale punta a rovinare quelli DC.
Questo Superman di "super" non ha proprio nulla e quel "troppo umano" letto da me in altro commento poco si comfà all'alter ego del solito (qua ancor di più) sfigato Clark Kent.
Già il film parte male (essendo un reboot doveva quantomeno deliziarci con la "Nascita" del mito...) e la poco onorevole sconfitta dell'ex Nembo Kid nazionale, aggiunta all'insulso cane e agli inutili robot della residenza artica rendono il tutto molto patetico.
Molto che diventa "completamente" con la presentazione dei genitori putativi di Clark: due rimbambiti che manco nelle commedie di Fantozzi potrebbero trovar posto.
Partendo dal presupposto della "sospensione dell'incredulità" qua niente è (in)credibile.
A cominciare dall'insulsa Lois Lane per finire al poco probabile Lex Luthor e i suoi orrendi sgherri.
Io a un quarto di film ho chiuso gli occhi e mi sono beatamente appisolato. Quando mi son svegliato nemmeno avevo ricordo che stavo vedendo questa porcheria in salsa retrò.
Poi dopo molto tempo mi son deciso a continuare la visione, ma mi sono venuti i crampi nello stomaco e non per la fame.

Insomma...va bene tutto... ma questa totale presa in giro dello spettatore e del "fan" è assolutamente deplorevole.
Quanto ci mancano il caro Reeve e le sue atmosfere quantomeno più "realistiche" anche se molto kitsch.
Questo film sarebbe da proporre alle persone che si odiano per dare loro la cosidetta "malapasqua" una volta al cinema.

Improponibile.
Anzi no: proponibile per la censura.
Totale. [-]

allora superman non sconfigge nessuno. effetti speciali accettabili,7,5/10 carino ma non lo consiglierei come dragon trainer

Pistola è partito alla grande risolvendo dal principio il problema di Superman: la sua invincibilità.
Negata fin dalle prime scene, per affermare la forza della sua umanità, e fino all'ultima battuta.
Come l'ha fatto? Ci sono già squadre di cattivi molto forti a vario titolo, che hanno studiato attentamente i suoi punti deboli.
E non mi riferisco alla classica criptonite, anche se c'è pure quella.
Gunn gira intorno all'umanità di Superman per tutto il film. E dentro ci mette anche gli altri supereroi della lega dei buoni. Perché a parte Sup, nessuno di loro risponde all'immagine dell'eroe buono integrale, sempre pronto ad aiutare il prossimo. [+]

Pistola è partito alla grande risolvendo dal principio il problema di Superman: la sua invincibilità.
Negata fin dalle prime scene, per affermare la forza della sua umanità, e fino all'ultima battuta.
Come l'ha fatto? Ci sono già squadre di cattivi molto forti a vario titolo, che hanno studiato attentamente i suoi punti deboli.
E non mi riferisco alla classica criptonite, anche se c'è pure quella.
Gunn gira intorno all'umanità di Superman per tutto il film. E dentro ci mette anche gli altri supereroi della lega dei buoni. Perché a parte Sup, nessuno di loro risponde all'immagine dell'eroe buono integrale, sempre pronto ad aiutare il prossimo. Anzi, hanno dei caratterini piuttosto eccentrici.
Una delle pietanze è un conflitto che palesemente è un pappone ispirato ai più noti conflitti reali attuali. Niente affatto una cattiva idea, considerando i valori positivi che l'eroe deve incarnare.
Avevo paura che la presenza di tanti eroi avrebbe guastato il film, invece fra azioni di concerto e assoli, si ritagliano il loro angolino di supporto senza rubare la scena. 
A proposito di scene, ce ne sono anche di buffe. In una di queste compare una specie di Stitch, che viene attaccato con qualcosa che ricorda la Warner... Chissà, magari Gunn l'ha fatto apposta per levarsi un sassolino dalla scarpa.
Nell'insieme il film è piuttosto atipico, ovvero è originale. Ma non è perfetto: un po' di fastidiosa boria americana e un paio di forzature (non hanno resistito al giuoco facile/sporco), sono due macchioline fastidiose. Anche se, con tutti i pregi che ha, sono sufficientemente compensate. Gunn, a riprova dell'indole del film, è pure riuscito a dare peso ai normali colleghi di Clark.
Francamente, anche se adoro Reeve, questo è il film più bello che ho visto su Superman. [-]

E li ho visti tutti a cominciare da quello del 1978 il mitico Christopher Reeve ma anche Henty Cavill non era male con il costume moderno senza le orribili e ridicole mutande e una trama niente male. Ma questo fa veramente pena, Superman nell'immaginario collettivo vince sempre attraverso ogni scontro, questo invece ? uno sfigato che le prende subito di santa ragione e il cane no il supercane no! Capisco che piaccia tanto ai critici perch? del mito non ha nulla, hanno voluto ripartire da zero e hanno ottenuto infatti uno zero, personaggi macchietta e inconsistenti, trama da piangere. Questo NON ? Superman!

...houston abbiamo un problema!! sicuramente il personaggio non aiuta (perfetto nella morale ed invincibile fisicamente) ed intrattenere per 130' non è cosa facile. sicuramente non è un reboot (non si riparte per l'ennesima volta dal kripton che esplode) ma questo film è un meltin pop di tante cose troppe cose che alla fine... come dice qualcuno "less is better!". è un film DEVE piacere a tutti ma forse piace a pochi. apre troppi filoni narrativi ed alla fine li richiude in fretta e furia. i personaggi non hanno spessore tanto da sembrare un B-movie o comunque un film dove si è speso tanto o forse troppo per gli effetti speciali ma poco per la stesura di un copione decente. [+]

...houston abbiamo un problema!! sicuramente il personaggio non aiuta (perfetto nella morale ed invincibile fisicamente) ed intrattenere per 130' non è cosa facile. sicuramente non è un reboot (non si riparte per l'ennesima volta dal kripton che esplode) ma questo film è un meltin pop di tante cose troppe cose che alla fine... come dice qualcuno "less is better!". è un film DEVE piacere a tutti ma forse piace a pochi. apre troppi filoni narrativi ed alla fine li richiude in fretta e furia. i personaggi non hanno spessore tanto da sembrare un B-movie o comunque un film dove si è speso tanto o forse troppo per gli effetti speciali ma poco per la stesura di un copione decente. tutto questo sbandierare la rinascia DC con Gunn alla fine si è ritorto contro! in batman vs superman si era celebrato il funerale di superman e forse era meglio non riesumarlo. [-]

SUPERMAN... Finalmente, dopo una lunga attesa, ? arrivato il film che apre un nuovo ciclo dell'universo DC targato James Gunn e gi? da ora possiamo dire che in futuro ne vedremo delle belle. Il prodotto ? Gunn all'ennesima potenza nella spettacolarit? degli effetti speciali, nella dinamicit?, nell'ilarit?, nei temi socio-politici di sottofondo, nella caratterizzazione dei vari personaggi, in particolare nell'evidenziare l'aspetto umano di Superman in netto contrasto con la perfezione e la seriet? di Cavill (che apprezzo tuttora molto). Storia bella e avvincente con dei collegamenti alla prima trilogia con Christopher Reeve che non mi aspettavo. Buona anche la gestione della Justice League, con Mr Terrific ( a me sconosciuto) nettamente una spanna sopra gli altri. [+]

SUPERMAN... Finalmente, dopo una lunga attesa, ? arrivato il film che apre un nuovo ciclo dell'universo DC targato James Gunn e gi? da ora possiamo dire che in futuro ne vedremo delle belle. Il prodotto ? Gunn all'ennesima potenza nella spettacolarit? degli effetti speciali, nella dinamicit?, nell'ilarit?, nei temi socio-politici di sottofondo, nella caratterizzazione dei vari personaggi, in particolare nell'evidenziare l'aspetto umano di Superman in netto contrasto con la perfezione e la seriet? di Cavill (che apprezzo tuttora molto). Storia bella e avvincente con dei collegamenti alla prima trilogia con Christopher Reeve che non mi aspettavo. Buona anche la gestione della Justice League, con Mr Terrific ( a me sconosciuto) nettamente una spanna sopra gli altri. Ma il vero punto di forza del film ? la regia con Gunn che fa letteralmente impazzire la cinepresa facendola girare intorno alla scena pi? volte, rallentando e accelerando di botto per evidenziare ogni minimo dettaglio e dare quasi un effetto 3D. E poi c'? Krypto. La cosa che gli fa giocare il 10 ? la gestione dei genitori biologici che, per la storia in s? ci pu? stare, ma ai tradizionalisti come me potrebbe non piacere molto.
Voto: 9,5 [-]

Le stelle sarebbero 4,5 su 5.

SUPERMAN.

Il nuovo universo cinematografico DC ? iniziato (tecnicamente alcuni dei primi prodotti targati DC Studios sono stati il documentario Super/Man: The Christopher Reeve Story e la serie The Penguin), ma da qui si riparte daccapo con James Gunn come produttore, sceneggiatore e regista con l?ennesima riproposta dell?Uomo d?acciaio. Che tanto d?acciaio non ?, ma intelligentemente voluto.

Passati tre anni da quando Superman ha fatto la sua prima apparizione al mondo come supereroe pi? forte del pianeta qui lo vediamo subire la sua prima sconfitta sbarellato sul suolo innevato del Polo Nord. Una volta ripresosi con l?aiuto del cane Krypto e degli inservienti robotici nella sua Fortezza della Solitudine Superman dovr? fronteggiare la minaccia di Lex Luthor intento a distruggerlo sguinzagliandogli contro potenti metaumani, ma soprattutto screditandolo davanti al mondo intero con l?appoggio di media plagiati, sotterfugi e di capi di stato guerrafondai. [+]

Le stelle sarebbero 4,5 su 5.

SUPERMAN.

Il nuovo universo cinematografico DC ? iniziato (tecnicamente alcuni dei primi prodotti targati DC Studios sono stati il documentario Super/Man: The Christopher Reeve Story e la serie The Penguin), ma da qui si riparte daccapo con James Gunn come produttore, sceneggiatore e regista con l?ennesima riproposta dell?Uomo d?acciaio. Che tanto d?acciaio non ?, ma intelligentemente voluto.

Passati tre anni da quando Superman ha fatto la sua prima apparizione al mondo come supereroe pi? forte del pianeta qui lo vediamo subire la sua prima sconfitta sbarellato sul suolo innevato del Polo Nord. Una volta ripresosi con l?aiuto del cane Krypto e degli inservienti robotici nella sua Fortezza della Solitudine Superman dovr? fronteggiare la minaccia di Lex Luthor intento a distruggerlo sguinzagliandogli contro potenti metaumani, ma soprattutto screditandolo davanti al mondo intero con l?appoggio di media plagiati, sotterfugi e di capi di stato guerrafondai. Oltre a Krypto Superman potr? contare sull?amata Lois Lane, il reporter Jimmy Olsen e la Justice Gang composta da Lanterna Verde, Hawkgirl e Mister Terrific.

Incominciamo con una regia e una messinscena di James Gunn come al solito lodevoli. Tanti movimenti di macchina, inquadrature larghe, piani sequenza, carrellate e dolly che seguono molto i personaggi, le vicende e i dialoghi in maniera molto chiara e limpida. Una fotografia dai colori sgargianti per esaltare una Metropolis e un mondo fumettosi e con l?uso delle messe a fuoco studiato per dare la giusta attenzione ai soggetti inquadrati. Le musiche riprendono il tema storico di John Williams dei primi Superman, ma remixandolo nella nuova versione con l?aggiunta di altri temi che fanno nell?insieme un discreto lavoro. Scene d?azione spettacolari, chiare come l?acqua senza praticamente scavalcamenti, una cgi mai invasiva e ben dosata specialmente nelle scene di volo, nei combattimenti contro il Kaij?, i metaumani e nell?Universo Tasca. Essendo appunto un mondo fumettoso e sopra le righe qualsiasi elemento che potrebbe risultare potenzialmente ridicolo risulterebbe comunque sempre coerente nel contesto. Attori perfetti: uno splendido David Corenswet che veste i panni di un Superman/Clark Kent omogeneo s?, ma abbastanza sfaccettato da un alter ego all?altro e in modo credibile, una bellissima Rachel Brosnahan che fa una Lois Lane per nulla in pericolo, ma decisa e altruista. Nicholas Hoult come cattivissimo, machiavellico e ingegnoso Lex Luthor. Pure gli altri non sono da meno.

Le cose da dire sono molte, molte, ma trattate bene. L?approccio Tromatoso, anarchico ed ironico di Gunn nel raccontare diverse tematiche ? molto presente. Non si risparmia la sottile, ma chiara critica al capitalismo, alla guerra, alla politica e alla societ? moderna: dai ricchi stronzi che finanziano in armi a favore del presidente della Boravia (una caricatura di Putin e Netanyahu) per invadere un paese spacciato per terrorista (che richiama Gaza o l?Ucraina) al quarto potere pilotato dal giornalismo e dai social media che dall?oggi al domani cambiano l?opinione pubblica, ma con mezzi belli satirizzati come le scimmie da tastiera e addirittura al razzismo verso i metaumani, ma soprattutto verso Superman considerato un immigrato extraterrestre e dunque diverso.

E a tal proposito viene messo in evidenza un Superman finalmente pi? fallibile che cade e sbaglia, ma si rialza sempre e che trae la sua forza dalla sua umanit? e bont? d?animo verso il prossimo. Combatte e ottiene risultati grazie alla collettivit? insieme a Kripto ed altri alleati metaumani e non. Un supereroe che diventa tale per le scelte che fa? e non da quelle prese da altri, genitori compresi, e viene reso uguale agli altri, ma solo pi? forte. Lex Luthor appunto ? un cattivo manipolatore consumato dall?invidia per il potere di Superman e dal suo ego narcisistico di poter essere il migliore attraverso l?intelletto e la mancanza di empatia, oltre che a una sfracca di soldi. Lois Lane fa? da supporto formativo a Clark Kent con l?intervista per metterlo in guardia da quell?umanit? male intenzionata e cerca di salvarlo pi? di una volta tra alleanze coi supereroi ed indagini giornalistiche con Jimmy Olsen. La Justice Gang ? ben introdotta come gruppo e diventano importanti sia come personaggi di contorno che come alleati di Superman. Il cane Krypto ? praticamente il suo migliore amico nonostante la sua vivacit? e voglia di spaccare tutto, ma giocher? anche lui un ruolo fondamentale. Jonathan e Martha Kent appaiono poco, ma molto, molto bene. Infine tra gli alleati pi? forti di Lex verr? fuori un colpo di scena non soltanto rivelatorio, ma anche dove chiariranno molte dinamiche portate avanti nel film. Insomma ogni personaggio trattato, chi pi? chi meno, avr? un ruolo fondamentale nella storia, anche l?influencer pi? figa. Senza contare i classici valori familiari, di amicizia, di affetto e di coesione tanto amati da Gunn e che infonde nel meraviglioso finale.

Difetti? Forse si poteva trattare qualche personaggio per due minuti in pi?, aggiustare alcuni tempi scenici per rendere delle situazioni meno precipitose e il messaggio di Jor-El e Lara Lor-Van danneggiato per met? aveva bisogno di pi? cura per come veniva trattato dopo. Per? in confronto al resto sembrano cazzatine di poco conto.

In conclusione, altro film azzeccato con James Gunn che si riconferma al momento il miglior regista attivo a tema cinecomic. Con buona pace degli snyderiani e detrattori. [-]

Finalmente un ottimo film sul super eroe piu? vecchio e diciamolo pure sfigato per i nostri tempi. Io personalmente non mi sono mai affezionato al personaggio e di conseguenza nemmeno ai tanti, forse troppi, film precedenti. Questa ultima versione riesce a rendere lo script estremamente attuale e al passo con i tempi, oltre ad avere ritmo e ironia nei momenti giusti. La scelta poi di mettere i due protagonisti, buono e cattivo, sullo stesso piano per presenza ed importanza del ruolo e? assolutamente vincente (Nicholas Hoult peraltro e? autore di un?altra prova attoriale superba). I temi sono volutamente e intelligentemente facilmente assimilabili ai fatti di cronaca dei giorni nostri. La guerra tra un paese ?ricco? contro un paese ?povero? con la scusa di liberalo da un sistema politico dittatoriale, la stessa figura del magnate Lex Luthor, il ruolo
dei media, della stampa, della televisione, l?influenza sull?opinione pubblica che cambia idea e ideali in base a quello che viene detto dall?alto, sono tutti elementi presenti nella nostra vita che ci devono fare pensare e riflettere in modo serio e maturo. [+]

Finalmente un ottimo film sul super eroe piu? vecchio e diciamolo pure sfigato per i nostri tempi. Io personalmente non mi sono mai affezionato al personaggio e di conseguenza nemmeno ai tanti, forse troppi, film precedenti. Questa ultima versione riesce a rendere lo script estremamente attuale e al passo con i tempi, oltre ad avere ritmo e ironia nei momenti giusti. La scelta poi di mettere i due protagonisti, buono e cattivo, sullo stesso piano per presenza ed importanza del ruolo e? assolutamente vincente (Nicholas Hoult peraltro e? autore di un?altra prova attoriale superba). I temi sono volutamente e intelligentemente facilmente assimilabili ai fatti di cronaca dei giorni nostri. La guerra tra un paese ?ricco? contro un paese ?povero? con la scusa di liberalo da un sistema politico dittatoriale, la stessa figura del magnate Lex Luthor, il ruolo
dei media, della stampa, della televisione, l?influenza sull?opinione pubblica che cambia idea e ideali in base a quello che viene detto dall?alto, sono tutti elementi presenti nella nostra vita che ci devono fare pensare e riflettere in modo serio e maturo. Il cervello che vince sui muscoli, significa proprio questo. Ed e? un messaggio centrale e molto per affrontato. Poi ovviamente c?e? anche la parte piu? leggera e divertente, come giusto che sia, con la Justice Gang, i cui personaggi sono volutamente caricaturali, inseriti per dare ritmo e leggerezza nei giusti momenti. Gran parte del merito e? del regista James Gunn, e della DC che riesce a far sembrare il film un Marvel Movie. Non mancano le chicche sulla colonna sonora, dna del regista. Bellissimo il dialogo tra Kent e Lois sui gruppi punk rock e sul significato della loro
musica. Del resto James Gunn e? proprio come Iggy Pop: un punk rocker! [-]

Superman di James Gunn non parla banalmente del supereroe. Non ripercorre le sue origini. Superman parla dell'uomo, del figlio di Krypton che sceglie di vivere sulla Terra, che è disposto a sacrificarsi per fare la cosa giusta, che ha paura, che soffre, che commette continuamente errori. E che perciò non è perfetto.
Però ci sono dei momenti, e Gunn è bravissimo nel costruirli, in cui tutto sembra possibile e in cui l'unico tema è la speranza. Superman diventa un simbolo. E da alcuni, come Lex Luthor, viene odiato per questo.
Ma che cos'è che fa di un uomo un eroe? I suoi poteri? La sua capacità di provare pietà per gli altri? Di perdonare? O di essere pronto a caricarsi di ogni responsabilità, anche di quelle che non gli appartengono?
Sotto questo punto di vista, Superman è un film estremamente politico e attuale, che ci ricorda in che mondo viviamo. [+]

Superman di James Gunn non parla banalmente del supereroe. Non ripercorre le sue origini. Superman parla dell'uomo, del figlio di Krypton che sceglie di vivere sulla Terra, che è disposto a sacrificarsi per fare la cosa giusta, che ha paura, che soffre, che commette continuamente errori. E che perciò non è perfetto.
Però ci sono dei momenti, e Gunn è bravissimo nel costruirli, in cui tutto sembra possibile e in cui l'unico tema è la speranza. Superman diventa un simbolo. E da alcuni, come Lex Luthor, viene odiato per questo.
Ma che cos'è che fa di un uomo un eroe? I suoi poteri? La sua capacità di provare pietà per gli altri? Di perdonare? O di essere pronto a caricarsi di ogni responsabilità, anche di quelle che non gli appartengono?
Sotto questo punto di vista, Superman è un film estremamente politico e attuale, che ci ricorda in che mondo viviamo. Il suo non è buonismo. Nell'essenzialità del racconto si mostra pure l'altra faccia dell'essere umano: quella segnata dalle contraddizioni, dalla rabbia e dall'invidia. 
Ci sono alcune sequenze quasi fini a sé stesse, personaggi che compaiono troppo rapidamente e una visione che a volte pecca di semplicismo. Eppure quei momenti che colgono la vera natura di Superman, valgono tutto il film.
Gunn non cerca il divino in Superman; cerca il buono, l'onesto e soprattutto l'umano. E ci riesce.
Ed è per questo che il suo Superman è un film spettacolare. Non solo per l'azione. Non per gli effetti speciali. Ma per la sua sincerità.  [-]

Ho letto alcune critiche prima di andare a vedere questo nuovo Superman e ho estratto alcune parti:
- divertente b-movie da 225 milioni di dollari.
- comincia che le prende di santa ragione
- giocare ad essere un sciocco, di far ridere attraverso la non eccelsa intelligenza
- divertente per la sua leggerezza scanzonata e pagliacciona
- Gunn ha utilizzato 225 milioni di dollari per girare un film sciocchino, spiritoso e leggero, e di sembrare un gigantesco e ipertrofico B-movie
- il Superman di Gunn è molto umano, forse persino troppo
Tutte inserite in un contesto positivo per esaltarne i meriti: è questo il Superman che dovrei vedere? No, grazie. [+]

Ho letto alcune critiche prima di andare a vedere questo nuovo Superman e ho estratto alcune parti:
- divertente b-movie da 225 milioni di dollari.
- comincia che le prende di santa ragione
- giocare ad essere un sciocco, di far ridere attraverso la non eccelsa intelligenza
- divertente per la sua leggerezza scanzonata e pagliacciona
- Gunn ha utilizzato 225 milioni di dollari per girare un film sciocchino, spiritoso e leggero, e di sembrare un gigantesco e ipertrofico B-movie
- il Superman di Gunn è molto umano, forse persino troppo
Tutte inserite in un contesto positivo per esaltarne i meriti: è questo il Superman che dovrei vedere? No, grazie.
Ho capito che fa parte di quei film che dimentichi poco dopo essere uscito dalla sala: ti sei fatto due risate, un'indigestione di CGI (incluso cagnolino strappalacrime) e una di popcorn.
Film usa e getta capaci di intrattenere per due ore un pubblico "leggero".
Lo guarderò quando sarà disponibile online, quando sarà solo uno dei tanti "prodotti d'intrattenimento".che non meritano la sala. [-]