paciugo
|
sabato 27 febbraio 2010
|
da vedere assolutamente
|
|
|
|
Non aspettatevi un horror capolavoro dei primi anni 80 dove ci si doveva scervellare per trovare l'assassino....purtroppo è finita l'epoca del primo Dario Argento, non aspettatevi un thriller mozzafiato che ti tiene incollato alla poltrona dall'inizio alla fine tipo " Seven" o " I soliti sospetti", ma andate a vederlo perchè è veramente un bel film. Ambientazioni nella campagna londinese di fine '800 di ottima fattura, costumi, personaggi descritti con la massima attenzione, un lugubre maniero intriso di misteri da ormai tanti anni e due protagonisti che accrescono il prestigio del film con un'interpretazione da manuale: Anthony Hopkins è magistrale come del resto in quasi tutte le sue interpretazioni, l'occhio spiritato è quello del miglior " Silenzio degli innocenti", Benicio del Toro è il figlio che odia il padre, ma suo malgrado, diventa ben presto come lui.
[+]
Non aspettatevi un horror capolavoro dei primi anni 80 dove ci si doveva scervellare per trovare l'assassino....purtroppo è finita l'epoca del primo Dario Argento, non aspettatevi un thriller mozzafiato che ti tiene incollato alla poltrona dall'inizio alla fine tipo " Seven" o " I soliti sospetti", ma andate a vederlo perchè è veramente un bel film. Ambientazioni nella campagna londinese di fine '800 di ottima fattura, costumi, personaggi descritti con la massima attenzione, un lugubre maniero intriso di misteri da ormai tanti anni e due protagonisti che accrescono il prestigio del film con un'interpretazione da manuale: Anthony Hopkins è magistrale come del resto in quasi tutte le sue interpretazioni, l'occhio spiritato è quello del miglior " Silenzio degli innocenti", Benicio del Toro è il figlio che odia il padre, ma suo malgrado, diventa ben presto come lui. Forse è un pò troppo scontata la trama, dalle primissime battute si capisce dove si andrà a cascare ma, nonostante ciò, la narrazione scorre veloce, fra effetti speciali e un pò di splatter che ovviamente non possono mancare in un film catalogato di genere horror. Non manca nulla, il romanticismo della bella che si innamora del cognato-bestia, una sana commozione, anch'essa comunque ampiamente prevista, all'epilogo, dove forse si poteva evitare il contagio dell'improbabile Scerlock Holmes di turno. Quindi, in conclusione, non è un horror, non è un thriller, non è un film sentimentale, nè un drammatico, ma andate comunque a vederlo perchè, con quello che c'è a giro oggi, passerete due ore piacevoli indipendentemente dal genere di film che preferite.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a paciugo »
[ - ] lascia un commento a paciugo »
|
|
d'accordo? |
|
emy83
|
venerdì 26 febbraio 2010
|
film attraente
|
|
|
|
film fatto più che bene,pieno di effetti speciali e con una bellissima trama...cambierei solo il finale però..vi consiglio di vederlo
|
|
[+] lascia un commento a emy83 »
[ - ] lascia un commento a emy83 »
|
|
d'accordo? |
|
emy83
|
venerdì 26 febbraio 2010
|
film attraente
|
|
|
|
wolfman film molto bello,pieno di effetti speciali fatti bene....vi consiglio di andarlo a vedere
|
|
[+] lascia un commento a emy83 »
[ - ] lascia un commento a emy83 »
|
|
d'accordo? |
|
ledzoso
|
venerdì 26 febbraio 2010
|
budella e sangue
|
|
|
|
Quando ho visto il trailer di questo film la prima cosa che ho detto è stata: "devo venirlo a vedere!"
Il cast è eccezionale, la storia è bella, ma la coprotagonista donna è un po' scontata e tristemente esasperata, il personaggio di Opkins fa intuire subito tutta la storia, e poi assolutamente troppe budella, sangue a fiumi sembrava di guardare saw l'enigmista!!! Inoltre non c'è pausa, è uno spavento dietro l'altro, non se ne poteva più, siamo usciti dalla sala ancora agitati!
Con gli effetti speciali che sono ora disponibili credo ci aspettassimo tutti un licantropo che sembra davvero un lupo e non un gorilla peloso che faceva perfino ridere a mio parere.
[+]
Quando ho visto il trailer di questo film la prima cosa che ho detto è stata: "devo venirlo a vedere!"
Il cast è eccezionale, la storia è bella, ma la coprotagonista donna è un po' scontata e tristemente esasperata, il personaggio di Opkins fa intuire subito tutta la storia, e poi assolutamente troppe budella, sangue a fiumi sembrava di guardare saw l'enigmista!!! Inoltre non c'è pausa, è uno spavento dietro l'altro, non se ne poteva più, siamo usciti dalla sala ancora agitati!
Con gli effetti speciali che sono ora disponibili credo ci aspettassimo tutti un licantropo che sembra davvero un lupo e non un gorilla peloso che faceva perfino ridere a mio parere.
Secondo me non lascia spazio all'interiorità del protagonista. Insomma mi aspettavo un film diverso soprattutto senza budella e sangue...
[-]
|
|
[+] lascia un commento a ledzoso »
[ - ] lascia un commento a ledzoso »
|
|
d'accordo? |
|
boid1
|
giovedì 25 febbraio 2010
|
:-(
|
|
|
|
il film non è malvagio. bravi gli attori anche se hopkins si comporta in modo insolito fin dal principio e già si capisce tutto...
l'uomo lupo è violento, veloce, crudele, e fin qui tutto bene.
begli gli scatti (anche se sono un pò troppi e dopo un pò stufano).
l'ululato è eccezionale.............
ma porca miseria.........il licantropo! il mio mostro preferito! come hanno potuto rovinarlo così?????!!!!!!!!
capisco che sia un omaggio al primo film del genere del 1941 (infatti è uguale)... ma in quel periodo lo hanno fatto così perchè gli effetti speciali erano quello che erano.
ma oggigiorno come si fa a fare un uomo lupo che somiglia ad un gorilla?
con quella faccia da scemo bruttissima.
[+]
il film non è malvagio. bravi gli attori anche se hopkins si comporta in modo insolito fin dal principio e già si capisce tutto...
l'uomo lupo è violento, veloce, crudele, e fin qui tutto bene.
begli gli scatti (anche se sono un pò troppi e dopo un pò stufano).
l'ululato è eccezionale.............
ma porca miseria.........il licantropo! il mio mostro preferito! come hanno potuto rovinarlo così?????!!!!!!!!
capisco che sia un omaggio al primo film del genere del 1941 (infatti è uguale)... ma in quel periodo lo hanno fatto così perchè gli effetti speciali erano quello che erano.
ma oggigiorno come si fa a fare un uomo lupo che somiglia ad un gorilla?
con quella faccia da scemo bruttissima.
mi veniva da piangere quando c'era la scena del licantropo che sale sulla statua del gargoyle e ulula al cielo. una scena così bella con quella faccia da culo...
il licantropo di van helsing, quello si che è bello! anche quello magrolino e un pò spelacchiato di harry potter è molto più bello di questo.
mi hanno rovinato un mito............ :-(
[-]
|
|
[+] lascia un commento a boid1 »
[ - ] lascia un commento a boid1 »
|
|
d'accordo? |
|
roberta gilmore
|
giovedì 25 febbraio 2010
|
the wolfman
|
|
|
|
un grande cast (la coppia del toro-hopkins è in grande spolvero) per una storia che tutti immaginiamo/conosciamo, è vero, però che riesce cmq a coinvolgere ed emozionare in questo cupo scenario della brughiera inglese (molto stile "cime tempestose", anche se qui non è il fantasma di catherine ad aggirarsi per la brughiera, bensì un nemico più pericoloso per il genere umano, ossia il lupo mannaro). io credo che questo film rappresenti il ben noto binomio uomo-mostro, ma con una molteplicità di effetti speciali che lo avvicinano all'horror eppure appartiene al genere fantastico (poichè tutti sappiamo che il lupo mannaro non esiste).
[+]
un grande cast (la coppia del toro-hopkins è in grande spolvero) per una storia che tutti immaginiamo/conosciamo, è vero, però che riesce cmq a coinvolgere ed emozionare in questo cupo scenario della brughiera inglese (molto stile "cime tempestose", anche se qui non è il fantasma di catherine ad aggirarsi per la brughiera, bensì un nemico più pericoloso per il genere umano, ossia il lupo mannaro). io credo che questo film rappresenti il ben noto binomio uomo-mostro, ma con una molteplicità di effetti speciali che lo avvicinano all'horror eppure appartiene al genere fantastico (poichè tutti sappiamo che il lupo mannaro non esiste). inoltre, il finale del film, in cui l'Amore salva del toro dalla dannazione eterna è emozionante, almeno per tutti gli animi romantici e sognatori. un buon film, che consiglio agli amanti del genere.
[-]
[+] beh proprio fantastico non direi...
(di boid1)
[ - ] beh proprio fantastico non direi...
[+] diciamo pure che
(di roberta gilmore)
[ - ] diciamo pure che
[+] generi
(di brian77)
[ - ] generi
|
|
[+] lascia un commento a roberta gilmore »
[ - ] lascia un commento a roberta gilmore »
|
|
d'accordo? |
|
dario29
|
giovedì 25 febbraio 2010
|
film interessante , ho visto di peggio
|
|
|
|
IL FILM A MIO MODO DI VEDERE E' UN BEL MISTO TRA FANTASTICO ED AZIONE, LA STORIA E' SEMPLICE E LINEARE...MA NON SERVE ALTRO PER RENDERLO INTERESSANTE, FORSE L'UNICA PECCA E' SEMPRE STA CAVOLO DI STORIA D'AMORE CHE GLI AMERICANI CI PROPINANO IN TUTTI I FILM....CMQ DA VEDERE
|
|
[+] lascia un commento a dario29 »
[ - ] lascia un commento a dario29 »
|
|
d'accordo? |
|
dudix
|
mercoledì 24 febbraio 2010
|
volevo solo indicare un refuso sulla trama
|
|
|
|
Refuso alla settima parola del primo rigo:
ERRATA: "L'infanzia di Talbot è finita la MORTE in cui la madre è morta"
CORRIGE: "... la NOTTE in cui la madre è morta"
Grazie dell'attenzione!
Simona
|
|
[+] lascia un commento a dudix »
[ - ] lascia un commento a dudix »
|
|
d'accordo? |
|
il joker
|
mercoledì 24 febbraio 2010
|
cast più che discreto per nulla
|
|
|
|
un cast di grande rilievo non viene messo a frutto a causa di una conduzione del film piuttosto banale
|
|
[+] lascia un commento a il joker »
[ - ] lascia un commento a il joker »
|
|
d'accordo? |
|
marialucia
|
mercoledì 24 febbraio 2010
|
del toro ed hopkins sempre fantastici
|
|
|
|
Il film mi è piaciuto abbastanza e non ha deluso le mie aspettative.
Tuttavia alcuni difetti vi sono e potevano essere evitati.
Ciò che non ho apprezzato sono stati i 20 secondi di salti da un palazzo all'altro; troppo digitali. Questi benedetti registi non riescono a restare più nell'ambito dell'accettabile. L'uomo che diventa lupo non acquisisce le doti di superman o dell'uomo ragno, bensì quelle del lupo. Se il film deve essere credibile per coinvolgere un po' il pubblico, non si deve far fare all'uomo lupo salti di 20 metri da un edificio all'altro. Che bisogno ha un film come Wolfman di innesti da cartone animato o adatti a pellicole di puro fantasy? Non se ne esce più con questa continua ricerca di effetti speciali fuori luogo.
[+]
Il film mi è piaciuto abbastanza e non ha deluso le mie aspettative.
Tuttavia alcuni difetti vi sono e potevano essere evitati.
Ciò che non ho apprezzato sono stati i 20 secondi di salti da un palazzo all'altro; troppo digitali. Questi benedetti registi non riescono a restare più nell'ambito dell'accettabile. L'uomo che diventa lupo non acquisisce le doti di superman o dell'uomo ragno, bensì quelle del lupo. Se il film deve essere credibile per coinvolgere un po' il pubblico, non si deve far fare all'uomo lupo salti di 20 metri da un edificio all'altro. Che bisogno ha un film come Wolfman di innesti da cartone animato o adatti a pellicole di puro fantasy? Non se ne esce più con questa continua ricerca di effetti speciali fuori luogo. Stai vedendo un bel film e di colpo ti ritrovi una stupidagine digitale e inutile davanti agli occhi.
-
Altra cosa che è mancata (ed è sempre attribuibile a scelte un po' leggere di Johnston) è il travaglio interiore dell'uomo a cui capita una disgrazia di quella entità. Se Johnston ci avesse pensato, Del Toro ci avrebbero deliziati e avrebbe trasformato il film da bello in capolavoro. Altro discorso deve essere fatto per Hophins, che aveva una personalità deviata anche in condizioni normali ed è stato rappresentato secondo me adeguatamente.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a marialucia »
[ - ] lascia un commento a marialucia »
|
|
d'accordo? |
|
|