Seta

in nome della libertà che ci è garantita dal nostro democratico paese, io dissento. dissento innanzitutto con la critica ufficiale, strumento prezioso per la comprensione del mondo del cinema, ma che non è la bibbia (mi viene in mente una frase di "ratatouille": "la verità è che qualunque creazione artistica, seppur mediocre, è infinitamente migliore dei nostri giudizi, perchè supportata da impegno e passione"); dissento con i molti spettatori che non hanno apprezzato il film "seta": è nel loro diritto, ma vale anche per tutti noi ciò che ho riferito ai critici ufficiali. io dissento perchè ho visto "seta" e l'ho amato molto. ne ho lette molte di critiche al film, e indubbiamente esse hanno un fondo di verità. micheal pitt è piuttosto monocorde: vero. la recitazione non è sbalorditiva: vero (tranne per kiera knightley, che mi ha sorpreso positivamente). la regia non ha un tocco personale o incisivo, qualcosa che la renda unica: vero. eppure in seta c'è qualcosa: c'è il racconto idealizzato di un triangolo d'amore, c'è il dramma di una donna che continua ad amare pur riconoscendo che l'amato le stia sfuggendo, e che ama a tal punto da farsi da parte per lui. è una storia delicatissima, e se volessimo associare un oggetto a questo film, non potrebbe essere che la seta del titolo. e poi c'è la cura dell'aspetto formale: una bella fotografia, raffinata ed elegante, costumi splendidi, paesaggi mozzafiato, una colonna sonora forse un po' invadente ma bellissima, una ricostruzione scenografica accurata. tutto è patinato? no, è bello; riteniamo che sia ormai fuori moda un'opera d'arte in cui la forma non dico prevalga, ma abbia eguale importanza del contenuto: i film devono essere nelle tecniche più all'avanguardia, anche a costo della qualità, i libri devono essere scritti velocemente senza stare a guardare troppo alla scrittura (e così ne troviamo molti indecenti nelle librerie); ma l'arte è appunto questo: è forma, è ricerca della bellezza e della perfezione; non importa solo cosa si dice, ma anche come lo si dice. in questo penso che nessuno possa obbiettare che seta fallisca, perchè la bellezza delle immagini è lampante; e non si può neppure dire che il film sia solo forma e non contenuto, perchè una vicenda c'è, ed è bellissima, ed è tragica, ed è delicatissima e sconvolgente. so che molti penseranno che io sia un ingenuo, che due bei paesaggi, un po' di musica e un po' di belle parole mi riescano ad emozionare; qualcuno dirà che non capisco nulla di cinema. può essere, non lo escludo. ma so pensare con la mia testa. questa non è la recensione ceh avrei voluto scrivere, ne avevo in mente un'altra totalmente diversa; ma mi sono sentito in dovere di difendere un film che mi ha emozionato, che mi ha toccato, e che, se pur imperfetto, io considero bello. leggerò anche il romanzo di baricco per giudicarlo ancora meglio, ma se qualcuno mi chiedesse di "seta", ebbene, a dispetto di quanto afferma il sito mymovies, io lo consiglierei.