Prima di tutto,due parole sulla recensione di MyMovies.P.Simone scrive che il "cinema non può che arrendersi di fronte alla forza di un testo complesso come quello di Marquez".Beh,sono strane parole per un critico cinematografico.Chi ama il cinema non può dire questo,non può credere che la settima arte valga meno delle altre;si può dire,casomai,che un libro così bello ha bisogno di un regista visionario,capace di cogliere il senso profondo dell'opera letteraria,di renderne le sfumature attraverso la forza delle immagini.In ogni caso a me il film è piaciuto,anche perchè non ho letto il libro.Sebbene sia notoriamente romantico (infatti sto leggendo "Frankenstein" della Shelley) non sono molto attirato dai libri che portano la scritta "amore" in copertina...Ebbene,non avendo letto il testo letterario non ho corso il rischio della "delusione anticipata" e ho potuto apprezzare ancora di più la bravura di Newell,la sua cura dei dettagli,la sua capacità di confezionare un prodotto di qualità sicuramente superiore alla media,anche per l'ammirevole impegno di tutti gli attori.La Mezzogiorno magari è un pò troppo sotto le righe,ma il suo esordio hollywoodiano è comunque da promuovere;Bratt è quasi sorprendente,da "bello" sembra diventato anche "bravo";Leguizamo è ancora più odioso che in "Carlito's way";su Bardem si deve fare invece un discorso a parte.La sua è una interpretazione rischiosa,che sconfina nel grottesco:dunque,se questo era il suo obiettivo,e se queste erano le intenzioni del regista e dello sceneggiatore,allora la sua rappresentazione di un "malato d'amore",tanto ingenuo a volte da sembrare inebetito,è pienamente centrata e riuscita.Ho pensato un pò a questa figura,alla sua fede quasi mistica in un amore impossibile,al suo stato di malattia (chiaro il parallelismo col colera) che probabilmente non sarebbe sembrato credibile se Bardem non avesse assunto spesso delle espressioni così trasognate ,degli atteggiamenti così inconsueti per una persona "sana",cioè non malata d'amore.L'idea di fondo della pellicola,quella di un amore che resiste alle intemperie del tempo,ma che soprattutto si nutre di nulla se non della convinzione cieca (e ad un certo punto unilaterale) del protagonista pur essendo un pò estrema non mi dispiace affatto,anche perchè sono sempre stato convinto che non ci si può innamorare tante volte nella vita:il "bicchiere dell'amore" non si può riempire a comando,il vino non si può sostituire con la gazzosa.L'unico neo del film,magari trascurabile per qualcuno ma importante per me,è uno scarso approfondimento della psicologia di Florentino nell'approccio con le donne:la delusione amorosa da sola non basta a spiegare il suo atteggiamento.E' un amante del sesso?O piuttosto un uomo capace,come il protagonista de "L'uomo che amava le donne" di Truffaut,di innamorarsi di tante donne?Oppure è mosso da semplice curiosità intellettuale?E ancora,cosa ci trovano 700 donne in un tipo come lui,che per giunta è attratto in maniera ossessiva da una sola,idealizzata figura femminile?E' un passaggio questo che mi convince poco,segnala una certa difficoltà del regista a indagare sulle "regole dell'attrazione",a dipanare l'intricata massa della sensibilità amorosa ed erotica femminile...Ma tutto sommato ciò non mi impedisce di salutare con inaspettata soddisfazione la visione di questo film:dopo "tennislove" e "glasslove" finalmente posso chiudere la trilogia.Questo è "coleralove",l'amore è una malattia da cui (non) si può guarire.
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
andrea
|
sabato 27 dicembre 2008
|
bravo reiver
|
|
|
|
Complimenti per la recensione completa e ben scritta, io di questo film ho visto qualche spezzone a caso. Sono assolutamente d'accordo con quanto dici riguardo al fatto che il cinema non deve arrendersi di fronte alla possibilità di un adattamento da un libro, ma ha semplicemente bisogno di grandi registi per trasporre opere di grandi scrittori. Quanto all'immagine dell'amore idealizzato che propongono sia il film che il libro, forse per mie delusioni recenti e personali, non mi trovo d'accordo, anzi, io ho più una conceziona alla "Tutti dicono I love you", cioè del fatto che l'amore, intenso o meno, possa da un momento all'altro mostrare il suo lato frivolo e flessibile. Comunque Bardem mi piace molto, ha un gran carisma, la sua interpretazione migliore è nel bellissimo "Mare dentro" di Amenàbar, un film sull'eutanasia che consiglio a tutti di vedere almeno una volta nella vita.
|
|
[+] lascia un commento a andrea »
[ - ] lascia un commento a andrea »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
sabato 27 dicembre 2008
|
grazie andrea
|
|
|
|
In realtà neppure io sono convinto (in linea generale) che un amore possa durare in eterno;condivido però l'idea che il numero di volte in cui ci si può innamorare veramente (livello 10 della scala Richter dell'amore) nella vita sono limitate.Anch'io ho sperimentato il lato flessibile e frivolo dell'amore...Purtroppo ci sono persone a cui piace giocare con i sentimenti altrui,è una cosa inevitabile.Nè penso che l'amore per una donna sia tutto nella vita,che sia l'unico motore dell'esistenza...Riguardo a Bardem concordo con te,anche se ammetto di non aver visto "Mare dentro" perchè il tema dell'eutanasia mi impressiona un pò.Sia il film di Eastwood che un altro interpretato da Dreyfuss ("Questa è la mia vita" mi pare) mi hanno lasciato abbastanza sconvolto.
[+]
In realtà neppure io sono convinto (in linea generale) che un amore possa durare in eterno;condivido però l'idea che il numero di volte in cui ci si può innamorare veramente (livello 10 della scala Richter dell'amore) nella vita sono limitate.Anch'io ho sperimentato il lato flessibile e frivolo dell'amore...Purtroppo ci sono persone a cui piace giocare con i sentimenti altrui,è una cosa inevitabile.Nè penso che l'amore per una donna sia tutto nella vita,che sia l'unico motore dell'esistenza...Riguardo a Bardem concordo con te,anche se ammetto di non aver visto "Mare dentro" perchè il tema dell'eutanasia mi impressiona un pò.Sia il film di Eastwood che un altro interpretato da Dreyfuss ("Questa è la mia vita" mi pare) mi hanno lasciato abbastanza sconvolto...
[-]
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
sabato 27 dicembre 2008
|
riguardo a questo film
|
|
|
|
Ripeto che mi ha lasciato abbastanza soddisfatto.Avrei solo voluto che si indagasse di più sul potere di Florentino di attrarre le donne,la semplice frase "Sono un uomo libero" non mi basta;la pellicola non entra nel gioco della seduzione,mostra una serie di amplessi ma la palla lì è già entrata in porta,l'azione che porta alla rete non viene fatta vedere.Anche i motivi della scelta di Fermina non vengono scandagliati bene:questo tenersi lontano dalle dinamiche dell'attrazione è un limite che secondo me andava segnalato.In particolare la psicologia del protagonista e i suoi comportamenti spesso contraddittori avrebbero meritato una analisi più attenta,in stile Truffaut.
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
luc
|
sabato 27 dicembre 2008
|
reiver...
|
|
|
|
la risposta al problema del perchè florentino attragga tante donne (che comunque nel sudamerica pre-cellulari e pre-chiese-protestanti era cosa comune) sta nella mia recensione: quella frase in spagnolo è tradotta "sono un uomo VUOTO", per piacere alle donne bisogna plasmarsi esattamente alla loro personalità, bisogna perdere la propria, bisogna essere VUOTI di personalità, bisogna prendere le loro sembianze. difficile parlare di "amore" in un clima del genere. una sola parola cambia il senso del film! circa la scelta di fermina, nella sua nevroticità non ci vedo novità eclatanti.
|
|
[+] lascia un commento a luc »
[ - ] lascia un commento a luc »
|
|
d'accordo? |
|
andrea
|
domenica 28 dicembre 2008
|
per luc e per reiver
|
|
|
|
Luc, sai che un mio vicino di casa sessantenne è partito per il Brasile e se ne sta lì per un po' di tempo. Sai che ha detto? "L'errore più grande della mia vita è stato sposarmi". E' a Rio, mi pare. :)Reiver, concordo con te, gli amori "folli" sono rari, ma comunque evito di idealizzarli, perché possono sempre dimostrare la loro frivolezza, legata appunto alla basilare materialità del rapporto. Truffaut resta inimitabile. Comunque il film di Eastwood sconvolge di più di "Mare dentro" perché la scelta della protagonista avviene inaspettatamente verso la fine, mentre nel film di Amenàbar è fermamente premeditata sin dall'inizio. Un film di un regista americano, stupendo, e ancora più recente, con Mathieu Amalric, è "Lo scafandro e la farfalla", che più della voglia di morire dopo un incidente parla della voglia di vivere.
|
|
[+] lascia un commento a andrea »
[ - ] lascia un commento a andrea »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
domenica 28 dicembre 2008
|
ciao luc
|
|
|
|
Beh,a me pare che tu alle donne "un pochetto" piaci,eppure hai una personalità molto,molto spiccata...La malattia d'amore poi ha reso Florentino talmente inebetito da sembrare quasi un sempliciotto,credo che neppure in un film vietato un tipo così attirerebbe le donne;e in ogni caso il regista "occulta" il momento della seduzione,non giustifica in alcun modo la frase "sono un uomo vuoto",non la spiega attraverso le immagini.La cosa più importante però è che non si capisce neppure qual'è la molla che spinge il protagonista a sedurre tante donne,la sola delusione d'amore non mi basta come spiegazione...
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
domenica 28 dicembre 2008
|
ladida,ladida,lala
|
|
|
|
Andrea,sono perfettamente d'accordo con te sulla idealizzazione della persona amata.Più che un rischio è una cosa quasi inevitabile...Ma se l'atteggiamento di Florentino è palesemente esagerato (chi potrebbe coltivare per 50 anni un amore verso una persona che ti ha rifiutato?),d'altro canto ciò che io veramente non sopporto è l'atteggiamento ipocrita di chi si prende gioco dei sentimenti altrui,di chi si dichiara innamorato ad ogni mutare del vento sapendo già di ingannare qualcuno...Personalmente io ho perso moltissime occasioni perchè non ho fatto finta di essere innamorato quando non lo ero,o non lo ero nella misura in cui qualche ragazza lo era di me.D'altro canto è successo anche a me di essere innamorato di una ragazza che ricambiava solo in parte;benchè sia riuscito a non idealizzarla devo ammettere che era veramente tosta.
[+]
Andrea,sono perfettamente d'accordo con te sulla idealizzazione della persona amata.Più che un rischio è una cosa quasi inevitabile...Ma se l'atteggiamento di Florentino è palesemente esagerato (chi potrebbe coltivare per 50 anni un amore verso una persona che ti ha rifiutato?),d'altro canto ciò che io veramente non sopporto è l'atteggiamento ipocrita di chi si prende gioco dei sentimenti altrui,di chi si dichiara innamorato ad ogni mutare del vento sapendo già di ingannare qualcuno...Personalmente io ho perso moltissime occasioni perchè non ho fatto finta di essere innamorato quando non lo ero,o non lo ero nella misura in cui qualche ragazza lo era di me.D'altro canto è successo anche a me di essere innamorato di una ragazza che ricambiava solo in parte;benchè sia riuscito a non idealizzarla devo ammettere che era veramente tosta.Una volta era così arrabbiata con me che stava per rompermi una racchetta in testa (giocava persino a tennis).Sarà per questo che adoro "Io e Annie"...
[-]
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
lilli
|
domenica 28 dicembre 2008
|
un pò di pareri
|
|
|
|
Ottima l'obiezione di Reiver a quanto detto da Luc..mi ha tolto le parole di bocca!!Luc..Luc..Non ho visto questo film ma la recensione è molto bella..Essere innamorati di una persona per 50 anni è possibile ma restarne prigionieri perchè questa ti ha rifiutato è un atteggiamento un pò masochista..ma questo è un film(libro) e va cercata la storia "straordinaria" perchè nella nostra vita ordinaria cose di questo genere non avvengono perfortuna(purtroppo?). Nel mondo reale può restare un ricordo se l'amore è stato "positivo"oppure un rimpianto se la storia è andata male..una persona non può e non deve condizionare una vita intera. Sulla psicologia dei personaggi"mancante"..secondo me (parlo sempre non avendo visto il film)il film in quel modo sarebbe diventato troppo impegnativo.
[+]
Ottima l'obiezione di Reiver a quanto detto da Luc..mi ha tolto le parole di bocca!!Luc..Luc..Non ho visto questo film ma la recensione è molto bella..Essere innamorati di una persona per 50 anni è possibile ma restarne prigionieri perchè questa ti ha rifiutato è un atteggiamento un pò masochista..ma questo è un film(libro) e va cercata la storia "straordinaria" perchè nella nostra vita ordinaria cose di questo genere non avvengono perfortuna(purtroppo?). Nel mondo reale può restare un ricordo se l'amore è stato "positivo"oppure un rimpianto se la storia è andata male..una persona non può e non deve condizionare una vita intera. Sulla psicologia dei personaggi"mancante"..secondo me (parlo sempre non avendo visto il film)il film in quel modo sarebbe diventato troppo impegnativo. NOn dimentichiamo che è stata fatta molta pubblicità per promuoverlo. E' solo un ipotesi la mia. Baci a tutti..
[-]
|
|
[+] lascia un commento a lilli »
[ - ] lascia un commento a lilli »
|
|
d'accordo? |
|
francesca
|
domenica 28 dicembre 2008
|
nessuno è perfetto...
|
|
|
|
Non ho letto il romanzo e non ho visto il film, quindi non posso entrare nello specifico. Il romanticismo di "Frankenstein" è prepotente, la poesia , la delicatezza, la profondità di quest'opera prima la elevano tra le mie preferite. La riflessione sulla dignità della vita umana l' accomuna(non credo tu l'abbia citata involontariamente,sei troppo intelligente...)all' altra opera da te oggi recensita "La vita è meravigliosa". L'"idealizzare" in amore? Inizialmente è inevitabile, non ci si innamorerebbe; la parte difficile viene successivamente quando si tratta di tollerare le manie altrui. E'giusto farlo o dobbiamo aspirare ad una affinità elettiva e di amorosi sensi improbabile e utopistica? Esistono dei compromessi ammissibili in amore? Io credo di sì.
[+]
Non ho letto il romanzo e non ho visto il film, quindi non posso entrare nello specifico. Il romanticismo di "Frankenstein" è prepotente, la poesia , la delicatezza, la profondità di quest'opera prima la elevano tra le mie preferite. La riflessione sulla dignità della vita umana l' accomuna(non credo tu l'abbia citata involontariamente,sei troppo intelligente...)all' altra opera da te oggi recensita "La vita è meravigliosa". L'"idealizzare" in amore? Inizialmente è inevitabile, non ci si innamorerebbe; la parte difficile viene successivamente quando si tratta di tollerare le manie altrui. E'giusto farlo o dobbiamo aspirare ad una affinità elettiva e di amorosi sensi improbabile e utopistica? Esistono dei compromessi ammissibili in amore? Io credo di sì...
[-]
|
|
[+] lascia un commento a francesca »
[ - ] lascia un commento a francesca »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
domenica 28 dicembre 2008
|
lilli
|
|
|
|
Purtroppo o per fortuna...chi lo sa?Ho anche pensato che Florentino abbia trovato nel suo amore impossibile una ragione per vivere e per lottare...Secondo gli autori l'amore è l'unica ragione di vita,io sono d'accordo solo a metà...Riguardo alla psicologia dei personaggi "mancante" probabilmente hai ragione tu,forse il film avrebbe preso una strada indesiderata (che invece è il percorso che sarebbe piaciuto a me,eh eh eh).Ciao!
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
domenica 28 dicembre 2008
|
francesca
|
|
|
|
No,non l'ho citata involontariamente...Tra l'altro io in questo caso sto facendo la strada "al contrario",perchè ho visto il film di Whale (splendido) e leggo solo ora il libro,che è "romantico" nello spirito e nella concezione della vita.In amore il compromesso è abbastanza "leggero",quando incomincia a pesare da amore è diventato qualcosa di più pesante...Un calesse,citando il grande Troisi...
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
domenica 28 dicembre 2008
|
nessuno è perfetto?
|
|
|
|
Hai citato "A qualcuno piace caldo" o mi sbaglio?eh eh eh...
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
francesca
|
domenica 28 dicembre 2008
|
tu sei perfetto...
|
|
|
|
...se hai visto il film di Whale e lo consideri splendido!! Hai visto anche " The bride of Frankenstein"? Te lo consiglio vivamente. Certo che ho citato " A qualcuno piace caldo ", sai che mi piace.
|
|
[+] lascia un commento a francesca »
[ - ] lascia un commento a francesca »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
lunedì 29 dicembre 2008
|
diciamo quasi perfetto...
|
|
|
|
Ma certo che ho visto "Frankenstein"!Purtroppo non ho visto "La moglie di Frankenstein" che è ritenuto addirittura superiore al primo...Però conosco la biografia di Whale,di cui adoro anche "L'uomo invisibile" (anche questo tratto da un notevole romanzo).In linea generale sono un patito dei cosiddetti "mostri della Universal",e quindi anche di Dracula e dell'Uomo Lupo.Oltre a Whale,regista caduto presto in disgrazia a causa della sua omosessualità,mi piace ricordare il vero regista "maledetto":Tod Browning.Il suo "Freaks" è uno dei film più spaventosi ma allo stesso tempo pieni di compassione e accettazione del diverso dell'intera storia del cinema...
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
francesca
|
lunedì 29 dicembre 2008
|
"m"
|
|
|
|
Grande "Freaks",indiscutibilmente.Trasferendoci in Europa un altro "emarginato" da brividi e'"M", non il capo dei Servizi Segreti britannici,ma "Il mostro di Dusseldorf",bellissimo film sull' emarginazione di Fritz Lang. E vogliamo parlare del "KIng Kong" del 1933?
|
|
[+] lascia un commento a francesca »
[ - ] lascia un commento a francesca »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
lunedì 29 dicembre 2008
|
mi togli le parole di bocca!
|
|
|
|
"M" è un film straordinario,da vedere assolutamente...E poi io sono,non c'è neppure bisogno di dirlo,un cultore del primo inimitabile "King Kong"...Del remake del '76,che è discreto,salvo soprattutto la deliziosa Jessica Lange.
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
francesca
|
lunedì 29 dicembre 2008
|
ieri deliziosa...
|
|
|
|
...concordo pienamente, oggi "paurosa"...Troppo rifatta per i miei gusti!
|
|
[+] lascia un commento a francesca »
[ - ] lascia un commento a francesca »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
lunedì 29 dicembre 2008
|
e' un pò che non la vedo
|
|
|
|
A quei tempi era davvero incantevole...Disgraziatamente l'abuso di chirurgia estetica altera i lineamenti e peggiora invece di migliorare.Si dovrebbe prendere esempio da Virna Lisi...
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
francesca
|
lunedì 29 dicembre 2008
|
sì, certo...
|
|
|
|
Bisognerebbe essere anche come Virna Lisi!!!
|
|
[+] lascia un commento a francesca »
[ - ] lascia un commento a francesca »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
lunedì 29 dicembre 2008
|
anche questo è vero,però...
|
|
|
|
Ho visto attrici troppo cambiate,tipo Farrah Fawcett (sogno erotico della mia infanzia,eh eh eh)...Trovo molto più dignitose le rughe della Cardinale,che però ha lo stesso viso,gli stessi lineamenti,la stessa espressione di prima,per lo meno si capisce che è lei.
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
francesca
|
lunedì 29 dicembre 2008
|
dignità
|
|
|
|
Tornando al tema principe della discussione io ritengo che le rughe siano molto dignitose.
|
|
[+] lascia un commento a francesca »
[ - ] lascia un commento a francesca »
|
|
d'accordo? |
|
luc
|
lunedì 29 dicembre 2008
|
mi invitate al matrimonio?
|
|
|
|
1)alle rughe preferisco la rughetta 2)non riuscirò mai a essere come virna lisi 3)reiver, ho avuto molte donne, ma la loro quantità è diminuita drasticamente da quando ho deciso in modo radicale di non scendere a compromessi. quindi, in una certa misura, forse meno di altri, ero "vuoto" anch'io... o almeno non ostentavo la mia "pienezza" come faccio oggi. un esempio: quante volte mi sono portato una a casa resistendo nei locali (brasiliani naturalmente) fino alle 4 di mattina, mentre IN REALTA' avrei voluto dormire alle 11? ti adegui agli altri, ti adegui al sistema, questo è essere vuoti.
|
|
[+] lascia un commento a luc »
[ - ] lascia un commento a luc »
|
|
d'accordo? |
|
lilli
|
lunedì 29 dicembre 2008
|
x luc
|
|
|
|
Se uno è pieno non può essere vuoto neanche per finta. Indi Luc non ti sminuire.
|
|
[+] lascia un commento a lilli »
[ - ] lascia un commento a lilli »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
lunedì 29 dicembre 2008
|
se mi sposo ti invito di sicuro
|
|
|
|
ma poi ci devi venire,eh eh eh...Ragazzi ma mi volete impalmare per forza?Poco fa mi ha telefonato un'amica dicendomi "ma quando ti sposi?"...Eh eh eh...Capisco quello che vuoi dire,forse meglio di quanto tu creda.Però anche quando tu abbia "corroso" un pò la tua integrità e pienezza non penso che la tua personalità sia stata annullata.Per essere più chiari,se la ragazza che ti sei portato a casa ha scelto te ci deve essere stato un motivo,in quel momento era attratta da te e non da un'altra persona...E se a te piace fare l'amore con 300 donne diverse piuttosto che 300 volte con la stessa ci sarà un motivo,legato a tanti fattori,non solo ormonali...tutte cose che il film non spiega!
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
luc
|
lunedì 29 dicembre 2008
|
vabbè, allora...
|
|
|
|
ci sono 17.432 film che non spiegano perchè alla gente piaccia fare l'amore 300 volte con la stessa e non con 300 diverse... comunque a me piacciono entrambe le ipotesi, in via teorica, visto che ormai a 300 diverse non ci arrivo più.
|
|
[+] lascia un commento a luc »
[ - ] lascia un commento a luc »
|
|
d'accordo? |
|
lilli
|
lunedì 29 dicembre 2008
|
:d
|
|
|
|
|
|
[+] lascia un commento a lilli »
[ - ] lascia un commento a lilli »
|
|
d'accordo? |
|
andrea
|
lunedì 29 dicembre 2008
|
perché non facciamo 300 per 300?
|
|
|
|
Facciamo l'amore con 300 donne diverse, e con ognuna 300 volte... Dopodiché ci sentiremo molto "vuoti"! :) Okay, sono caduto nel pecoreccio.
|
|
[+] lascia un commento a andrea »
[ - ] lascia un commento a andrea »
|
|
d'accordo? |
|
lilli
|
lunedì 29 dicembre 2008
|
ahahah questa è bella
|
|
|
|
Aspetta..qua ci vuole la calcolatrice..ahahah Andrè per fare una cosa del genere ad ogni uomo non basterebbero....300 vite, vuote(e per vuote intendo"disoccupazione")!!!!
|
|
[+] lascia un commento a lilli »
[ - ] lascia un commento a lilli »
|
|
d'accordo? |
|
paleutta
|
lunedì 29 dicembre 2008
|
non ho letto
|
|
|
|
la tua oceanica recensione, primo perchè quando pigio il e si distende un km quadrato di parole mi viene una crisi di rigetto secondo perchè non ho visto il film ne letto il libro e non credo lo farò. Posso dire solo questo: nel film ci sono due attori che io considero agli antipodi per quanto riguarda il miei gusti personali. Javier Bardem un vero talento che ho definitivamente promosso a mito grazie al film "Non è un paese per vecchi" e Giovanna Mezzogiorno figlia d'arte che si sente diva e quando la intervistano si imposta tutta come la Bellucci e diventa insopportabile. Poi ho letto accenni a Tod Browing e il suo Freaks, Whale, Frankestein e "M" con il mitico Peter Lorre, tutte cose che mi intrigano di più dei drammoni d'amore.
[+]
la tua oceanica recensione, primo perchè quando pigio il e si distende un km quadrato di parole mi viene una crisi di rigetto secondo perchè non ho visto il film ne letto il libro e non credo lo farò. Posso dire solo questo: nel film ci sono due attori che io considero agli antipodi per quanto riguarda il miei gusti personali. Javier Bardem un vero talento che ho definitivamente promosso a mito grazie al film "Non è un paese per vecchi" e Giovanna Mezzogiorno figlia d'arte che si sente diva e quando la intervistano si imposta tutta come la Bellucci e diventa insopportabile. Poi ho letto accenni a Tod Browing e il suo Freaks, Whale, Frankestein e "M" con il mitico Peter Lorre, tutte cose che mi intrigano di più dei drammoni d'amore.Beh insomma, tanti auguri a tutti e un saluto particolare a luc che rivedo con piacere su questi schermi.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a paleutta »
[ - ] lascia un commento a paleutta »
|
|
d'accordo? |
|
andrea
|
martedì 30 dicembre 2008
|
auguri paleutta
|
|
|
|
Bentornato tra noi e tanti auguri! Javier Bardem è grande. L'hai visto "Mare dentro"? Forse è la sua migliore interpretazione.
|
|
[+] lascia un commento a andrea »
[ - ] lascia un commento a andrea »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
martedì 30 dicembre 2008
|
prima di tutto sono contento che...
|
|
|
|
...ci siamo quasi tutti.Ho scritto questa recensione per questo,volevo vedere se prima della fine dell'anno riuscivo a radunare tutti...L'altra invece l'ho scritta di getto.Poi mi chiedo:ma se questo è un romanzo generazionale (di quale generazione non si capisce) perchè non lo ha letto nessuno di noi?Devo dire che quando ho visto il film mi sentivo colpevole come un verme quando piove,ora un pochino meno...
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
martedì 30 dicembre 2008
|
ok luc.però salta quei 17000 film e vedi
|
|
|
|
"L'uomo che amava le donne" di Truffaut,sono sicuro che ti piacerà.Io ti prometto di procurarmi "Dona Flor" che non ho colpevolmente visto per intero...
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
martedì 30 dicembre 2008
|
scusa paleutta
|
|
|
|
Ho una serie quasi infinita di pregi,ma tra questi non c'è la concisione...Da quando poi non scrivo direttamente la recensione ma uso il "copia-incolla" la situazione è addirittura peggiorata,devo addirittura togliere dei pezzi...
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
lilli
|
martedì 30 dicembre 2008
|
libro
|
|
|
|
Reiver,di Marquez io conosco(e..ehm..non ho letto neanche quello)"Cent'anni di solitudine".. sarò ignorante ma io non avevo mai sentito parlare di "L'amore ai tempi del colera" fino a quando non mi è capitato di vedere "Serendipity". Da quel momento in poi l'ho visto nelle mani di 5000 persone sui treni, sugli autobus..in "Serendipity"infatti il protagonista deve cercare questo libro sul quale la sua innamorata ha scritto...il suo numero di telefono(detta in due parole proprio)!! Ciao ciao
|
|
[+] lascia un commento a lilli »
[ - ] lascia un commento a lilli »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
martedì 30 dicembre 2008
|
lilli grazie per la spiegazione
|
|
|
|
Allora sono doppiamente ignorante,non ho visto neppure il film,eh eh eh...A dire il vero ne ho visto qualche pezzetto,ma non abbastanza da formulare un giudizio...
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
paleutta
|
martedì 30 dicembre 2008
|
macchè scusa reiver
|
|
|
|
scusa te semmai, a volte sono un pò broccione, me ne rendo conto dopo rileggendo quello che ho scritto anche se l'intenzione è sempre scherzosa. Ho intravisto nel tuo poem...ehm nella tua recensione che stai leggendo Frankenstein della Shelley,ottima lettura. Ti renderai conto di come sia diversa la vicenda rispetto a quella che il cinema ci ha sempre proposto sin dagli albori e cioè, il mostro privo di coscienza con gli elettrodi che gli spuntano dal collo. A dire il vero il primo vero film fedele al romanzo è quello di k.Branagh con De Niro nei panni della creatura. Nonostante questo nel film in questione, è troppo forte il retaggio "teatrale" del suo regista e a parer mio De Niro non era adatto a quella parte, più che altro per una questione fisica.
[+]
scusa te semmai, a volte sono un pò broccione, me ne rendo conto dopo rileggendo quello che ho scritto anche se l'intenzione è sempre scherzosa. Ho intravisto nel tuo poem...ehm nella tua recensione che stai leggendo Frankenstein della Shelley,ottima lettura. Ti renderai conto di come sia diversa la vicenda rispetto a quella che il cinema ci ha sempre proposto sin dagli albori e cioè, il mostro privo di coscienza con gli elettrodi che gli spuntano dal collo. A dire il vero il primo vero film fedele al romanzo è quello di k.Branagh con De Niro nei panni della creatura. Nonostante questo nel film in questione, è troppo forte il retaggio "teatrale" del suo regista e a parer mio De Niro non era adatto a quella parte, più che altro per una questione fisica. La cosa curiosa del romanzo è che vi viene citata Livorno, la mia città.Questo credo sia stato dovuto al fatto che Lord Byron, amico della Shelley vi possedeva una villa in cui veniva in villeggiatura.
[-]
|
|
[+] lascia un commento a paleutta »
[ - ] lascia un commento a paleutta »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
martedì 30 dicembre 2008
|
broccione? eh eh eh...
|
|
|
|
Sì è vero Palè,sto leggendo Frankenstein,sono a pagina 152.Bellissima opera.Poi passerò ai racconti di Cechov,se nel frattempo non cambio idea...Dunque non ho ancora finito il libro ma già le differenze con il film appaiono palesi,la più evidente è quella che hai giustamente sottolineato tu,relativa alla coscienza della creatura,del fatto per esempio che si esprima come un uomo normale e sia "diverso" solo fisicamente...Però credo che la pellicola di Whale non abbia snaturato il senso dell'opera letteraria...In fin dei conti il lungo monologo che la Shelley fa pronunciare alla creatura al cinema sarebbe sembrato alquanto forzato...Non ho visto invece il "Frankenstein" di Branagh;in effetti anch'io ritenevo DeNiro non adatto alla parte,quando lo vedrò saprò essere più preciso.
[+]
Sì è vero Palè,sto leggendo Frankenstein,sono a pagina 152.Bellissima opera.Poi passerò ai racconti di Cechov,se nel frattempo non cambio idea...Dunque non ho ancora finito il libro ma già le differenze con il film appaiono palesi,la più evidente è quella che hai giustamente sottolineato tu,relativa alla coscienza della creatura,del fatto per esempio che si esprima come un uomo normale e sia "diverso" solo fisicamente...Però credo che la pellicola di Whale non abbia snaturato il senso dell'opera letteraria...In fin dei conti il lungo monologo che la Shelley fa pronunciare alla creatura al cinema sarebbe sembrato alquanto forzato...Non ho visto invece il "Frankenstein" di Branagh;in effetti anch'io ritenevo DeNiro non adatto alla parte,quando lo vedrò saprò essere più preciso.Certo che vederlo nei panni del mostro mi farebbe una certa impressione,non so perchè...Sarebbe stato come far interpretare Dracula a John Wayne,eh eh eh...Ad ogni modo se vuoi parlare di "mostri" sono pronto!
[-]
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
martedì 30 dicembre 2008
|
freaks
|
|
|
|
Scusa,nella fretta ho commesso qualche errore di sintassi...Hai visto "Freaks"?E' un film spaventoso e commovente...E anche molto "tagliato",per esempio la scena dove il forzuto veniva evirato è stata tolta.Rimane comunque un film molto difficile da giudicare,anche se in linea di massima sono d'accordo con il Morandini,poteva essere un film tipo "Mondo cane" e invece non lo è,questo grazie alla sensibilità di Browning.Lui,essendo un ex-circense,non considerava quegli sfortunati individui dei mostri,e ciò si percepisce immediatamente,l'intera pellicola anzi sottolinea la loro umanità contrapposta al degrado morale dei "normali",la bella e il forzuto.Ciao!
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
paleutta
|
mercoledì 31 dicembre 2008
|
auguri di buon anno a tutti voi
|
|
|
|
e vorrei dire una cosina su frankenstein junior. E' un film divertentissimo, uno dei migliori di Mel Brooks con interpreti strepitosi tra cui spicca secondo me Madeline Khan ironica, dark lady e sexy allo stesso tempo. C'è una cosa che mi infastidisce di quel film, più che altro la traduzione italiana della famosa battuta "lupulu-lì e lupula-là" o qlcs del genere. Tutti si ricordano quell'insopportabile giochino di parole che io trovo agghiacciante.Mi piacerebbe sapere com'è la versione originale e se qualcuno potesse illuminarmi gliene sarei grato. Buon anno di nuovo!!
|
|
[+] lascia un commento a paleutta »
[ - ] lascia un commento a paleutta »
|
|
d'accordo? |
|
andrea
|
mercoledì 31 dicembre 2008
|
auguri ragazzi!
|
|
|
|
Auguri a tutti, speriamo in un 2009 migliore di questo 2008, che ha lasciato un po' a desiderare...
|
|
[+] lascia un commento a andrea »
[ - ] lascia un commento a andrea »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
venerdì 2 gennaio 2009
|
mel brooks
|
|
|
|
Ovviamente mi piace tantissimo."Frankenstein junior","Mezzogiorno e mezzo di fuoco","L'ultima follia" (il mio preferito,con Burt Reynolds che si prende in giro ironizzando sulla sua mascolinità)...Poi mi piace molto anche "Alta tensione" (anche lì c'è la sexyssima Madeleine Kahn) e ci metto anche l'imperfetto ma irresistibile "La pazza storia del mondo"...D'altronde ho sempre apprezzato la comicità ebraico-newyorkese,c'è un filo che unisce i fratelli Marx,Chaplin,Jerry Lewis,Woody Allen,Mel Brooks...
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
francesca
|
venerdì 2 gennaio 2009
|
come darti torto?!
|
|
|
|
Hai proprio ragione...Ciao.
|
|
[+] lascia un commento a francesca »
[ - ] lascia un commento a francesca »
|
|
d'accordo? |
|
francesca
|
lunedì 5 gennaio 2009
|
il finale...
|
|
|
|
...fa rabbrividire, in tutti i sensi...
|
|
[+] lascia un commento a francesca »
[ - ] lascia un commento a francesca »
|
|
d'accordo? |
|
ottavorediroma
|
venerdì 16 gennaio 2009
|
aiuto
|
|
|
|
voglio riunirmi a voi dove siete
|
|
[+] lascia un commento a ottavorediroma »
[ - ] lascia un commento a ottavorediroma »
|
|
d'accordo? |
|
francesca
|
venerdì 16 gennaio 2009
|
ciao, felice di conoscerti.
|
|
|
|
Io sono una "nuova": siamo su "Radiazioni bx distruzione uomo"
|
|
[+] lascia un commento a francesca »
[ - ] lascia un commento a francesca »
|
|
d'accordo? |
|
reiver
|
domenica 18 gennaio 2009
|
ottavooooo
|
|
|
|
Bentornato!Io ho scritto la recensione de "Il padrino" ma in questo momento siamo su "Radiazioni BX distruzione uomo".Ciao!!!
|
|
[+] lascia un commento a reiver »
[ - ] lascia un commento a reiver »
|
|
d'accordo? |
|
lilli
|
lunedì 19 gennaio 2009
|
x ottavo
|
|
|
|
Ciao Ottavooooooooooooche piacere ritrovarti!!!
|
|
[+] lascia un commento a lilli »
[ - ] lascia un commento a lilli »
|
|
d'accordo? |
|
|