anonimo
|
giovedì 30 settembre 2004
|
pacco, doppiopacco e contropaccotto
|
|
|
|
La seconda trasposizione cinematografica di Spider Man è una bufala pazzesca. Gli autori (quelli del fumetto) si saranno suicidati (o se sono già morti - si stanno rivoltando nella tomba). con ordine:
1) Peter Parker è un ragazzo timido si', magari un po' sfigato anche, ma non è Fantozzi...ditelo a Sam Raimi.Oltretutto Uomoragno e buono non sarebbe mai sopravvissuto dalla caduta dal 40° piano, la fantascienza è oggetto di startreck e non di spiderman ariditelo a Raimi...
oltretutto il ragnetto quando ingaggia duelli coi nemici è solito profferire sberleffi e frasi argute in stile Cyrano de Bergerac, ma Raimi, povero americano gnorante non riesce a scindere Peter Parker da Spider man . Cosa che a Ditko e Lee era chiarissima e riuscita perfettamente.
[+]
La seconda trasposizione cinematografica di Spider Man è una bufala pazzesca. Gli autori (quelli del fumetto) si saranno suicidati (o se sono già morti - si stanno rivoltando nella tomba). con ordine:
1) Peter Parker è un ragazzo timido si', magari un po' sfigato anche, ma non è Fantozzi...ditelo a Sam Raimi.Oltretutto Uomoragno e buono non sarebbe mai sopravvissuto dalla caduta dal 40° piano, la fantascienza è oggetto di startreck e non di spiderman ariditelo a Raimi...
oltretutto il ragnetto quando ingaggia duelli coi nemici è solito profferire sberleffi e frasi argute in stile Cyrano de Bergerac, ma Raimi, povero americano gnorante non riesce a scindere Peter Parker da Spider man . Cosa che a Ditko e Lee era chiarissima e riuscita perfettamente.
Inoltre se Peter è un timido (ma solo con gli spacconi) mentre fa il figo e spara battute anche con le persone che conosce bene, l'Uomo Ragno è sempre e costantemente sopra le righe e non un cane bastonato.
2) M.J. è una modella stracciapatta con un carattere fortissimo,magari anche eccessiva nel suo stile (Romita), ma non una sciacquetta acqua e sapone con una 2° scarsa di seno che recita nei teatri, mi chiedo chi ha pagato e quanto il manager della Hunst...M.J. Watson balla sui cubi !
3) Il figlio di Jameson è solo un personaggio minorissimo (appare forse in 3-4 episodi del fumetto)ed al suo posto potevano prendere Flash Thompson che almeno è sempre nella vita di Parker e di M.J. (oltre ad essere in effetti un suo spasimante).
4) Herry é e deve essere brutto, stempiato e tossicodipendente, non bello capellone e mbriaco, ma leggeteli i fumetti prima di fare i film ! Si sa che l'America ubriaca e perbenista non tollera i tossici, ma elogia gli mbriaconi...
Cosa salvare di un film orripilante ? Gli effetti speciali, Zia May, ed un eccellente Alfredo Molina (attore perfetto in un ruolo ben delineato), ma allora facciamo un film su Dock Oc. e non ne parliamo piu', perche' chiamarlo Spider man è come costruire una Lexus e chiamarla Ferrari (!).
Unica trovata degna di nota il padrone di casa sempre a caccia di soldi (sig. Ditkovic sara' una citazione voluta?)ed invece naufraga l'intuizione di far incontrare la figlia di costui con peter parker che non va oltre una fetta di torta e un latte caldo (?!), ma povera america (!).
Insomma pacco doppio pacco e contropaccotto.
Consiglio della sera : leggete di piu' i fumetti e spendere meglio i vostri soldi, boicottate i cinema !
[-]
[+] ma l'hai letto il fumetto?
(di genius)
[ - ] ma l'hai letto il fumetto?
[+] concordo pienamente
(di anonimo)
[ - ] concordo pienamente
[+] se il fumetto viene violentato
(di the king)
[ - ] se il fumetto viene violentato
[+] non basta solo leggere...
(di mummia)
[ - ] non basta solo leggere...
[+] giusta critica
(di cineman)
[ - ] giusta critica
[+] ti rode?
(di anonimo)
[ - ] ti rode?
|
|
[+] lascia un commento a anonimo »
[ - ] lascia un commento a anonimo »
|
|
d'accordo? |
|
grissom
|
lunedì 27 settembre 2004
|
bellino
|
|
|
|
Il film è provvisto di una pessima qualità di intrattenimento, e i motivi sono presto detti; si fanno continue allusioni al primo film di cui ci siamo tutti rotti le balle, la storia non riguarda per nulla Octopus ma è una tragedia da teatro, il susseguirsi degli eventi è totalmente “fumettistico” e lontanissimo dalla realtà, le musiche sono le solite e il finale non poteva essere peggiore.
E’ vero nei film sui supereroi si deve esagerare con l’azione e con gli effetti visivi ma in Spiderman 2 quel poco di azione che c’è è troppo lontana dalla realtà, praticamente sfocia nel ridicolo…
E poi da pignolo di effetti visivi posso dire che la versione digitale del Dottor Octavius è un prodotto artefatto e molto diverso dal vero, quasi “irriconoscibile”, diciamo fatto con i piedi sulla tastiera.
[+]
Il film è provvisto di una pessima qualità di intrattenimento, e i motivi sono presto detti; si fanno continue allusioni al primo film di cui ci siamo tutti rotti le balle, la storia non riguarda per nulla Octopus ma è una tragedia da teatro, il susseguirsi degli eventi è totalmente “fumettistico” e lontanissimo dalla realtà, le musiche sono le solite e il finale non poteva essere peggiore.
E’ vero nei film sui supereroi si deve esagerare con l’azione e con gli effetti visivi ma in Spiderman 2 quel poco di azione che c’è è troppo lontana dalla realtà, praticamente sfocia nel ridicolo…
E poi da pignolo di effetti visivi posso dire che la versione digitale del Dottor Octavius è un prodotto artefatto e molto diverso dal vero, quasi “irriconoscibile”, diciamo fatto con i piedi sulla tastiera.
Per concludere dico che un possibile ritorno di Goblin (di cui ci siamo tutti rotti le balle) da parte del figlio di Osborn credo che sia la più grande cavolata che si potrebbe fare nel prossimo Spiderman; spero che cambi il regista e la società di effetti visivi.
[-]
[+] che film hai visto??
(di raimi)
[ - ] che film hai visto??
[+] giusto!
(di superman)
[ - ] giusto!
|
|
[+] lascia un commento a grissom »
[ - ] lascia un commento a grissom »
|
|
d'accordo? |
|
nio
|
sabato 25 settembre 2004
|
dico la mia
|
|
|
|
non sono un critico ma un film appassionante come questo se ne vedono pochi ... spider man 2 è avvincente .una cosa va detta ...fossi io peter parker a cosina la verita di chi sono l 'avreio detto ...almeno una soddisfazzione me la sarei tolta .non ho soldi non ho lavoro ma trombo e x paura di rimanere cornuto come cintura di castita uso la ragnatela. comunque un film da vedere.
[+] risposta a nio
(di pipinoi)
[ - ] risposta a nio
[+] bravo
(di ale firenze)
[ - ] bravo
[+] interdetto
(di acaro)
[ - ] interdetto
[+] interdetto
(di acaro)
[ - ] interdetto
[+] interdetto
(di acaro)
[ - ] interdetto
[+] nio sei un folle...
(di vali)
[ - ] nio sei un folle...
|
|
[+] lascia un commento a nio »
[ - ] lascia un commento a nio »
|
|
d'accordo? |
|
vedelia
|
mercoledì 22 settembre 2004
|
tutta colpa di matrix...
|
|
|
|
Da "Matrix " in poi i facitori del cinema basato prevalentemente su costosissimi effetti speciali hanno sentito la necessità di dare un certo spessore etico e psicologico alle proprie pellicole: ecco dunque Hulk e il suo problematico rapporto col padre/padrone; X-men con le loro crisi d'identità e, da ultimo, Spider man col suo bisogno di normalità e la necessità di liberarsi dal soffocante ruolo di super eroe. Tanta profondità di sentimenti non giustifica però la lentezza dei dialoghi, le pause, talora davvero snervanti, gli indugi narrativi. L'unica nota positiva riguarda l'azzeccatissima scelta degli interpreti (cosa c'è di piuù banale del volto di Maguire?) e la totale mancanza di sviolinate filo-americane (tipo "Indipendence day").
[+]
Da "Matrix " in poi i facitori del cinema basato prevalentemente su costosissimi effetti speciali hanno sentito la necessità di dare un certo spessore etico e psicologico alle proprie pellicole: ecco dunque Hulk e il suo problematico rapporto col padre/padrone; X-men con le loro crisi d'identità e, da ultimo, Spider man col suo bisogno di normalità e la necessità di liberarsi dal soffocante ruolo di super eroe. Tanta profondità di sentimenti non giustifica però la lentezza dei dialoghi, le pause, talora davvero snervanti, gli indugi narrativi. L'unica nota positiva riguarda l'azzeccatissima scelta degli interpreti (cosa c'è di piuù banale del volto di Maguire?) e la totale mancanza di sviolinate filo-americane (tipo "Indipendence day"). Osannato, ma -a mio modesto parere- mediocre.
[-]
[+] dico la mia
(di nio)
[ - ] dico la mia
[+] assolutamente d'accordo
(di martaroma21)
[ - ] assolutamente d'accordo
[+] non è così
(di anonimo)
[ - ] non è così
|
|
[+] lascia un commento a vedelia »
[ - ] lascia un commento a vedelia »
|
|
d'accordo? |
|
|