Diabolique

Nel collegio maschile "Saint Anselm", situato nei dintorni di Pittsburgh, le due insegnanti Mia Baran (Isabelle Adjani) e Nicole Horner (Sharon Stone) decidono di uccidere il dispotico, violento e infedele preside Guy Baran (Chazz Palminteri), marito della prima e amante della seconda, che le maltratta, per poi gettarne il corpo nella piscina in disuso ubicata nel giardino della scuola. Ma il cadavere, anziché affiorare, scompare... Si tratta del remake di "Les Diaboliques" (1955) di Henri-Georges Clouzot, ma il risultato, come spesso avviene, è assai inferiore all'originale, per diversi motivi. Tuttavia, il problema non è la recitazione delle due protagoniste, come sostenuto dalla critica. [+]

Nel collegio maschile "Saint Anselm", situato nei dintorni di Pittsburgh, le due insegnanti Mia Baran (Isabelle Adjani) e Nicole Horner (Sharon Stone) decidono di uccidere il dispotico, violento e infedele preside Guy Baran (Chazz Palminteri), marito della prima e amante della seconda, che le maltratta, per poi gettarne il corpo nella piscina in disuso ubicata nel giardino della scuola. Ma il cadavere, anziché affiorare, scompare... Si tratta del remake di "Les Diaboliques" (1955) di Henri-Georges Clouzot, ma il risultato, come spesso avviene, è assai inferiore all'originale, per diversi motivi. Tuttavia, il problema non è la recitazione delle due protagoniste, come sostenuto dalla critica. Anzi, a essere sinceri, Sharon Stone, nel ruolo di algida e caustica insegnante di matematica, è molto brava: è lei la carta vincente del film. Meno credibile è Isabelle Adjani, che interpreta una ex-suora proprietaria della scuola, troppo debole e vulnerabile per prendere parte ad un omicidio e talvolta inespressiva come una bambola. La vera debolezza di fondo risiede invece nella libera riscrittura della vecchia trama da parte di Don Roos, spesso sgangherata sia nell'intreccio sia nei dialoghi, e a tratti tale da risultare grottesca, in particolare nell'inizio e nella fine. In particolare, nella prima parte, la psicologia caratteriale dei personaggi non viene sufficientemente approfondita: le due donne hanno già deciso di uccidere l'uomo che si contendono, eppure, successivamente, in momenti diversi, ci fanno sesso volentieri (?!). Il film si riprende nella parte centrale, in cui si delinea meglio il rapporto tra Mia e Nicole, anche se il contesto in cui la vicenda si dipana, ovvero la scuola, con gli annessi caratteristi, è lasciato un pò troppo sullo sfondo. Idem per l'ispettrice Shirley Voguel (Kathy Bates), un personaggio dai risvolti incomprensibili. E il finale, che costituisce la differenza basilare rispetto all'originale, è assurdo e improbabile, e sembra contraddire l'essenza diabolica dell'opera. A conti fatti, "Diabolique" non è così inguardabile, ma ultimata la visione si rimane con qualche interrogativo e la sensazione che il merito resti di Clouzot. [-]

Non c'e' assolutamente paragone col film di Clouzot e con l'interpretazione di Vera Clouzot e Simone Signoret...il finale oltretutto e' diverso e secondo me non sa di nulla,nei Diabolici il finale ti attanaglia la gola e ti fa riflettere li non c'e' niente...alcune battute sono squallide e sensa senso come alcune scene secondo me inutili .l'investigatrice sembra esser stata aggiunta per forza e molte delle sua battute sono banali o incomprensibili...L'unica cosa che salva il film la vaga somiglianza fisica della Stone con la Signoret e di Chazz Palminteri con Paul Merisse.Film insipido.Falso e scontato il legame tra le due donne.

Un cadavere e due assassine, o almeno tutto rimane nel campo della presunzione: abbastanza ovvio, quindi, lo svolgimento ed il risultato. Palminteri è il presunto morto, legato ad entrambe le donne, Sharon Stone è l'amante cinica, gelida, calcolatrice, spietata  manipolatrice col piglio del comando mentre Isabelle Adjani è la giovane moglie inesperta, impressionabile, docile  e molto malleabile, succube della prima. Il triangolo perfetto, diabolico verrebbe da pensare, tra le due c'è finta amicizia e falsissima complicità. Terzo (o quarto che dir si voglia) incomodo Kathy Bates, insolita detective impicciona. Remake de "I diabolici" di Clouzot, sembrerebbe funzionare se non snaturasse la sua vena da thriller-noir con tanto di mistero (il famoso cadavere/non cadavere che non si trova) per sfruttare la magnetica sensualità delle due attrici inguainate per tutto il film abiti aderenti, come se tale abbigliamento riuscisse a trasmettere da solo i turbamenti dell'animo. [+]

Un cadavere e due assassine, o almeno tutto rimane nel campo della presunzione: abbastanza ovvio, quindi, lo svolgimento ed il risultato. Palminteri è il presunto morto, legato ad entrambe le donne, Sharon Stone è l'amante cinica, gelida, calcolatrice, spietata  manipolatrice col piglio del comando mentre Isabelle Adjani è la giovane moglie inesperta, impressionabile, docile  e molto malleabile, succube della prima. Il triangolo perfetto, diabolico verrebbe da pensare, tra le due c'è finta amicizia e falsissima complicità. Terzo (o quarto che dir si voglia) incomodo Kathy Bates, insolita detective impicciona. Remake de "I diabolici" di Clouzot, sembrerebbe funzionare se non snaturasse la sua vena da thriller-noir con tanto di mistero (il famoso cadavere/non cadavere che non si trova) per sfruttare la magnetica sensualità delle due attrici inguainate per tutto il film abiti aderenti, come se tale abbigliamento riuscisse a trasmettere da solo i turbamenti dell'animo. Rispetto all'originale si differenzia per il detective che allora era un uomo e per il dupkice colpo di scena finale, che non funziona però come ribaltone femminista ma solo come evidentissima prova del maschilismo americano.  [-]