Passengers

A volte certe recensioni del Morandini mi lasciano interdetto. Capisco che "Passengers" sia un film sci-fi "leggero" e non "2001, odissea nello spazio" di Kubrick, ma ridurlo alla versione fantascientifica de "La guerra dei Roses" ambientato nello spazio mi pare esagerato. Credo invece che sia un film sull'accettazione del proprio destino, quello avuto in sorte o provocato dagli altri: come recita (più o meno) la frase centrale citata nel film "spesso siamo così concentrati a sognare ciò che desideriamo che non ci accorgiamo di come potremmo stare bene se rivalutassimo quello che abbiamo sotto il naso". È davvero così importante raggiungere la meta prefissata? Non sarebbe meglio godersi il tragitto? Quantità versus qualità del tempo: eterna questione che in quest'epoca di sfavillanti distrazioni ha raggiunto il suo acme a favore di una quantità senza senso. Dire di essere stati in un posto a volte è molto più importante di quel che impariamo durante il cammino. Un cammino che ha valore solo se condiviso con chi amiamo e non con la massa: la solitudine imposta, quella sì che non ha senso; ma si può essere soli anche tra la folla. La presa di coscienza di questa realtà interiore è graduale: all'inizio, soprattutto quando si è giovani, a prevalere è l'incontro con la quantità. Poi con la saggezza dell'età si comprende che vivere bene con le persone che contano è forse l'unico vero obiettivo dell'essere umano.