Il sangue dei vinti

Già il libro di Panda era una sciocchezza in cui si raccontano a metà o addirittura si inventano episodi verosimili ma mai conalcuna completezza.
 La guerra è brutta e divisiva. Pure la guerra partigiana che ha avuto delle ombre. E grazie al c***o, come se non lo si sapesse.
Pansa, bella scoperta. Vent'anni di regime è ovvio che finisca in violenza e tragedia. Ma come diceva qualcuno, dietro al fascio onesto c'era un'idea di mondo orrenda, un regime oppressivo, amico di industriali e padroni,  razzista e colluso con il nazismo (e suo ispiratore!). Dietro al partigiano più violento o disonesto c'erano quantomeno parole di riscatto, comunque la si pensi, da questo orrore. 

L'unica intuizione giusta del libro monnezza di Pansa e, di riflesso, del film monezza di Soavi (che ha fatto anche cose buone, come dicevano del Puzzone 🤣) è che è stata una guerra  civile. E non poteva essere altrimenti, viste le premesse, visti i vent'anni prima. 

Il film, oltre ad avere difetti strutturali tecnici, solletica solo i nostalgici dei boia chi molla che difatti sono accorsi in massa per recensire il film, non gli par vero. 
Io l'ho guardato ed era così girato male che nemmeno ho avuto la forza di incazzarmi per l'ideologia del non schierarsi, che è altrettanta pessima ideologia, tendenzialmente di chi è criptofascista o reazionario in genere. Che mica è un delitto, ma almeno sapesse girare come dovrebbe per esporre le sue brillanti teorie.
Bocciato.