La promessa dell'assassino

si! con questa definizione sopracitata condivido il mereghetti. Ma credo che il fatto di essere critici permetta, spesso ma non sempre ovvio, di santificare o di consacrare ogni loro commento...in parole povere: "anche meno!". Non credo si debba necessariamente innalzare a valore aggiunto un'opera solo perché si vive un periodo di opere cinematografiche che generalmente non smuovono i sentimenti quando essi mettano in discussione valori o pongano domande sulle possibilità che si hanno di decidere e su cui prendere coscienza. Voglio dire che non è facile sviluppare il coinvolgimento quando esso si basa solo sulla complicità dello spettatore difronte al come agire dei personaggi rappresentati: quasi sempre si cerca di fargli sostenere un personaggio a dispetto di un altro semplicemente perché essi rappresentano un'identità contrapposta ad un'altra al fine di dimostrarne la superiorità e la giustezza. Quindi, se per elevare un'opera di cinema a punto di riferimento si porta come spinta iniziale e intrascendibile il fatto che il suo linguaggio espressivo sia "diverso" al suo contemporaneo, si rischia di non affondarne il valore meramente pertinente dell'operazione cinema e linguaggio ad esso vincolato. Ma questa è un'altra storia visto che chi parla "dall'alto" quasi sempre si preoccupa più di quanto sia "alto" da dove parlano che non di quanta distanza c'è scendere perché il loro parlare serva a qualcosa. Critici...v'è andata troppo bene...ma io continuo a sognare anche grazie a Dante che mi permette di sognarvi in un girone dell'inferno