|
Sostituire l''apocalisse con le sue conseguenze sembrava un''ottima occasione per portare la storia in una direzione diversa. Il pianeta è già distrutto, la sopravvivenza è diventata una routine e la vera domanda non è più come sfuggire al disastro, ma quale tipo di vita possa essere costruito dopo. Sulla carta, Greenland 2 - Migration ha persino più possibilità del primo film. Il problema è che finisce per usarle soprattutto per fare, in gran parte, più o meno la stessa cosa.
Ric Roman Waugh si affida ancora una volta a Gerard Butler, Morena Baccarin e all''idea di una famiglia costretta a passare da un pericolo all''altro. Butler continua a funzionare molto bene in questo tipo di personaggio stanco che non ha il tempo di diventare un eroe perché è troppo impegnato a cercare di tenere unita la propria famiglia. Morena Baccarin aggiunge inoltre l''umanità necessaria perché il film non diventi una semplice successione di minacce.
La nuova ambientazione è l''elemento più interessante. Non esiste più un mondo normale da proteggere, ma soltanto frammenti di civiltà, migrazioni, scarsità e luoghi che assumono un valore quasi mitico come promesse di futuro. La ricerca di un posto dove la vita possa ricominciare introduce una bella idea: persino dopo una distruzione quasi totale, la vita prova comunque a trovare una strada.
Il film però non approfondisce molto questo aspetto. Ogni volta che sembra pronto a fermarsi per esplorare come funzioni questa nuova società, arriva un''altra minaccia, un''altra corsa o una nuova complicazione. Il mondo postapocalittico finisce per essere più uno scenario che una vera idea. C''era materiale per parlare di ricostruzione, migrazioni, convivenza e di chi decida chi meriti di occupare i pochi luoghi sicuri rimasti, ma quasi tutto viene subordinato al movimento.
È qui che nasce la sensazione di ripetizione. Cambiano le circostanze, ma la dinamica risulta troppo familiare: avanzare, incontrare un ostacolo, superarlo e continuare. Ci sono sequenze efficaci e alcuni momenti di tensione, ma è difficile sentire che questo secondo film possieda un''identità propria oltre al semplice mostrarci ciò che è accaduto dopo.
Non aiuta nemmeno il fatto che la plausibilità venga spesso forzata ogni volta che l''avventura ha bisogno di continuare. Posso accettare molta elasticità scientifica in un disaster movie, ma più la scala aumenta, più diventa evidente che la logica serve soprattutto a spingere i personaggi verso il pericolo successivo.
Nonostante tutto, non è un disastro. Ha ritmo, Butler rimane un protagonista solido per questo tipo di cinema e l''idea di cercare speranza su un pianeta distrutto conserva una certa forza. Il problema è che un sequel dovrebbe sfruttare il nuovo mondo per scoprire qualcosa di nuovo, non limitarsi a spostare la stessa formula tra rovine diverse.
Funziona come intrattenimento postapocalittico, ma poco più. Il primo film aveva l''urgenza di mostrare la scomparsa del mondo conosciuto; questo parte da un mondo già scomparso e, paradossalmente, riesce a sorprendere molto meno.
[+] lascia un commento a decatur555 »
[ - ] lascia un commento a decatur555 »
|
twitter
diventa fan
