I nostri ragazzi

Il finale non si capisce...che senso ha?

I NOSTRI RAGAZZI (IT, 2014) diretto da IVANO DE MATTEO. Interpretato da ALESSANDRO GASSMAN, GIOVANNA MEZZOGIORNO, LUIGI LO CASCIO, BARBORA BOBULOVA, ROSSELLA LAURENTI SELLERS, JACOPO OLMO ANTINORI
I fratelli Massimo e Paolo Lauri, il primo avvocato e il secondo chirurgo pediatrico, sono entrambi sposati e con famiglia: Massimo ha per moglie Sofia e Paolo si è coniugato con Clara, guida dei musei antichi della capitale italiana in cui tutti e quattro vivono. Fra i due uomini non corre troppo buon sangue e anche le due cognate si detestano senza darsi premura di nasconderlo. Paolo e Clara hanno avuto un figlio, ora adolescente, di nome Michele, timido e non proprio propenso ad applicarsi negli studi, mentre dal matrimonio fra Massimo e Sofia è nata Benedetta, ragazza emancipata e intraprendente, della stessa età del cugino. [+]

I NOSTRI RAGAZZI (IT, 2014) diretto da IVANO DE MATTEO. Interpretato da ALESSANDRO GASSMAN, GIOVANNA MEZZOGIORNO, LUIGI LO CASCIO, BARBORA BOBULOVA, ROSSELLA LAURENTI SELLERS, JACOPO OLMO ANTINORI
I fratelli Massimo e Paolo Lauri, il primo avvocato e il secondo chirurgo pediatrico, sono entrambi sposati e con famiglia: Massimo ha per moglie Sofia e Paolo si è coniugato con Clara, guida dei musei antichi della capitale italiana in cui tutti e quattro vivono. Fra i due uomini non corre troppo buon sangue e anche le due cognate si detestano senza darsi premura di nasconderlo. Paolo e Clara hanno avuto un figlio, ora adolescente, di nome Michele, timido e non proprio propenso ad applicarsi negli studi, mentre dal matrimonio fra Massimo e Sofia è nata Benedetta, ragazza emancipata e intraprendente, della stessa età del cugino. Una volta al mese i due fratelli con le rispettive consorti s’incontrano, per volere del giureconsulto, per cenare in un ristorante molto chic (sempre lo stesso da dieci anni). I loro figli si frequentano spesso e poco a poco si viene a crear tra loro un attaccamento pressoché morboso. Una sera sono entrambi invitati ad un rave party, e Michele va via prima che la festa finisca in quanto ubriaco, e Benedetta, per precauzione, lo segue. Il giorno seguente, a Chi l’ha visto? viene proiettato il video dell’aggressione di una mendicante di mezz’età ad opera di due minorenni che dapprima la pigliano a pugni e calci per poi trascinarla, agonizzante, all’altro marciapiede della strada. La donna finisce in coma e rischia di morire; l’accusa che grava sulla coppia dei misteriosi assalitori è omicidio preterintenzionale. Clara è la prima a visualizzare quel video e, riconoscendo il cappotto bianco che indossava l’aggressore maschio (giacché si aveva a che fare con scapestrati di sesso opposto), sospetta che possa trattarsi di suo figlio Michele. L’altra potrebbe, di conseguenza, essere Benedetta. Una serie di circostanze, sia fortuite che meno fortuite, arrivano a confermare le impressioni che ormai tutti e quattro i genitori nutrono: coloro che hanno mandato in ospedale la donna sono senza ombra di dubbio, alla luce delle prove inconfutabili raccolte, Michele e Benedetta. Sprofondati nello sconforto, tardano a decidere sul da farsi, ma poi, superato l’intoppo dovuto all’incredulità, all’incertezza e ad un virulento stupore, Massimo, che inizialmente aveva optato per ricorrere a tutte le attenuanti possibili per salvare i due ragazzi dal carcere, adesso intende denunciare Michele, se non altro perché sua figlia, consapevole di quello che ha commesso e soprattutto d’esser stata lei a trascinare il cugino nel misfatto, il giorno dopo andrà a costituirsi. Nasce una lite furibonda tra i fratelli che vede Paolo e Clara abbandonare in anticipo il ristorante. Usciti, alla fine del pasto, anche Massimo e Sofia, quest’ultima rientra un attimo perché ha dimenticato la borsa, ma dal vetro di dentro assiste all’investimento del marito per mano della macchina guidata dal cognato… Critica convenzionale e conformista alle storture comportamentali della borghesia romana, ma non priva qua e là di sagacia e inventiva, acclimatata su un versante buio e con un’induzione perenne (come attestato dalle scene spesso poco illuminate) che però non mangia l’intero spazio ad una scrittura psicologicamente approfondita dei personaggi, la quale ha dunque il pregio di avvantaggiarsi d’una sceneggiatura sobria e ciononostante dal mordente effettivo. Racconta, come molti altri film italici dei nostri tempi ma anche meglio della maggior parte, dell’annichilimento adolescenziale provocato da utilizzi errati delle moderne tecnologie che vanno ad obnubilare il pensiero e invogliano alla violenza gratuita, scaturente sovente da eventi di scarsissimo conto che poi, tuttavia, si trasformano in possibili tragedie per l’accanimento della violenza stessa su vittime innocenti. De Matteo dirige i quattro attori protagonisti formandone un quartetto ottimamente bilanciato, col preciso obiettivo di non dar ragione né a una coppia né all’altra, valutando entrambe le posizioni e propugnando diritti e doveri a livello coniugale, fraterno e paterno-filiale. Il suo sguardo sugli adolescenti odierni è molto severo, e per questo centra il bersaglio, proprio ai fini del suo negativismo che disprezza una pessimistica visione per abbracciare un approccio più filosofico ed endocentrico. Abbiamo un Gassman assai in forma nel ruolo del difensore legale combattuto fra responsabilità lavorative e sentimenti di famiglia, una Mezzogiorno pragmatica capace di assumere risoluzioni nel minor tempo possibile, un Lo Cascio a suo modo sensibile e corretto poiché fa di tutto per edulcorare le altrui sofferenze e una Bobulova affettuosa sul lato materno ma assente per quel che riguarda il problem solving. Riconosciuto di interesse culturale dal Ministero. Prodotto da Marco Poccioni e Marco Valsania per Rodeo Drive. Fanno storcere il naso sia la cattiva distribuzione nelle sale all’epoca dell’uscita sia il fatto che sia stato snobbato a Venezia 2014: non è un prodotto impeccabile, ma quanto a verità ne dice quante un bravo oratore sul palco ad egli adeguato. 
[-]

Ivano De Matteo firma un altro film di grande profondità e acutezza sociale, come già ci ha abituato ad aspettarci dopo il precedente Gli equilibristi. In questo caso, dichiarando di essersi liberamente ispirato al romanzo La cena di Herman Koch, ci offre una interpretazione ed una rilettura dei fatti narrati nel romanzo (che sostanzialmente sono gli stessi : due fratelli si incontrano a cena con le loro consorti per decidere come affrontare le conseguenze penali del decesso di una barbona uccisa, per noia, dai loro figli), senza appigliarsi a nessuna giustificazione. Un fratello è un medico stimato e sensibile (nel romanzo è un ex docente di storia con problemi psichici), l'altro è un affermato e brillante avvocato (nel romanzo è un politico in ascesa) che hanno delle famiglie normali, eppure i loro figli si macchiano di un orribile delitto e non ne hanno nessun rimorso. [+]

Ivano De Matteo firma un altro film di grande profondità e acutezza sociale, come già ci ha abituato ad aspettarci dopo il precedente Gli equilibristi. In questo caso, dichiarando di essersi liberamente ispirato al romanzo La cena di Herman Koch, ci offre una interpretazione ed una rilettura dei fatti narrati nel romanzo (che sostanzialmente sono gli stessi : due fratelli si incontrano a cena con le loro consorti per decidere come affrontare le conseguenze penali del decesso di una barbona uccisa, per noia, dai loro figli), senza appigliarsi a nessuna giustificazione. Un fratello è un medico stimato e sensibile (nel romanzo è un ex docente di storia con problemi psichici), l'altro è un affermato e brillante avvocato (nel romanzo è un politico in ascesa) che hanno delle famiglie normali, eppure i loro figli si macchiano di un orribile delitto e non ne hanno nessun rimorso. La scelta di presentare uno scenario di normalità di partenza, con l'opposizione del medico idealista contro il cinico avvocato, ci fa presupporre una differenza di reazione rispetto alla crudeltà dei ragazzi, calibrata su queste differenze caratteriali dei due fratelli, invece la discussione e lo svolgimento delle azioni porta ad un ribaltamento della situazione. De Matteo è impietoso e sceglie un finale inquietante (allineato a quello del romanzo) a sostenere il suo punto di vista: i nostri ragazzi, prodotto della società contemporanea e di una indubbia inadeguatezza genitoriale, sono capaci di compiere con grande disinvoltura atroci mostruosità; i genitori, padri e madri normali, come tanti, preferiscono mettere a tacere le loro coscienze  coprendo le azioni turpi dei loro figli, piuttosto che esercitare il loro ruolo di educatori autorevoli e affrontare la giusta punizione riservata ai colpevoli. Bravvissimi tutti gli attori. [-]

Uno spaccato della società di questi anni e di come i genitori educhino i figli. decisamente reale; purtroppo.

Audio pessimo, e fine a immaginazione. non capisco lo scopo del film. pessimo.

A partire dall'audio pessimo, specialmente il microfono di Lo Cascio, per poi finire il film con l'immaginazione di ognuno di noi. Non si sa cosa sia successo. Non capisco lo scopo di questo film e non sono d'accordo sulla descrizione del sito.

 
Un ottimo film del bravo De Matteo che dopo aver diretto un intenso Mastrandrea in "Gli Equilibristi" ci regala un piccolo ritratto di gente per bene borghese e laureata mettendoli alla prova alla prima vera difficoltà. L'epilogo sarà assolutamente geniale e imprevedibile mettendo in luce l'ipocrisia di chi in realtà ipocrita non era e viceversa. Finalmente un A.Gassman all'altezza del suo cognome supportato da un ottimo e intelligente cast. Bella la sceneggiatura originale, seppur semplice, ma mai banale e scontata nonostante il film non regali realmente colpi di scena o sussulti. [+]

 
Un ottimo film del bravo De Matteo che dopo aver diretto un intenso Mastrandrea in "Gli Equilibristi" ci regala un piccolo ritratto di gente per bene borghese e laureata mettendoli alla prova alla prima vera difficoltà. L'epilogo sarà assolutamente geniale e imprevedibile mettendo in luce l'ipocrisia di chi in realtà ipocrita non era e viceversa. Finalmente un A.Gassman all'altezza del suo cognome supportato da un ottimo e intelligente cast. Bella la sceneggiatura originale, seppur semplice, ma mai banale e scontata nonostante il film non regali realmente colpi di scena o sussulti. Una sorta di pièce teatrale elegante e raffinata. Dopo "Il capitale umano" di Virzi ecco un'altra chicca a testimoniare che il cinema italiano non è solo fatto di cinepanettoni o volgarate romanesche.
Voto: 8 [-]

 
Un ottimo film del bravo De Matteo che dopo aver diretto un intenso Mastrandrea in "Gli Equilibristi" ci regala un piccolo ritratto di gente per bene borghese e laureata mettendoli alla prova alla prima vera difficoltà. L'epilogo sarà assolutamente geniale e imprevedibile mettendo in luce l'ipocrisia di chi in realtà ipocrita non era e viceversa. Finalmente un A.Gassman all'altezza del suo cognome supportato da un ottimo e intelligente cast. Bella la sceneggiatura originale, seppur semplice, ma mai banale e scontata nonostante il film non regali realmente colpi di scena o sussulti. [+]

 
Un ottimo film del bravo De Matteo che dopo aver diretto un intenso Mastrandrea in "Gli Equilibristi" ci regala un piccolo ritratto di gente per bene borghese e laureata mettendoli alla prova alla prima vera difficoltà. L'epilogo sarà assolutamente geniale e imprevedibile mettendo in luce l'ipocrisia di chi in realtà ipocrita non era e viceversa. Finalmente un A.Gassman all'altezza del suo cognome supportato da un ottimo e intelligente cast. Bella la sceneggiatura originale, seppur semplice, ma mai banale e scontata nonostante il film non regali realmente colpi di scena o sussulti. Una sorta di pièce teatrale elegante e raffinata. Dopo "Il capitale umano" di Virzi ecco un'altra chicca a testimoniare che il cinema italiano non è solo fatto di cinepanettoni o volgarate romanesche.
Voto: 8 [-]

  I nostri ragazzi   (2014) film di Ivano De Matteo con Alessandro Gassman, Giovanna Mezzogiorno, Luigi Lo Cascio, Barbora Bobu’ová e i due giovanissimi Rosabell Laurentis Sellers e Jacopo Olmo Antinori

La coppia che ostentava una superiorità morale e intellettuale rivela di essere giustizialista solo quando non è coinvolta, ipocritamente e con incoerenza. L'altra coppia vive senza atteggiamenti di superiorità morale rivelandosi poi più equilibrata, pragmatica e onesta, che riesce a vedere la propria figlia con sguardo obiettivo, senza attribuire la responsabilità a cause esterne.