|
|
paolo salvaro
|
venerdì 15 aprile 2016
|
azione vuota e fine a sé stessa
|
|
|
|
Va bene, c'è l'azione, ma si sono dimenticati di costruirci attorno tutto il resto. E' stato un po' come tentare di far muovere un automobile con solo il volante, il sedile ed il motore a disposizione, ma senza avere le ruote, l'accelleratore, il cambio eccetera. Tanta strada non la fai. Il film doveva consistere, in sostanza, in un videogioco FPS formato film ed in effetti così è stato, più o meno. Peccato però che degli sparatutto quest'opera raccolga solo il peggio del peggio. Spero che non uscirà mai un videogioco basato sulla trama di questo film, altrimenti probabilmente verrebbe fuori il peggiore sparatutto di tutti i tempi.
[+]
Va bene, c'è l'azione, ma si sono dimenticati di costruirci attorno tutto il resto. E' stato un po' come tentare di far muovere un automobile con solo il volante, il sedile ed il motore a disposizione, ma senza avere le ruote, l'accelleratore, il cambio eccetera. Tanta strada non la fai. Il film doveva consistere, in sostanza, in un videogioco FPS formato film ed in effetti così è stato, più o meno. Peccato però che degli sparatutto quest'opera raccolga solo il peggio del peggio. Spero che non uscirà mai un videogioco basato sulla trama di questo film, altrimenti probabilmente verrebbe fuori il peggiore sparatutto di tutti i tempi.
La trama è pressocchè inesistente: un cattivo rapisce la bella del protagonista che si troverà costretto a compiere le più mirabolanti evoluzioni per riuscire a salvarla. Punto e fine. Si, praticamente è la storia di Ghosts n' Goblins. Quello era un capolavoro, ma dopo 31 anni uno si aspetterebbe anche qualcosa di diverso. Non chiedevo certo una trama da Bioshock, giusto per citare uno sparatutto fondato su di una genuina e rivoluzionaria scrittura, ma almeno un minimo di inventiva.
I personaggi sono soltanto quattro, tra cui uno interpretato dallo stesso regista (ovviamente il protagonista). Per il resto solo piccole comparsate, tra cui si segnala quella di Tim Roth. Spero che almeno lo abbiano pagato bene. Ma il ridotto numero non sarebbe un problema di per sè, se solo essi fossero sviluppati in un modo adeguato. Invece il protagonista si rivelerà un terminator senza spiegazione, il cattivo una sorta di X-Men senza spiegazione, la damigella in difficoltà serve solo come presenza scenica. Si esplora soltanto il personaggio di Jimmy, ma solo perchè tale esplorazione era fondamentale per poter dare un briciolo di senso logico a tutta la vicenda. Anche qui, non chiedevo mica i personaggi di Fallout 3, dove anche il vagabondo incontrato fuori da una capanna piazzata nel punto più nascosto e fuori mano della mappa ha una sua identità e caratterizzazione, ma almeno un minimo di inventiva.
I dialoghi sono per lo più desolanti: spaziano dalle più tristi e scontate allusioni sessuali alle più gratuite ed improvvisate dichiarazioni d'amore. Senza dubbio la sceneggiatura di numerosi porno è molto più curata ed appassionante di quella di Hardcore. E dire che anche in quel genere è ben altro a suscitare la maggior parte dell'attenzione. An, per la cronaca, anche questo film contiene diversi nudi femminili del tutto inutili e gratuiti, nel corso di una sequenza girata in un night. Con tutte le location possibili ed immaginabili .... a sto punto tanto valeva andare fino in fondo, cambiare genere e dare tutt'altro significato al titolo "Hardcore". Anche qui, mica chiedevo i dialoghi di un Max Payne che spaccherebbero il culo almeno alla metà dei film che sono stati in concorso quest'anno all'Academy, ma almeno un minimo di inventiva.
Ed infine la colonna sonora. Trattasi della cosa più orrida ed irritante dell'intero film. Dovrebbe trascinare lo spettatore durante le scene d'azione, quindi durante tutto il film visto che non c'è altro che azione, ma dopo cinque minuti diventa già insopportabile e frastornante. Ad un certo punto con mio sommo orrore, completamente a caso ed uscito non si sa da quale buco di culo, è partito pure un pezzo dei Queen. Freddie perdonali perchè non sanno quello che fanno. Anche qui, mica chiedevo la musica del primo Doom, ma un minimo di inventiva.
Un film che fa acqua da tutte le parti, senza un solo pregio degno di nota. Forse intratterrà chi è andato al cinema con il solo scopo di vedersi un concentrato di esplosioni alla Michael Bay, personaggi alla J.J. Abrams ed azione alla Joel Schumacher. A me stanno sulle balle tutti e tre, per cui non potevo certo rimanere soddisfatto. Una stella è a mio avviso fin troppo.
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a paolo salvaro »
[ - ] lascia un commento a paolo salvaro »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
silvio636
|
giovedì 14 aprile 2016
|
l'impressione di essere duke nukem
|
|
|
|
ti svegli moribondo con tua moglie che ti installa delle parti robotiche al posto degli arti menomati, facendoti subito capire che qualcosa è andato nel verso sbagliato... e in un amen ti trovi a fuggire con lei dall'assalto di un pazzoide biondo con probelmi di telecontrollo.
il film rappresenta una esaltazione delle facoltà robotiche di un uomo qualsiasi, che farà della violenza e delle sparatorie le sue uniche compagne di vita. Cafone, casinista, a tratti ironico, il film pur non eccellendo nella trama riesce a esaltare quel desiderio di immortalità e ultrapotenza che un pò tutti nella vita vorrebbero sperimentare. è un misto fra i vecchi giochi sparatutto alla Duke Nukem 3d , Doom, Far Cry, girato in modo da coinvolgere lo spettatore rendendolo assoluto protagonista.
[+]
ti svegli moribondo con tua moglie che ti installa delle parti robotiche al posto degli arti menomati, facendoti subito capire che qualcosa è andato nel verso sbagliato... e in un amen ti trovi a fuggire con lei dall'assalto di un pazzoide biondo con probelmi di telecontrollo.
il film rappresenta una esaltazione delle facoltà robotiche di un uomo qualsiasi, che farà della violenza e delle sparatorie le sue uniche compagne di vita. Cafone, casinista, a tratti ironico, il film pur non eccellendo nella trama riesce a esaltare quel desiderio di immortalità e ultrapotenza che un pò tutti nella vita vorrebbero sperimentare. è un misto fra i vecchi giochi sparatutto alla Duke Nukem 3d , Doom, Far Cry, girato in modo da coinvolgere lo spettatore rendendolo assoluto protagonista. Idea forse non innovativa ma di sicuro molto efficace. non mancano alcune situazioni quasi comiche, con l'abilissimo uso dei cloni del fantomatico Jimmy.
Consigliato a tutti color che hanno amato gli FPS anni dei primi duemila, ma anche a tutti quelli che amano i film testosteronici con esplosioni e belle donne.
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a silvio636 »
[ - ] lascia un commento a silvio636 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
eddyg
|
mercoledì 13 aprile 2016
|
mini recensione(punti) a caldo di hardcore!
|
|
|
|
Pro:
Visuale prima persona ( non mi è dispiaciuta )
Audio molto bello
Doppiaggio decente( quasi tutte le battute sono state belle e divertenti)
Contro: Telecamera usata per il film OSCENA il cinema era in 4K eppure la qualità non superava un film in DVD nelle lunghe distanze e oltre la visuale di alcuni metri in gran parte del film.
[+]
Pro:
Visuale prima persona ( non mi è dispiaciuta )
Audio molto bello
Doppiaggio decente( quasi tutte le battute sono state belle e divertenti)
Contro: Telecamera usata per il film OSCENA il cinema era in 4K eppure la qualità non superava un film in DVD nelle lunghe distanze e oltre la visuale di alcuni metri in gran parte del film.
Si sapeva già ma la trama è stata scontata e nella parte finale NOIOSA.
La "telecamera" del protagonista ha avuto tagli veramente non voluti e volte fastidiosi.
Ricapitolando il film è stato carino da vedere ma sarà sicuramente la prima e l'ultima volta che andrò a vedere un film in prima persona, questi genere di film devono essere OBBLIGATI a vedersi sul htc vive o sul ocolus rift, al cinema assolutamente no in quanto per goderti meglio il film devi avere la testa perfettamente dritta allo schermo ( vi giuro che ho avuto la nausea i primi 20 minuti)
[-]
|
|
|
[+] lascia un commento a eddyg »
[ - ] lascia un commento a eddyg »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
bizantino73
|
mercoledì 13 aprile 2016
|
da vietare ai maggiori di anni tredici.
|
|
|
|
Da consigliare solo alle persone con età mentale sotto i tredici anni.Oppure a quelli cresciuti con videogiochi e joystick.La storia ? Quale storia? Che ve ne cale della storia?La cosa più bella?La faccia portata via da una fucilata. Ma di quelle ne trovi in abbondanza ormai su Best Gore. Vere.
Ma come si fa anche solo a citare Arancia meccanica per stabilire dei paragoni?Maahh
|
|
|
[+] lascia un commento a bizantino73 »
[ - ] lascia un commento a bizantino73 »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
derbegeistert
|
mercoledì 13 aprile 2016
|
ho ancora un cerchio alla testa
|
|
|
|
Da appassionato di gaming attendevo questo film con ansia perchè l'idea che ne sta alla base è davvero buona. Purtroppo sono tornato a casa decisamente deluso. Il primo e più grande problema di questo film è che l'effetto "visuale in prima persona" è stato ottenuto semplicemente attaccando una GoPro addosso ad uno stuntman. Il risultato sono 96 minuti di immagini traballanti e in alcuni casi confuse, tanto che alcuni spettatori per evitare di ritrovarsi con una forte nausea farebbero bene a portarsi dietro dei medicinali contro il mal di mare. Altro enorme problema del film è il plot che fondamentalmente non esiste. Quanto ai personaggi, a parte Jimmy non viene dato uno straccio di informazione su nessuno degli altri protagonisti.
[+]
Da appassionato di gaming attendevo questo film con ansia perchè l'idea che ne sta alla base è davvero buona. Purtroppo sono tornato a casa decisamente deluso. Il primo e più grande problema di questo film è che l'effetto "visuale in prima persona" è stato ottenuto semplicemente attaccando una GoPro addosso ad uno stuntman. Il risultato sono 96 minuti di immagini traballanti e in alcuni casi confuse, tanto che alcuni spettatori per evitare di ritrovarsi con una forte nausea farebbero bene a portarsi dietro dei medicinali contro il mal di mare. Altro enorme problema del film è il plot che fondamentalmente non esiste. Quanto ai personaggi, a parte Jimmy non viene dato uno straccio di informazione su nessuno degli altri protagonisti. Chi è il protagonista? Chi è l'antagonista? Perchè ha quello strano potere da X-Man? Boh...! Sinceramente non mi sento di consigliarlo e se volete vedere dei film basati sull'azione pura e morti ammazzati a pacchi, guardatevi Crank (1 e 2) e John Wick.
[-]
[+] concordo sui protagonisti!
(di silvio636)
[ - ] concordo sui protagonisti!
|
|
|
[+] lascia un commento a derbegeistert »
[ - ] lascia un commento a derbegeistert »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
postdarkness
|
lunedì 11 aprile 2016
|
il film del futuro
|
|
|
|
Hardcore secondo me è un gran film, parlo soprattutto della tecnica di regia utilizzata che pone lo spettatore al centro del film, facendolo immedesimare al massimo nel film. Il fatto di essere girato tutto in prima persona trasmette un'adrenalina simile a videogames sparatutto! Filmone!
|
|
|
[+] lascia un commento a postdarkness »
[ - ] lascia un commento a postdarkness »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
postdarkness
|
lunedì 11 aprile 2016
|
adrenalina alle stelle
|
|
|
|
Film adrenalinico che tiene con il fiato sospeso dall'inizio alla fine. Il fatto di essere girato tutto in prima persona mi ha fatto sentire il protagonista del film facendomi immedesimare anche nelle scene più cruente. Penso che questa tecnica di regia sia veramente futuristica, sicuramente gradita ad appassionati di videogiochi sparatutto!
|
|
|
[+] lascia un commento a postdarkness »
[ - ] lascia un commento a postdarkness »
|
|
d'accordo? |
|
|
|
tripat
|
lunedì 11 aprile 2016
|
sorprendente
|
|
|
|
Sarà che mi piacciono anche i videogiochi ma non mi aspettavo proprio un film del genere. SORPRENDENTE ED APPASSIONATNE!
|
|
|
[+] lascia un commento a tripat »
[ - ] lascia un commento a tripat »
|
|
d'accordo? |
|
|
|