Parkland

"Parkland" potrebbe essere interpretato come una subdola operazione di comunicazione di massa, mascherata da mediocre rievocazione storica. L'obiettivo? Riappacificare l'opinione pubblica mondiale, comprensibilmente confusa da cinquant'anni di svariate teorie complottiste sul delitto Kennedy, con la più vile delle ricostruzioni: le conclusioni ufficiali della commissione Warren: "Oswald ha ucciso Kennedy da solo, e Ruby ha ucciso oswald da solo".

Facciamo un gioco. Se volessimo ri-raccontare la morte di JFK secondo la verità ufficiale, dovremmo prevenire alcune classiche domande sui "buchi" della verità storica. Vediamone alcune:
 
1) Com'è possibile che un "pazzo solitario" uccida il presidente degli Stati Uniti d'America?
Soluzione: Gettare discredito sui responsabili della sicurezza del presidente di quel giorno. [+]

"Parkland" potrebbe essere interpretato come una subdola operazione di comunicazione di massa, mascherata da mediocre rievocazione storica. L'obiettivo? Riappacificare l'opinione pubblica mondiale, comprensibilmente confusa da cinquant'anni di svariate teorie complottiste sul delitto Kennedy, con la più vile delle ricostruzioni: le conclusioni ufficiali della commissione Warren: "Oswald ha ucciso Kennedy da solo, e Ruby ha ucciso oswald da solo".

Facciamo un gioco. Se volessimo ri-raccontare la morte di JFK secondo la verità ufficiale, dovremmo prevenire alcune classiche domande sui "buchi" della verità storica. Vediamone alcune:
 
1) Com'è possibile che un "pazzo solitario" uccida il presidente degli Stati Uniti d'America?
Soluzione: Gettare discredito sui responsabili della sicurezza del presidente di quel giorno.

2) Come giustificare la discussa operazione di riportare la salma a Washington senza aver fatto alcun accertamento sul luogo del decesso? E come far dimenticare i sospetti di macabre manomissioni del corpo del Presidente , secondo varie fonti avvenute proprio durante il volo Dallas-Washington? 
Soluzione: mostrare i fedelissimi uomini del Presidente che sottraggono eroicamente, e in lacrime, il corpo del Presidente dalle grinfie di un medico legale sadico e di agenti dello Stato del Texas travestiti da cowboy appena usciti da un saloon.

3) Come screditare in un colpo solo la più spaventosa - e secondo molti più veritiera - delle teorie sul delitto, quella di un complotto ordito nelle alte sfere del potere USA?
Soluzione: facendo esporre la suddetta teoria alla figura della madre di Oswald, dipinta come una pazza in preda a manie di protagonismo che non si ferma neanche davanti alla morte del figlio.

4) Come descrivere l'omicidio di Oswald, due giorni dopo l'arresto e prima che Oswald potesse essere interrogato e processato, fatto che da solo fece nascere sospetti complottisti?  
Soluzione: mostrare l'uccisione di Oswald ma non parlarne. Inoltre, arricchire il film di dettagli confusionari, rilevanti o meno, ma comunque sempre lasciati in sospeso, in modo che lo spettatore completamente disorientato "se ne dimentichi".

5) Come consacrare tutta questa comoda verità?
Soluzione: chiudere il film con la sepoltura di Oswald, con la madre del morto che finalmente piange, con i giornalisti che abbandonano le macchine fotografiche e, con un pugno di lavoratori di cololore, impugnano le vanghe per interrare la bara. Perchè anche del peggiore assassino s'abbia pietà.

Probablimente Parkland non è stato sceneggiato esplicitamente con questa intenzione: ci sono elementi che fanno comunque insorgere un sano e umano dubbio. Quello che è preoccupante è che il pubblico televisivo, vedendolo, rischia davvero di accettare una delle verità ufficiali più giustamente e vigorosamente screditate dalla Storia e dalla Ragione umana. E quindi, dopo aver visto Parkland, ci si chiede perchè, a 50 anni da un delitto che potrebbe aver cambiato la Storia, dovremmo rinunciare a una conquista enorme: il DUBBIO sulla morte del Presidente Kennedy. [-]

Il film narra gli eventi sulla base del lavoro svolto nella raccolta e l'analisi della documentazione da parte degli sceneggiatori.
Non credo che nessuno pretenda di raccontare una "verità".

....."  Quello che è preoccupante è che il pubblico televisivo, vedendolo, rischia davvero di accettare una delle verità ufficiali "....
Qualsiasi sia il valore di Parkland questo non è più preoccupante delle numerose e demenziali spiegazioni complottiste che si trovano sul web. [+]

Il film narra gli eventi sulla base del lavoro svolto nella raccolta e l'analisi della documentazione da parte degli sceneggiatori.
Non credo che nessuno pretenda di raccontare una "verità".

....."  Quello che è preoccupante è che il pubblico televisivo, vedendolo, rischia davvero di accettare una delle verità ufficiali "....
Qualsiasi sia il valore di Parkland questo non è più preoccupante delle numerose e demenziali spiegazioni complottiste che si trovano sul web. 




[-]